Кто как поступит?

[Реаниматолог]

Источник цитаты Я уничтожаю запись и не говорю шефу о том, что я её вообще видел и наблюдаю дальше. Что в этом хорошего и что плохого?

Проблема в том, что ты не знаешь, кто с тобой играет и что ему известно. А ты ведешь себя так будто знаешь. - Я уничтожу запись и ничего не случится.

[Санитар]

Источник цитаты
Может у них уже было что-то на него

Мне интересна одна штука, я попытаюсь тебе показать, и мне интересно, увидишь ли ты.
Для этого представь, что все обезьяны научились разговаривать и носить одежду, то есть их нет в зоопарке, и в дикой природе, они живут "типа как люди" с конечно, некоторыми отличиями, ну типа жрут много бананов, которые покупают в супермаркете, бананы им нравятся. В то же время люди не исчезли. Они просто кое-что изменили, чтобы обезьяны считали что вокруг только такие как они. Ведь все носят одежду и все разговаривают - значит все одинаковые- цари природы.
И вот теперь первый момент. Для регулирования, существуют правила, ну ведь человек знает, чтобы купить кушать , надо то да это, - и так вообще во всем. Посколько обезьяны умеют читать, то для них опубликовано правило, чтобы купить кушать надо платить деньги- и они ходят в магазин с деньгами. Но эти же правила действуют и для людей, так как нельзя публиковать, мол это для обезьян, а для людей - другое. Там есть условие, что обезьяны не должны заподозрить, что не все, кто носит одежду, и умеет разговаривать - это обязательно обезьяны .
Все идёт хорошо до момента, пока какой то "хитрый человек" не находит лазейку, это когда используя правила он "получает выгоду" причем по причине, что обезьяны не знают, что есть люди, которые хитрые. В этом случае государство должно изменять правила, причем так, ну снова для всех, чтобы тот хитрый не мог получить выгоду. Типа конкуренция между людьми должна быть честной, в смысле, если обманывать обезьян - то все должны иметь одинаковые возможности. И закон меняют.
И вот здесь происходит чудо.
Обезьяны не понимают смысла закона, для них - это бред, они начинают сами себе объяснять, что дебилы и дураки в правительстве, в полиции, и так далее.
А вот для людей - там все даже очень понятно, они понимают, что означает тот закон, и откуда он взялся.
То есть любая не понятка в законе, в действиях официальных властей- может возникнуть только у обезьян. У человека- такое невозможно, он знает, что любой закон издает человек, и тот закон имеет цель, там есть смысл, и его легко увидеть, если смотреть в отношении чего было создано такое решение.

[Психиатр]

Мне кажется я понимаю.

[Психиатр]

Что обезьяны не знают что есть кто-то другой кроме них, и что если они не понимают, они решают что это просто более тупые обезьяны

[Санитар]

Дальше, Психиатр.
Я покажу как видит "человек" твое видео.
1.Девочку отправили в деревню, где ей не нравится.
2. Она начала капризничать, шастать по интернету, искать, что можно сделать , чтобы свалить, нашла способ который "рабочий в случае, если его применяет человек".
3. Использовала тот способ, то есть действительно отправила такое сообщение.
4. Сестра, которой она отправила- обезьяна, она не понимает, поэтому сработал инстинкт, она отправила отцу.
5. Неизвестно кто отец, обезьяна или человек, и не понятно, или он среагировал инстинктивно, или пытался сделать хитро. Но он обратился к "государству" чтобы решить эту проблему.
Честный бы человек сам бы поехал.
Обезьяна бы точно знала, это каприз, или там проблема, но в любом случае она сама бы поехала туда, чтобы решить эту проблему.
6. Государство получило заявление, от "отца девочки" в котором есть факт, сообщение от девочки.
7. Государство обязательно примет решение, которое покажет всем другим людям, что решать проблемы за счёт государства - ну очень накладно.
.......
Технически для обезьян это будет выглядеть так, - раз сам отец обратился в полицию, значит он допускал возможность, что дед приставал к дочери. Это надо проверить, а реально это проверить - невозможно, потому что все свидетели - заинтересованные лица, таким образом всегда можно предположить, что родственники решили замять ситуацию, но в действительности было преступление.

[Санитар]

А теперь то , что мне интересно. Именно в этом ключе, что есть обезьяны и люди.
Ситуация Ассистента.
Это человек, по какой то своей причине оставил флешку именно там. Ну игры у него какие то, ведь не оставляют флешки с порно шефа в общедоступном месте.
Оказалось, эту флешку взял кто - то. ( Неизвестно кто, обезьяна или человек)
Следующая информация, от того, кто взял флешку, - это то, что он "все просмотрел с целью узнать есть ли на той флешке преступления '".
Можно ли с этого заявления сделать вывод, кто взял флешку, обезьяна или человек?
И если можно, то кто это взял флешку, обезьяна или человек?

[Психиатр]

Можно. Обезьяна.

[Санитар]

Источник цитаты Можно. Обезьяна.

И это видно "всем человекам".
Дальше происходит следующее. Если это дело становится видным ( по каким то причинам) то у всех человеков будет вопрос, что делать с ситуацией, когда обезьяна у себя долгое время держала " секрет" причем в нарушении правил? Ведь по контракту та обезьяна точно не имеет доступа ко всем файлам, то мог быть файл, который по какой то причине забыл большой начальник ( типа почувствовал себя плохо) и по инструкции обезьяна должна была сдать найденный файл в нужное место. Но произошло другое. Она взяла, начала смотреть, просмотрела весь файл, причем явно понимая, что она не имеет разрешения смотреть все.

Какое решение примет "комиссия"?
Что сделают с той обезьяной? Точнее, что сделают с ней для того, чтобы другие знали , что в таком случае будет ?

И второй вариант
Мой, как обезьяна. Я сказал, что я сделаю с позиции, когда файл окажется у меня, как только я увижу знакомого мне человека в ",личной ситуации" я сломаю и уничтожу тот файл. На все вопросы по этому поводу у меня будет ответ- мне не нравится такое смотреть и не нужно мне подсовывать, - я все равно все сломаю .
Какое наказание будет для меня? Более суровое, или нет?

[Психиатр]

Как я понимаю они опираются на факты и правила для этих фактов, в первую очередь. На объяснения, может вообще нет.
В отношении него. У них есть правила что делать в случае такого нарушения и они будут следовать тем правилам. Я не знаю что это будет конкретно. Увольнение или что-то другое. То есть комиссия решит следовать правилам.

Я так понимаю есть три факта на которые они обратят внимание
Взял - не взял
Сказал - не сказал что взял, если взял
Смотрел или нет когда знал что это
Самый плохой вариант взял просмотрел не сказал - три нарушения.
Если ты взял, но не смотрел и сказал - одно нарушение, это полегче вариант.

[Санитар]

Источник цитаты Как я понимаю они опираются на факты и правила для этих фактов, в первую очередь. На объяснения, может вообще нет.
В отношении него. У них есть правила что делать в случае такого нарушения и они будут следовать тем правилам. Я не знаю что это будет конкретно. Увольнение или что-то другое. То есть комиссия решит следовать правилам.

Я так понимаю есть три факта на которые они обратят внимание
Взял - не взял
Сказал - не сказал что взял, если взял
Смотрел или нет когда знал что это
Самый плохой вариант взял просмотрел не сказал - три нарушения.
Если ты взял, но не смотрел и сказал - одно нарушение, это полегче вариант.

Ты обезьяна, которая поняла, что есть люди, и научилась читать законы их способом.
....
Заметь, с самого начала я сказал Ассистенту, что я скажу, что надо сделать, но он не поймет, и ему придется действовать вслепую.
Я тоже обезьяна, которая уже давно умеет читать законы людей, и в некоторых случаях даже использует свои знания, точнее скудные знания.
Разница между людьми и обезьянами в том, что обезьяны думают, что именно они самые умные и цари природы, а люди знают, что НЕ они самые умные, что у них получается играть и выигрывать у обезьян постоянно, потому что им удается отслеживать изменения в законах того, кто действительно издает законы - ну а дальше они просто объясняют обезьянам все так, как им нужно.

....
Ну и интересный момент, ключевой.
Если Ассистент пойдет к начальнику рассказать о ситуации с его нынешним настроением - это катастрофа. Это примерно как обезьяна нацепила полицейский мундир, не понимая , что там дело не в красоте, а в чем то другом.
Он, как обезьяна, правильно ощущал, что не надо рассказывать, но не понимал причины.

Единственный вариант выхода для него- это задуматься, каким образом общение со мной меняло его выводы о ситуации.