Aiori писал(а):Источник цитаты
Но при чем тут двое слепых. Двое именно - это сбивает меня с толку
Мы разговариваем именно о двух слепых. Этот разговор может касаться любых раскладов, и в каждом случае будет что-то свое.
В случае двух слепых существуют свое правило, которое существенно увеличивают их шансы, хотя оно сработает, если они оба будут выполнять то условие.
Например ты хочешь чему-то научиться. Тебе вообще- то известно, что возможно научиться так действовать, но тебе неизвестно, как именно нужно делать, чтобы обучиться. Представь, что у тебя появился соратник, то есть у него точно такая же проблема, он тоже хочет научиться, но не знает как.
Если ты сама, то ты сначала что-то делаешь, а потом должна вычислять, отслеживать , какой результат твоего действия. ... понимаешь? Нету такого, что ты что-то сделала, и сразу знаешь то правильно или нет. Тебе необходимо дождаться реакции на твое действие, причем получив реакцию, еще неизвестно сможешь ли ты вьехать что то за реакция. Если существует напарник, возможно договорится "страховать" друг друга. То есть обязательно реагировать каждому на действия друг друга и делать это незамедлительно. Конечно это не гарантирует успеха, потому что каждый может поддаться своему шаблону и реагировать только по шаблону- а это ничего не меняет. Но шанс есть, так как исключается вариант игнорирования твоих действий, и если ты что-то правильно сделаешь, то ты об этом... узнаешь.