Ну как же оно на самом деле?
Ну как же оно на самом деле?
Для меня страшнее дикий кабан.
Ну как же оно на самом деле?
.Интересно, эти ученные проводили исследования, что больше всего смешит людей?
А то как то всегда исследования, чего люди бояться. Всегда находится то, чего люди боятся, то пришельцы, то вирусы, или ИИ, - всегда что то есть.
А вот если провести исследование, что больше всего их веселит, смешит - должен же быть результат?
Я бы так сформулировал вопрос.
- Что Вас больше смешит, человек или какое то другое существо?
Если сложно ответить, ( не получается думать) то можно попытаться вспомнить, когда в последний раз смеялся, и что именно было причиной.
Если и здесь проблема,- тогда нужно .... подумать.
А то как то всегда исследования, чего люди бояться. Всегда находится то, чего люди боятся, то пришельцы, то вирусы, или ИИ, - всегда что то есть.
А вот если провести исследование, что больше всего их веселит, смешит - должен же быть результат?
Я бы так сформулировал вопрос.
- Что Вас больше смешит, человек или какое то другое существо?
Если сложно ответить, ( не получается думать) то можно попытаться вспомнить, когда в последний раз смеялся, и что именно было причиной.
Если и здесь проблема,- тогда нужно .... подумать.
Ну как же оно на самом деле?
Специалисты платформы для изучения языков Babbel впервые провели конкурс на самое красивое слово в мире. Они собрали 223 варианта из более чем 75 языков, а международное жюри оценило их звучание, смысл, редкость и культурную значимость. Об этом рассказала немецкая газета Bild.
маори.jpg
Победителем стало слово “кайтиакитанга” (kaitiakitanga) из языка маори – коренного народа Новой Зеландии. У термина нет точного перевода на русский язык. Оно описывает ответственность человека за защиту природы и её сохранение для будущих поколений.
Интересно, что в мировоззрении маори люди не владеют природой, а являются её частью и хранителями. Произносится слово примерно как “кай-ти-а-ки-тан-га”.
Маори – потомки переселенцев из Восточной Полинезии, которые прибыли на острова Новой Зеландии примерно в 1250-1300 годах. Их язык те рео маори относится к полинезийской группе и с 1987 года имеет статус официального языка страны.
Какие слова вошли в шорт-лист?
В число претендентов попали:
японское “икигай” – чувство жизненной цели,
португальское “саудаде” – глубокая тоска по кому-то или чему-то отсутствующему,
валлийское “хираэт” – тоска по утраченному или никогда не существовавшему дому.
Среди финалистов оказались и слова, которые сложно перевести даже целым предложением. Например, яганское “мамихлапинатапаи” обозначает взгляд двух людей, каждый из которых хочет, чтобы первый шаг сделал другой. Финское “поронкусема” – расстояние, которое северный олень способен пройти до следующей остановки, чтобы помочиться.
Это не все.
Ну как же оно на самом деле?
Эссай писал(а):Источник цитаты В другом сне Игрок сказал мне, но это казалось не только меня , а ещё остальных , Вилали там фигурировал , кто собирался дальше двигаться с ним, чтоб найти то ли это деньги должны были быть , то ли что-то другое , в размере 90 . Но это должно быть найдено необычным способом и для этого давался месяц. Собиралось куча народа , зал был переполнен.
Сначала о женщинах, так как они - умнее.
Должен быть "контроль". Это слово означает не то, что вы привыкли думать, а другое. Оно означает что у тебя нет возможности "переделать".
Ну как же оно на самом деле?
Игрок писал(а):Источник цитаты
Я бы так сформулировал вопрос.
- Что Вас больше смешит, человек или какое то другое существо?
Во сне надела обувь на ноги и так ходила. Когда посмотрела , что надела , оказалось что на мне разная обувь. Я начала смеяться.
Мне кажется меня больше смешит человек.
Я помню ситуацию , где женщина пыталась задавить коляской голубя. Там меня рассмешили действия женщины. Типа глупость бывает смешна. Типа не можешь в это поверить , и это вызывает смех.
Ну как же оно на самом деле?
********
Начал замечать, что мне иногда попадаются ролики, созданные ИИ, причем я это "вижу" не используя мозги. Ну то есть в тех роликах нет таких явных несостыковок, что сразу понятно, там вроде все нормально, и чтобы разобраться - нужно начинать копать, искать и так далее, и не ясно, удастся ли найти. Так вот, "что то во мне срабатывает" и я понимаю, что это - результат ИИ. За этим роликом не существует "реальных людей" он полностью вымышлен.
Когда я попытался об этом подумать, то вспомнил, что когда то раньше, я так же "увидел" когда читал рассказы. Вот есть рассказы о реальных событиях, даже это может быть рассказ "очень впечатлительного человека" и звучать неправдоподобно, - но это рассказ о том, что он видел, чему был свидетелем. А есть рассказ, - который человек придумал, вот совсем придумал. И вот тогда я заметил , что вижу ту разницу. Я понял что с ИИ - точно таким же способом вижу.
Если попытаться описать, то придуманный рассказ ( или видео созданное ИИ) мое восприятие обнаруживает, что он работает "само с собой". Я "понял" что это , когда во сне "хочешь видеть" и за некоторыми объектами нет ничего, нет энергии. Это - именно этот вариант.
Рассказ, или видео о реальных событиях, людях - там есть энергия, там .... этот рассказ работает как проводник, с помощью которого возможно добраться до того человека, о котором рассказ.
*******
И вот, увидел я разные рассуждения, о том, насколько опасен может быть ИИ.
Человек, ты когда учился читать, ты думал, что возможно писать ложь?
Начал замечать, что мне иногда попадаются ролики, созданные ИИ, причем я это "вижу" не используя мозги. Ну то есть в тех роликах нет таких явных несостыковок, что сразу понятно, там вроде все нормально, и чтобы разобраться - нужно начинать копать, искать и так далее, и не ясно, удастся ли найти. Так вот, "что то во мне срабатывает" и я понимаю, что это - результат ИИ. За этим роликом не существует "реальных людей" он полностью вымышлен.
Когда я попытался об этом подумать, то вспомнил, что когда то раньше, я так же "увидел" когда читал рассказы. Вот есть рассказы о реальных событиях, даже это может быть рассказ "очень впечатлительного человека" и звучать неправдоподобно, - но это рассказ о том, что он видел, чему был свидетелем. А есть рассказ, - который человек придумал, вот совсем придумал. И вот тогда я заметил , что вижу ту разницу. Я понял что с ИИ - точно таким же способом вижу.
Если попытаться описать, то придуманный рассказ ( или видео созданное ИИ) мое восприятие обнаруживает, что он работает "само с собой". Я "понял" что это , когда во сне "хочешь видеть" и за некоторыми объектами нет ничего, нет энергии. Это - именно этот вариант.
Рассказ, или видео о реальных событиях, людях - там есть энергия, там .... этот рассказ работает как проводник, с помощью которого возможно добраться до того человека, о котором рассказ.
*******
И вот, увидел я разные рассуждения, о том, насколько опасен может быть ИИ.
Человек, ты когда учился читать, ты думал, что возможно писать ложь?
Ну как же оно на самом деле?
Подарок.
Как это вообще происходит?
Нужно сделать подарок, человек просто не помнит, какой протокол действия ему утвердили в этом раскладе. Для обычного человека есть целых два протокола, оба разрешены ВД.
1. Сделать подарок, - это как делает "продавец". Он умеет оценить стоимость подарка, так же он понимает, и точно знает, зачем тот подарок. Для этого человека подарок - выглядит как "одно из средств общения". Если он делает подарок, он ожидает благодарность. Это настолько понятно и очевидно, что он об этом - вообще не думает, никак. Это - ощущается. Благодарность может быть разной, и ... конечно по разрешенным ВД протоколам.
Если такой человек делает подарок " человеку из своей стаи" - там все понятно и ясно, типа два торговца обмениваются товаром, причем улыбаются. Поскольку они оба торговцы - то им известно, что не получится заключить выгодную сделку, таким образом вариант дарить подарок, или получать подарок от человека их стаи - им не нравится, но избежать это не получается.
2.Человек не хочет с этим иметь дело, вообще, но .... обстоятельства, поэтому для него подобрать подарок, или получить подарок - это стресс. Он не хочет с этим иметь дело именно по причине той когорты людей первого типа, которые превратили это дело в торговлю. Там свои чувства, и они, действительно неприятны, причем всем, абсолютно всем людям. Таким образом, подарить подарок или получить подарок от человека второй когорты - для торговца это удачная сделка. Не обязательно, что все будет хорошо, все может быть обычно, просто рядом окажется какой то торговец, который "в близких отношениях" с этим человеком, вот и получится обычная торговля. А может быть и нет, вот так случилось, что торговцы пока не вычислили, и у человека пока не все так плохо. Таким образом, если с таким человеком попасть в ситуацию "подарок" - для торговца это выгодная сделка. Он ( торговец) - выиграет. Можно сказать, что за "небольшие деньги" он купит прекрасные эмоции. Тот же человек, вот с этой категории, - он точно знает, что проиграет, поэтому и не хочет заниматься этим делом ... но обстоятельства.
Вот такие два варианта действия доступны людям , по разрешению ВД.
О том как действовать сознательно, типа какой подарок выбирать, сколько денег и все такое - думают только люди первой категории.
Люди второй категории - вообще не думают, они реагируют эмоциями.
******
Есть и третий вариант "подарка".
Но действия этого третьего варианта - они абсолютно не доступны людям, которые действуют в рамках ВД.
Поэтому, для того чтобы увидеть этот вариант, сначала надо разобраться с ВД.
Ну например, человек может задать сам себе вопрос, хочет ли он , чтобы ему подарили подарок?
Дальше он обязательно выслушает варианты предложенные ВД, с объяснениями. .... Но ведь то варианты ВД.
Человек, который торговец, он обязательно скажет, что хочет, и попытается придумать такой вариант подарка, типа выгодная сделка для него. Все , в этой точке с ним дела закрываются. Так как "подарок" - это не из области торговли. Для того, чтобы выйти с ВД, ему надо найти хоть что то в своей жизни, что не из области торговли.
Человек второй категории должен подумать, хочет ли он подарить кому то подарок? Если да, то, кому, какой и зачем? Если он сможет ответить на эти вопросы - он доберется до границ ВД.
Как это вообще происходит?
Нужно сделать подарок, человек просто не помнит, какой протокол действия ему утвердили в этом раскладе. Для обычного человека есть целых два протокола, оба разрешены ВД.
1. Сделать подарок, - это как делает "продавец". Он умеет оценить стоимость подарка, так же он понимает, и точно знает, зачем тот подарок. Для этого человека подарок - выглядит как "одно из средств общения". Если он делает подарок, он ожидает благодарность. Это настолько понятно и очевидно, что он об этом - вообще не думает, никак. Это - ощущается. Благодарность может быть разной, и ... конечно по разрешенным ВД протоколам.
Если такой человек делает подарок " человеку из своей стаи" - там все понятно и ясно, типа два торговца обмениваются товаром, причем улыбаются. Поскольку они оба торговцы - то им известно, что не получится заключить выгодную сделку, таким образом вариант дарить подарок, или получать подарок от человека их стаи - им не нравится, но избежать это не получается.
2.Человек не хочет с этим иметь дело, вообще, но .... обстоятельства, поэтому для него подобрать подарок, или получить подарок - это стресс. Он не хочет с этим иметь дело именно по причине той когорты людей первого типа, которые превратили это дело в торговлю. Там свои чувства, и они, действительно неприятны, причем всем, абсолютно всем людям. Таким образом, подарить подарок или получить подарок от человека второй когорты - для торговца это удачная сделка. Не обязательно, что все будет хорошо, все может быть обычно, просто рядом окажется какой то торговец, который "в близких отношениях" с этим человеком, вот и получится обычная торговля. А может быть и нет, вот так случилось, что торговцы пока не вычислили, и у человека пока не все так плохо. Таким образом, если с таким человеком попасть в ситуацию "подарок" - для торговца это выгодная сделка. Он ( торговец) - выиграет. Можно сказать, что за "небольшие деньги" он купит прекрасные эмоции. Тот же человек, вот с этой категории, - он точно знает, что проиграет, поэтому и не хочет заниматься этим делом ... но обстоятельства.
Вот такие два варианта действия доступны людям , по разрешению ВД.
О том как действовать сознательно, типа какой подарок выбирать, сколько денег и все такое - думают только люди первой категории.
Люди второй категории - вообще не думают, они реагируют эмоциями.
******
Есть и третий вариант "подарка".
Но действия этого третьего варианта - они абсолютно не доступны людям, которые действуют в рамках ВД.
Поэтому, для того чтобы увидеть этот вариант, сначала надо разобраться с ВД.
Ну например, человек может задать сам себе вопрос, хочет ли он , чтобы ему подарили подарок?
Дальше он обязательно выслушает варианты предложенные ВД, с объяснениями. .... Но ведь то варианты ВД.
Человек, который торговец, он обязательно скажет, что хочет, и попытается придумать такой вариант подарка, типа выгодная сделка для него. Все , в этой точке с ним дела закрываются. Так как "подарок" - это не из области торговли. Для того, чтобы выйти с ВД, ему надо найти хоть что то в своей жизни, что не из области торговли.
Человек второй категории должен подумать, хочет ли он подарить кому то подарок? Если да, то, кому, какой и зачем? Если он сможет ответить на эти вопросы - он доберется до границ ВД.
Ну как же оно на самом деле?
Стоял в очереди на кассу, за мной сразу же стояла женщина. Мой товар - кассирша зависла, там какого-то кода ей не хватало....
И вот я начал ощущать внимание той женщины, что стояла за мной. Она явно спешила, и первым делом взглянула, может в соседнюю кассу , но там так же была очередь. Дальше она пыталась злиться, и пыталась выбрать, на кого. Это настолько было явно, что как только ее внимание касалось меня - я становился "предельно примерным и правильным" всем своим видом показывая, что я никак не задерживаю очередь, что это не моя вина. ...И это - срабатывало.
Тогда ее внимание направлялось на женщину кассира, но та , давно кассир, у нее уже профессиональная бронь.
Через некоторое время у меня уже вырисовывалась картинка. Та женщина для меня начала выглядеть как древняя женщина с дубинкой. Я выглядел как древний человек, в шкурах и совсем беззащитным. Иногда та женщина замахивались на меня своей дубиной, я тогда усиленно хлопал глазами и всем видом пытался показать, что не виновен, что меня не надо бить, и она - не ударяла. Дальше она замахивались на кассира, которая выглядела как женщина полностью в доспехах, вот вся в железе, которой до лампочки та дубинка, она не может причинить вреда. Поэтому женщина в доспехах - не беспокоилась, а та что с дубинкой - передумывала ее ударить, так как толку не было.
Здесь я понял, что это такое, "активные действия". Если бы я ничего не делал - она бы хряснула меня дубинкой. Она бы реально бахнула, и я бы точно получил энергетическую травму.
И вот я начал ощущать внимание той женщины, что стояла за мной. Она явно спешила, и первым делом взглянула, может в соседнюю кассу , но там так же была очередь. Дальше она пыталась злиться, и пыталась выбрать, на кого. Это настолько было явно, что как только ее внимание касалось меня - я становился "предельно примерным и правильным" всем своим видом показывая, что я никак не задерживаю очередь, что это не моя вина. ...И это - срабатывало.
Тогда ее внимание направлялось на женщину кассира, но та , давно кассир, у нее уже профессиональная бронь.
Через некоторое время у меня уже вырисовывалась картинка. Та женщина для меня начала выглядеть как древняя женщина с дубинкой. Я выглядел как древний человек, в шкурах и совсем беззащитным. Иногда та женщина замахивались на меня своей дубиной, я тогда усиленно хлопал глазами и всем видом пытался показать, что не виновен, что меня не надо бить, и она - не ударяла. Дальше она замахивались на кассира, которая выглядела как женщина полностью в доспехах, вот вся в железе, которой до лампочки та дубинка, она не может причинить вреда. Поэтому женщина в доспехах - не беспокоилась, а та что с дубинкой - передумывала ее ударить, так как толку не было.
Здесь я понял, что это такое, "активные действия". Если бы я ничего не делал - она бы хряснула меня дубинкой. Она бы реально бахнула, и я бы точно получил энергетическую травму.
Ну как же оно на самом деле?
*****
Нашёл интересную штуку, во Франции завели дело против чиновника министерства культуры. Он проводил собеседование ( это на протяжении нескольких лет) предлагал на собеседовании женщинам кофе, в которое подмешивал специальную химию, что вызывала "мочеиспускание". Когда в офисе они выпили кофе, он предлагал выйти на улицу и пройтись, чтобы на открытом воздухе разговаривать. Через некоторое время женщина хотела в туалет, он сначала говорил , мол идём туда, там есть, но когда приходили, оказывалось, что нет поблизости туалета, и тогда он предлагал накрыть ее своим пиджаком, ну чтобы она пописала. Некоторые соглашались, потому что не могли больше. Одна сама настояла и побежала в кафе, она не успела добежать, но поскольку она была в юбке, то тот мужчина не "мог заметить" получилось ли ей добежать.
Там случилось так, что нашли у того чиновника блокнот с записями , где были имена реальных женщин и разные ньюансы, типа на счёт белья, какое у них белье. Начали проверять, оказалось около двухсот женщин. Множество из них никуда не обращались, потому что не понимали, что произошло, но после того, как полиция связалась - они дали показания.
С их слов, вина чиновника в том, что он их унизил.
Так же многие говорят, что чувствуют себя изнасилованным, в сексуальном смысле.
Они "не понимают" какой маневр совершал тот чиновник,
Да, для них это выглядит как изнасилование, так как он "хитростью" заставлял их расслабиться в своем присутствии.
Нашёл интересную штуку, во Франции завели дело против чиновника министерства культуры. Он проводил собеседование ( это на протяжении нескольких лет) предлагал на собеседовании женщинам кофе, в которое подмешивал специальную химию, что вызывала "мочеиспускание". Когда в офисе они выпили кофе, он предлагал выйти на улицу и пройтись, чтобы на открытом воздухе разговаривать. Через некоторое время женщина хотела в туалет, он сначала говорил , мол идём туда, там есть, но когда приходили, оказывалось, что нет поблизости туалета, и тогда он предлагал накрыть ее своим пиджаком, ну чтобы она пописала. Некоторые соглашались, потому что не могли больше. Одна сама настояла и побежала в кафе, она не успела добежать, но поскольку она была в юбке, то тот мужчина не "мог заметить" получилось ли ей добежать.
Там случилось так, что нашли у того чиновника блокнот с записями , где были имена реальных женщин и разные ньюансы, типа на счёт белья, какое у них белье. Начали проверять, оказалось около двухсот женщин. Множество из них никуда не обращались, потому что не понимали, что произошло, но после того, как полиция связалась - они дали показания.
С их слов, вина чиновника в том, что он их унизил.
Так же многие говорят, что чувствуют себя изнасилованным, в сексуальном смысле.
Они "не понимают" какой маневр совершал тот чиновник,
Да, для них это выглядит как изнасилование, так как он "хитростью" заставлял их расслабиться в своем присутствии.
Ну как же оно на самом деле?
Мне кажется это связано с защитой. Типа он заставлял их снять защиту. По другому бы они не смогли то бы сделать при нем.
Вернуться в «Взгляды с других точек зрения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей