Ну как же оно на самом деле?
Ну как же оно на самом деле?
Для меня страшнее дикий кабан.
Ну как же оно на самом деле?
.Интересно, эти ученные проводили исследования, что больше всего смешит людей?
А то как то всегда исследования, чего люди бояться. Всегда находится то, чего люди боятся, то пришельцы, то вирусы, или ИИ, - всегда что то есть.
А вот если провести исследование, что больше всего их веселит, смешит - должен же быть результат?
Я бы так сформулировал вопрос.
- Что Вас больше смешит, человек или какое то другое существо?
Если сложно ответить, ( не получается думать) то можно попытаться вспомнить, когда в последний раз смеялся, и что именно было причиной.
Если и здесь проблема,- тогда нужно .... подумать.
А то как то всегда исследования, чего люди бояться. Всегда находится то, чего люди боятся, то пришельцы, то вирусы, или ИИ, - всегда что то есть.
А вот если провести исследование, что больше всего их веселит, смешит - должен же быть результат?
Я бы так сформулировал вопрос.
- Что Вас больше смешит, человек или какое то другое существо?
Если сложно ответить, ( не получается думать) то можно попытаться вспомнить, когда в последний раз смеялся, и что именно было причиной.
Если и здесь проблема,- тогда нужно .... подумать.
Ну как же оно на самом деле?
Специалисты платформы для изучения языков Babbel впервые провели конкурс на самое красивое слово в мире. Они собрали 223 варианта из более чем 75 языков, а международное жюри оценило их звучание, смысл, редкость и культурную значимость. Об этом рассказала немецкая газета Bild.
маори.jpg
Победителем стало слово “кайтиакитанга” (kaitiakitanga) из языка маори – коренного народа Новой Зеландии. У термина нет точного перевода на русский язык. Оно описывает ответственность человека за защиту природы и её сохранение для будущих поколений.
Интересно, что в мировоззрении маори люди не владеют природой, а являются её частью и хранителями. Произносится слово примерно как “кай-ти-а-ки-тан-га”.
Маори – потомки переселенцев из Восточной Полинезии, которые прибыли на острова Новой Зеландии примерно в 1250-1300 годах. Их язык те рео маори относится к полинезийской группе и с 1987 года имеет статус официального языка страны.
Какие слова вошли в шорт-лист?
В число претендентов попали:
японское “икигай” – чувство жизненной цели,
португальское “саудаде” – глубокая тоска по кому-то или чему-то отсутствующему,
валлийское “хираэт” – тоска по утраченному или никогда не существовавшему дому.
Среди финалистов оказались и слова, которые сложно перевести даже целым предложением. Например, яганское “мамихлапинатапаи” обозначает взгляд двух людей, каждый из которых хочет, чтобы первый шаг сделал другой. Финское “поронкусема” – расстояние, которое северный олень способен пройти до следующей остановки, чтобы помочиться.
Это не все.
Ну как же оно на самом деле?
Эссай писал(а):Источник цитаты В другом сне Игрок сказал мне, но это казалось не только меня , а ещё остальных , Вилали там фигурировал , кто собирался дальше двигаться с ним, чтоб найти то ли это деньги должны были быть , то ли что-то другое , в размере 90 . Но это должно быть найдено необычным способом и для этого давался месяц. Собиралось куча народа , зал был переполнен.
Сначала о женщинах, так как они - умнее.
Должен быть "контроль". Это слово означает не то, что вы привыкли думать, а другое. Оно означает что у тебя нет возможности "переделать".
Ну как же оно на самом деле?
Игрок писал(а):Источник цитаты
Я бы так сформулировал вопрос.
- Что Вас больше смешит, человек или какое то другое существо?
Во сне надела обувь на ноги и так ходила. Когда посмотрела , что надела , оказалось что на мне разная обувь. Я начала смеяться.
Мне кажется меня больше смешит человек.
Я помню ситуацию , где женщина пыталась задавить коляской голубя. Там меня рассмешили действия женщины. Типа глупость бывает смешна. Типа не можешь в это поверить , и это вызывает смех.
Ну как же оно на самом деле?
********
Начал замечать, что мне иногда попадаются ролики, созданные ИИ, причем я это "вижу" не используя мозги. Ну то есть в тех роликах нет таких явных несостыковок, что сразу понятно, там вроде все нормально, и чтобы разобраться - нужно начинать копать, искать и так далее, и не ясно, удастся ли найти. Так вот, "что то во мне срабатывает" и я понимаю, что это - результат ИИ. За этим роликом не существует "реальных людей" он полностью вымышлен.
Когда я попытался об этом подумать, то вспомнил, что когда то раньше, я так же "увидел" когда читал рассказы. Вот есть рассказы о реальных событиях, даже это может быть рассказ "очень впечатлительного человека" и звучать неправдоподобно, - но это рассказ о том, что он видел, чему был свидетелем. А есть рассказ, - который человек придумал, вот совсем придумал. И вот тогда я заметил , что вижу ту разницу. Я понял что с ИИ - точно таким же способом вижу.
Если попытаться описать, то придуманный рассказ ( или видео созданное ИИ) мое восприятие обнаруживает, что он работает "само с собой". Я "понял" что это , когда во сне "хочешь видеть" и за некоторыми объектами нет ничего, нет энергии. Это - именно этот вариант.
Рассказ, или видео о реальных событиях, людях - там есть энергия, там .... этот рассказ работает как проводник, с помощью которого возможно добраться до того человека, о котором рассказ.
*******
И вот, увидел я разные рассуждения, о том, насколько опасен может быть ИИ.
Человек, ты когда учился читать, ты думал, что возможно писать ложь?
Начал замечать, что мне иногда попадаются ролики, созданные ИИ, причем я это "вижу" не используя мозги. Ну то есть в тех роликах нет таких явных несостыковок, что сразу понятно, там вроде все нормально, и чтобы разобраться - нужно начинать копать, искать и так далее, и не ясно, удастся ли найти. Так вот, "что то во мне срабатывает" и я понимаю, что это - результат ИИ. За этим роликом не существует "реальных людей" он полностью вымышлен.
Когда я попытался об этом подумать, то вспомнил, что когда то раньше, я так же "увидел" когда читал рассказы. Вот есть рассказы о реальных событиях, даже это может быть рассказ "очень впечатлительного человека" и звучать неправдоподобно, - но это рассказ о том, что он видел, чему был свидетелем. А есть рассказ, - который человек придумал, вот совсем придумал. И вот тогда я заметил , что вижу ту разницу. Я понял что с ИИ - точно таким же способом вижу.
Если попытаться описать, то придуманный рассказ ( или видео созданное ИИ) мое восприятие обнаруживает, что он работает "само с собой". Я "понял" что это , когда во сне "хочешь видеть" и за некоторыми объектами нет ничего, нет энергии. Это - именно этот вариант.
Рассказ, или видео о реальных событиях, людях - там есть энергия, там .... этот рассказ работает как проводник, с помощью которого возможно добраться до того человека, о котором рассказ.
*******
И вот, увидел я разные рассуждения, о том, насколько опасен может быть ИИ.
Человек, ты когда учился читать, ты думал, что возможно писать ложь?
Ну как же оно на самом деле?
Подарок.
Как это вообще происходит?
Нужно сделать подарок, человек просто не помнит, какой протокол действия ему утвердили в этом раскладе. Для обычного человека есть целых два протокола, оба разрешены ВД.
1. Сделать подарок, - это как делает "продавец". Он умеет оценить стоимость подарка, так же он понимает, и точно знает, зачем тот подарок. Для этого человека подарок - выглядит как "одно из средств общения". Если он делает подарок, он ожидает благодарность. Это настолько понятно и очевидно, что он об этом - вообще не думает, никак. Это - ощущается. Благодарность может быть разной, и ... конечно по разрешенным ВД протоколам.
Если такой человек делает подарок " человеку из своей стаи" - там все понятно и ясно, типа два торговца обмениваются товаром, причем улыбаются. Поскольку они оба торговцы - то им известно, что не получится заключить выгодную сделку, таким образом вариант дарить подарок, или получать подарок от человека их стаи - им не нравится, но избежать это не получается.
2.Человек не хочет с этим иметь дело, вообще, но .... обстоятельства, поэтому для него подобрать подарок, или получить подарок - это стресс. Он не хочет с этим иметь дело именно по причине той когорты людей первого типа, которые превратили это дело в торговлю. Там свои чувства, и они, действительно неприятны, причем всем, абсолютно всем людям. Таким образом, подарить подарок или получить подарок от человека второй когорты - для торговца это удачная сделка. Не обязательно, что все будет хорошо, все может быть обычно, просто рядом окажется какой то торговец, который "в близких отношениях" с этим человеком, вот и получится обычная торговля. А может быть и нет, вот так случилось, что торговцы пока не вычислили, и у человека пока не все так плохо. Таким образом, если с таким человеком попасть в ситуацию "подарок" - для торговца это выгодная сделка. Он ( торговец) - выиграет. Можно сказать, что за "небольшие деньги" он купит прекрасные эмоции. Тот же человек, вот с этой категории, - он точно знает, что проиграет, поэтому и не хочет заниматься этим делом ... но обстоятельства.
Вот такие два варианта действия доступны людям , по разрешению ВД.
О том как действовать сознательно, типа какой подарок выбирать, сколько денег и все такое - думают только люди первой категории.
Люди второй категории - вообще не думают, они реагируют эмоциями.
******
Есть и третий вариант "подарка".
Но действия этого третьего варианта - они абсолютно не доступны людям, которые действуют в рамках ВД.
Поэтому, для того чтобы увидеть этот вариант, сначала надо разобраться с ВД.
Ну например, человек может задать сам себе вопрос, хочет ли он , чтобы ему подарили подарок?
Дальше он обязательно выслушает варианты предложенные ВД, с объяснениями. .... Но ведь то варианты ВД.
Человек, который торговец, он обязательно скажет, что хочет, и попытается придумать такой вариант подарка, типа выгодная сделка для него. Все , в этой точке с ним дела закрываются. Так как "подарок" - это не из области торговли. Для того, чтобы выйти с ВД, ему надо найти хоть что то в своей жизни, что не из области торговли.
Человек второй категории должен подумать, хочет ли он подарить кому то подарок? Если да, то, кому, какой и зачем? Если он сможет ответить на эти вопросы - он доберется до границ ВД.
Как это вообще происходит?
Нужно сделать подарок, человек просто не помнит, какой протокол действия ему утвердили в этом раскладе. Для обычного человека есть целых два протокола, оба разрешены ВД.
1. Сделать подарок, - это как делает "продавец". Он умеет оценить стоимость подарка, так же он понимает, и точно знает, зачем тот подарок. Для этого человека подарок - выглядит как "одно из средств общения". Если он делает подарок, он ожидает благодарность. Это настолько понятно и очевидно, что он об этом - вообще не думает, никак. Это - ощущается. Благодарность может быть разной, и ... конечно по разрешенным ВД протоколам.
Если такой человек делает подарок " человеку из своей стаи" - там все понятно и ясно, типа два торговца обмениваются товаром, причем улыбаются. Поскольку они оба торговцы - то им известно, что не получится заключить выгодную сделку, таким образом вариант дарить подарок, или получать подарок от человека их стаи - им не нравится, но избежать это не получается.
2.Человек не хочет с этим иметь дело, вообще, но .... обстоятельства, поэтому для него подобрать подарок, или получить подарок - это стресс. Он не хочет с этим иметь дело именно по причине той когорты людей первого типа, которые превратили это дело в торговлю. Там свои чувства, и они, действительно неприятны, причем всем, абсолютно всем людям. Таким образом, подарить подарок или получить подарок от человека второй когорты - для торговца это удачная сделка. Не обязательно, что все будет хорошо, все может быть обычно, просто рядом окажется какой то торговец, который "в близких отношениях" с этим человеком, вот и получится обычная торговля. А может быть и нет, вот так случилось, что торговцы пока не вычислили, и у человека пока не все так плохо. Таким образом, если с таким человеком попасть в ситуацию "подарок" - для торговца это выгодная сделка. Он ( торговец) - выиграет. Можно сказать, что за "небольшие деньги" он купит прекрасные эмоции. Тот же человек, вот с этой категории, - он точно знает, что проиграет, поэтому и не хочет заниматься этим делом ... но обстоятельства.
Вот такие два варианта действия доступны людям , по разрешению ВД.
О том как действовать сознательно, типа какой подарок выбирать, сколько денег и все такое - думают только люди первой категории.
Люди второй категории - вообще не думают, они реагируют эмоциями.
******
Есть и третий вариант "подарка".
Но действия этого третьего варианта - они абсолютно не доступны людям, которые действуют в рамках ВД.
Поэтому, для того чтобы увидеть этот вариант, сначала надо разобраться с ВД.
Ну например, человек может задать сам себе вопрос, хочет ли он , чтобы ему подарили подарок?
Дальше он обязательно выслушает варианты предложенные ВД, с объяснениями. .... Но ведь то варианты ВД.
Человек, который торговец, он обязательно скажет, что хочет, и попытается придумать такой вариант подарка, типа выгодная сделка для него. Все , в этой точке с ним дела закрываются. Так как "подарок" - это не из области торговли. Для того, чтобы выйти с ВД, ему надо найти хоть что то в своей жизни, что не из области торговли.
Человек второй категории должен подумать, хочет ли он подарить кому то подарок? Если да, то, кому, какой и зачем? Если он сможет ответить на эти вопросы - он доберется до границ ВД.
Вернуться в «Взгляды с других точек зрения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей