Нейрохирург писал(а):Источник цитаты На мой взгляд, сама девочка должна была это решить, может с помощью, как именно сделать так, что она сама смогла дать тому пацану в морду, но на мой взгляд она должна была принимать активное участие в решение проблемы,
Ты считаешь, что лучше было "дать попробывать" четверокласнице, отличнице, дочери учительницы, бить в лицо двоечника?
Ее же как то воспитывали, говорили что есть что, и ту, мол давай пошли, изобьем до крови твоего однокласника, "развлечемся",- вот это решение.
Тот парень был физически силен, он был один из самых сильных в классе, и драться он умел. Как та девочка могла бить? Взять дубинку? Ну потому что руками- это будет скорее ласкание, а не удары.
Учительница была физически сильнее того парня, и та учительница- она понимала, что делает. Ведь если "заводить дело", типа милиция, то там будет фигурировать ее дочь, типа " ее изнасиловал двоечник", -явно не нужно. Ей нужно было, всего за один раз, обьяснить тому парню, что ему никак нельзя приближаться к ее дочери, причем обьяснить на самом високом уровне, так чтобы это сработало. Она "не просто его там била", она с ним - "что-то сделала", и у нее это получилось. Тот парень, уже позже в разговорах , говорил, что "его больше всех привлекает именно та девочка" (ну уже в старших классах, при разговорах), но он не предпринимал вообще никаких даже попыток, а та девочка вела себя в отношении него, как в отношении обычного двоечника.
Это "поверхностное" восприятие, что если обидели то нужно дать по морде и так все решается. Так ничего не решается, и есть люди, которые за всю свою жизнь так и не увидят, что множество ситуаций- они были значительно глубже...