Ну как же оно на самом деле?

[Санитар]

Источник цитаты Если так для нее, значит такие люди существуют.

В той книге сказано так же о людях, которые сами научились видеть операторов.
Зачем это сказали той девушке?

[Психиатр]

Я не помню, что там сказано?
Там есть про то, чтокто-то ведет исследования и очень близок к тому, что-бы понять про них

[Санитар]

Источник цитаты Я не помню, что там сказано?
Там есть про то, чтокто-то ведет исследования и очень близок к тому, что-бы понять про них

Ну если кто-то очень близок,- то он "видит их", потому что другие, которые "не близки", видят иллюзии и верят в них.
Они не говорили "понять " , так как именно они создают понятия, если кто-то близок к тому, чтобы понять про них- значит он далек от того, чтобы видеть их.
Люди же их не видят, потому что "думают" особым образом.

[Психиатр]

Можкт, они посмотрели не станет ли ей интересно это. А ещё может. Человек ещё сам не знает, что он их скоро увидит. А они уже знают. Все настолько у них под контролем.

[Психиатр]

Это все равно не имеет значения?
Человек же не идёт умирать как только узнает, что он смертный.

[Санитар]

Источник цитаты Это все равно не имеет значения?
Человек же не идёт умирать как только узнает, что он смертный.

О некоторых вещах лучше говорить на простых примерах.
Вот например работа. Каждый ( обычный, нормальный) человек ходит на работу. Но у каждого человека, который ходит на работу- есть проблемка,- он не уверен в своих действиях.
И вот здесь тот прикол, так как он ...обрел неуверенность в своих действиях на работе. Та его неуверенность- это центральная позиция, самая главная. Человек уже так действует. Он... не обретет уверенность в своих действиях, у него ВСЕГДА будет кто-то виноват , что не получилось так как надо.
Представь, что есть человек, который уверен в своих действиях на работе. Не "самоуверен", а именно уверен, несет ответственность за все свои действия на работе. Понимаешь, что его действия будут чем-то отличаться от действий всех других, чем то ключевым , кардинальным, - но другие никак не смогут это увидеть и понять.

Чуть сложнее пример. Однажды Кастанеда сказал, что он видит, что у каждого, именно каждого взрослого человека повреждено "энергетическое волокно", которое имеет прямое отношение к сексу. Что -то вроде в молодости у каждого человека "откусывают" именно ту часть, и дальше человек живет уже так. Конечно об этом человек не думает, так как не умеет думать об этом- вот он и живет так, ничего не меняя.

Ну и наконец.
Когда не видишь операторов, то у тебя туча возможных обьяснений, что и как и почему- они прекрасно умеют выполнять свою работу.
А когда ты их видишь- ты же видишь, что за дела они делают, что эти все обьяснения- это не потому, "что оно так и есть на самом деле", а это просто результат работы операторов. И ты можешь сам себе задать вопрос... а как же это все на самом деле?
В первом случае ты никогда такой вопрос не задашь,- он не нужен, потому что операторы способны ... обьяснить ВСЕ.

[Санитар]

Источник цитаты Это все равно не имеет значения?

Видела , как петух "ухаживает" за курицей? Вот если бы не было операторов, то примерно бы так ухаживал мужчина за женщиной. Вот это все : цветы, стихи, кольца, рестораны, любовные записки и все, все, все,- это уже операторы научили. Но для того, чтобы обучить человека так все делать- им необходимо было работать с "сознанием" человека. Сколько ты не обьясняй петуху, что романтика это сходить вдвоем с курицей , посмотреть на закат солнца- он это не поймет, ведь у него дела проще, разогнался, догнал и ... романтика. Восприятие человека - измененно. Прикол в том, что человек рождается "нормальным", ну то есть, если новорожденного человека поместить не в цивилизованный мир, "гипотетически туда где нет операторов", типа в какое то изолированнное племя, о котором никто не знает, и которое как то живет- то ребенок вырастет НЕ обычным взрослым. Он не будет говорить, и будет ухаживать за женщиной или так, как его научат в том племени, или если не учить, то.... может даже как петух за курицей. Это интересный момент, ньюанс.
Это означает,что человек в любой момент может начать развивать свое восприятие, которое "остановилось , застряло" когда он был ребенком. Я даже не знаю, как об этом можно понятно сказать.

..........................
А теперь представь, что человек каким то образом сам увидел операторов, без их помощи. С их точки зрения- это невозможно. Если человеку это удалось, значит он однозначно "как то обошел их защиты". У них это вызовет огромный интерес, потому что тот же человек может увидеть еще "что-то", что они сами не видели.
Ну это примерно как в твоем дворе ты заметила, что петух пошел вместе с курицей наблюдать закат солнца...

Операторы "тоже сходят с ума".
..................................
Есть лучший пример.
Если взять нормального обычного человека и провести с ним эксперимент, суть в том, что он может выбирать и покупать любые напитки ( не алкоголь) , и пить их каждый раз "зная, запоминая, осознавая". То есть сделать так, чтобы он когда пьет напиток, то обращал внимание, на свое состояние, на то что он делает.
Знаешь какой напиток он выберет , как найлучший?

[Психиатр]

Воду

[Физиолог]

Источник цитаты Знаешь какой напиток он выберет , как найлучший?

У меня появился устойчивый вкус воды, причём сразу, без вариантов.

[Санитар]

Источник цитаты Воду

И вот здесь тот момент, который невозможно прояснить.
Ведь человек может пить воду всю свою жизнь, никогда не пробуя ничего другого, даже не зная, что могут существовать другие напитки. Он... как -то проживет свою жизнь.

Другой человек, который пробывал другие напитки,- он типа "больной" , думать не умеет, и не умеет видеть, он живет в состоянии предвкушения будущих неудач... Это ожидаемо и нормально, так как он не управляет своей жизнью, он постоянно ожидает оценки своим действиям, и зависит от тех оценок.

Третий человек, который пробывал другие напитки, и которому удалось добраться обратно до своего видения- он видит, понимает , что его жизнь, не является лучшей, чем жизнь того человека, который пьет только воду и не знает о других напитках. Но его восприятие- развивается уже по другому. Он не сможет увидеть того первого человека, который не пробывал ничего кроме воды, но будет знать что такой человек существует.
Даже , когда они встретятся, вот как то так случится- то для них обоих каждый будет загадкой, чем то неизвестным.


Заметь, если думать головой- то находятся множество причин и обьяснений, почему лучше попробывать разные напитки.
Но в действительности факт в том, что есть человек и его восприятие, человек... воспринимает "что-то". Различные манипуляции с отдельной областью восприятия ( напитки, еда, общение, ....) - оно на шаг позже.
Это и есть ловушка для человека,- как только он начинает верить что его восприятие ( осознание) лучше чем другого существа,- он попадает в ловушку.
Не существует возможности сравнить восприятие разных существ. Как говорил старик- во Вселенной не существует толп, там одинокие существа, окруженные бесконечностью, каждое с которых проживает свою, неповторимую жизнь. Единственное что может делать существо- это как-то реагировать на проявление Вселенной, тем самым или обучаться и двигаться, или ...

Ведь человек, который пьет только воду- он же пьет каждый раз... разную воду.