Думать. Смешная, но серьезная тема.

[Физиолог]

Источник цитаты
Почему?
Его же в свое время ничего не остановило, и он убил своих родителей, ради денег. Сейчас все законно, с каких таких болтов он должен отказываться от денег, если раньше ради них пошел на убийство?
Это ты , как человек так можешь считать, он не обязан.

Да, он не обязан.

Источник цитаты
... убивать - нельзя, то есть не существует ничего такого, что за деньги "можно достать" и оно важнее жизни других людей, ... а у Пьетро- существует.
Что это?
В этом вопрос.

Вертелась мысль об угрозе по каким-то причинам его жизни и он сам пошёл на убийство.

[Нейрохирург]

У Пьетро есть шанс на спасение души, по крайне мере, всё что тут на этом месте, в этом мире на земле можно сделать ради спасения своей души, ведь церковь это то звено между Богом и человеком тут на Земле. то у Пьетро появился шанс это сделать, передать свои просьбы через церковь Богу. Через деньги церковь обратит может на Пьетро внимания и помолится с ним, конечно это не даёт гарантии, но это позволяет использовать шанс.

[Реаниматолог]

Страх. Он думал с деньгами не будет страха, вернее того , что страх ему рисовал.

[Санитар]

Источник цитаты

Вертелась мысль об угрозе по каким-то причинам его жизни и он сам пошёл на убийство.

Страх. Он думал с деньгами не будет страха, вернее того , что страх ему рисовал.

Нет, это не так.

......................
Дело в том, что то - реальная история. А это означает что есть возможность увидеть, что же там происходило на самом деле, а не пытаться придумать оправдательные психологические моменты.

Это разные подходы, искать такие обьяснения, чтобы картинка мира сохранялась, и
увидеть почему он так поступил.

В этом и проблема этой истории, что не существует готового обьяснения, зачем ему были нужны деньги. Его же осудили. Там не было такого что была угроза его жизни, или что он чего то боялся.
Он просто жил свою жизнь подростка, как и множество других, и имел "ограничение в деньгах" вот и нашел выход- убить родителей, тогда они не будут говорить, что денег не дадут.

Почему "вон тот " ребенок впадает в истерику и катается по полу в супермаркете? Ответ ТОТ ЖЕ САМЫЙ, по той же причине, по какой Пьетро грохнул своих родителей. Ему просто "что-то" нужно, вот хочется и есть помеха, вот он и пытается решить проблему ... самым быстрым самым простым и доступным способом для его восприятия.

Люди чувствуют себя уверенно, и считают что все понятно, когда существуют обьяснения происходящему. Эта история идентична, как если бы в супермаркете к родителю истеричного ребенка подошла бабушка и сказала, что она оплатит все, что захочет взять мальчик в магазине, типа пускай сбудутся его желания. В роли родителя выступает государство, в роли ребенка- Пьетро. Обнаружили что невозможно по существующим правилам отказать той бабушки. Да, той ребенок уже один раз истерил, и был наказан за истерику, а тут такое предложение....
Ведь всем понятно, что проблема не в том, что родитель не хочет купить своему ребенку "что-то" а в том, что ребенок - истерит. Поэтому предлагать оплатить покупку - это глупость, мол бабушка ты что дура, иди занимайся своими делами, не мешай воспитывать ребенка.
Из вас, тех кто пытается рассуждать на эту тему, НИКТО не сумеет указать , что сможет Пьетро сделать за те деньги бабушки, чего он не сможет сделать без тех денег. То есть в чем заключается тот "подарок бабушки" ?

[Физиотерапевт]

Это для меня странно, что бабушка так поступила.
Деньги были причиной по которой он убил родителей, а тут раз и вот тебе деньги.
Можно сделать вывод что он достиг своей цели и убийство было промежуточным действием на путик своей цели. Оказывается, что и так тоже можно делать, но ведь ктото может последовать этому примеру, ну раз так тоже получается.
Хотя ведь есть же и грабители которых не поймали.
Но это чтото не обычное и воспринимается как будто в его жизнь чтото вмешалось.

[Хирург]

Причина убийства родителей могла же быть.
Например он гей, а родители фанатики католики. Его переклинило на смене пола, а они не одобряли и денег не давали.
Может у него было физическое... Инвалидность или волчья пасть например, а они были против операций и денег не дали.

[Санитар]

Источник цитаты Причина убийства родителей могла же быть.
Например он гей, а родители фанатики католики. Его переклинило на смене пола, а они не одобряли и денег не давали.
Может у него было физическое... Инвалидность или волчья пасть например, а они были против операций и денег не дали.

Так есть же информация, что причина.... деньги. То есть тогда на суде не получилось создать другой мотив для убийства, что сейчас пытаешься сделать ты.
Там нету, что он был в состоянии аффекта, или был влюблён, или ещё что-то, что послужило мотивом, он просто так воспринимал жизнь.

Тебе знакомы истории, в которых подросток причинил вред своим близким по причине, что они запрещали играть в компьютернею игру? Это то же самое.

Нету такого, что он голодал, или ещё как то в целях самозащиты грохнул родителей. Есть такое, что он сумел более менее внятно обьяснить, что ему нужны были деньги, а родители были помехой, вот он их и грохнул. А вот объяснения адекватного, нахрен деньги....- нету.

[Психиатр]

Эта история с остриём. Которое забирают у ребенка.
Я всегда думала, что в ней есть что-то не справедливое. Я думала, что если ребенку самому нужно будет это острие.
Сегодня вспомнила о ней и увидела ее по другому. То есть технически нет вообще проблем.
Потом я подумала, как же так вышло, что я этого не понимала и заметила, что дело в формулировке, оно так интересно описано, что вторую часть не видно.

[Психиатр]

Нет, это был бесполезный вывод

[Санитар]

Источник цитаты Нет, это был бесполезный вывод

Не надо с крайности в крайность.
Когда я прочитал твое первое сообщения, то возникла мысль написать, что не нужно так писать, потому что нормальные человек всеравно не сможет понять.
Ну например, пошутил вот вчера Физиотерапевт на работе, сказал, мол как птицы летают без очков? Даже обьяснил, что летят они быстро, ну как человек едет на мотоцикле. Вот если представить человека на мотоцикле без шлема, или защитных очков- то он же не будет видеть. То есть это вполне логичный вывод, вопрос, должны птицы летать в шлемах. Но его шутку ... конечно не поняли, начали предполагать, что он "принял что-то".

Но с другой стороны, то , что ты написала, показывает что ты увидела. И это цепляет другие последовательности восприятия. Это означает, что ты способна понимать "другой язык", и даже иногда говорить , как это видно с твоей позиции, разные ситуации.