Теория игр.

[Санитар]

Источник цитаты если не совпадает его можно назвать "может зеркальный, а может и не зеркальный"
а если совпадает его надо назвать "точно зеркальный"

Так я же сказал,

Подошел к другому столу, туда где ты поставила фишку, посмотрел совпадает ли положение той фишки с тем , что у него в зеркале с того стола, и если совпадает- значит зеркальный... правильно?
А если не совпадает- значит нельзя назвать тот способ зеркальным.

Если совпадает- значит можно назвать зеркальным.
А если не совпадает, значит при этой проверке невозможно утверждать что способ зеркальный. Нельзя его назвать зеркальным. Возможно при другой проверке по другому разместят зеркало и получится тот способ назвать зеркальным, я не против.
...........................
Обьясни тогда, какая разница, какие столы проверяются на зеркальный способ?
Ну то есть, если столы не прямоугольные... то что так нельзя проверять?

[Санитар]

Источник цитаты Да, тут какая-то проблема, что-то не то

Не вижу никаких проблем.
Мне все понятно.
Подходишь к столу с ЗЕРКАЛОМ, ставишь то ЗЕРКАЛО как-угодно, если получится в зеркале отыскать ТОЧНОЕ отображение фишек, как на втором столе- значит та фишка поставлена с использованием "зеркальной стратегии" .
Все ясно и понятно, и каждый наблюдатель может в этом убедится. Берет зеркало и идет смотреть второй стол и отображения первого стола в зеркале, если одинаоковы- значит игра идет по "зеркальной стратегии".

Что непонятного здесь?

[Психиатр]

Источник цитаты Что непонятного здесь?

нельзя достоверно убедиться, что если ты не нашел подобного с отражением отражением, то это точно не зеркальный способ.
Если стол круглый это будет проблема

[Психиатр]

А если квадратный даже, нужно же каке-то доказательство, что все возможные способы расположить зеркало были проверены.
Если не все способы проверены, то невозможно утверждать, что тот способ не зеркальный. Таким образом любой способ потенциально зеркальный.

[Санитар]

Источник цитаты
нельзя достоверно убедиться, что если ты не нашел подобного с отражением отражением, то это точно не зеркальный способ.
Если стол круглый это будет проблема

Подожди, указан способ, с помощью которого возможно ОДНОЗНАЧНО проверить , ход сделан с помощью "зеркальной стратегии " или нет.
Поэтому, если пришел третий игрок, сделал ход и говорит, что тот ход сделан исходя с "зеркальной стратегии", то ему говорят чтобы он показал, как нужно разместить зеркало, чтобы это увидеть.
Если он начинает вертеть задницей, типа что ему пока об этом не известно, но может же такое быть что тот ход действительно сделан с использованием"зеркальной стратегии", то ему справедливо заметят, что он ДОЛЖЕН НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ. То есть что он сделал ход , который НЕ МОЖЕТ НАЗВАТЬ ходом основанным на "зеркальной стратегии".

[Санитар]

Источник цитаты
Если не все способы проверены, то невозможно утверждать, что тот способ не зеркальный. Таким образом любой способ потенциально зеркальный.

Это не есть проблема наблюдателей.
Существует способ, которым возможно проверить ход относится к "зеркальной стратегии", или так невозможно утверждать.
Поэтому игрок приходит , делает ход и говорит, его ход основан на "зеркальной стратегии", - если он это говорит, значит он это может доказать, то есть показать размещение зеркала, при котором это видно...
или просто делает ход.... и все. Ведь один и тот же ход- может принадлежать миллионам различных стратегий.
Вопрос в том, какую стратегию для игры использует игрок, и вариант что он использует стратегию, "не понимая какую"- это бред.

[Физиолог]

Источник цитаты
Это реальное чудо. КАК ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ?
...
Почему он не может повернуть там, где повернули все? У него секретные инструкции от тебя? Ну вот как, почему?

...

Источник цитаты
Едет участник за другим участником, тут сбоку подьезжает третий.... что он должен сьезжать в сторону, типа уступить место? Так?
А если он... не сьезжает а тупо продолжает ехать за тем, за кем он ехал... тогда что?

Ну не съезжает и фиг с ним, пусть себе крутит педали. Как он сможет ехать за тем, за кем он ехал, если цепочка перед ним вдруг стала перестраиваться вправо и справа с ним "ноздря в ноздрю" едут ещё двое? Теперь что, им расплакаться и уступить ему дорогу? Вся масса как ехала в одном темпе, так и едет, тут цепочка впереди решает перестроиться на ряд вправо и делает это. Но есть одно но, чужака справа подпирает двое, они едут в том же темпе, ему тупо не дадут "окно" втиснуться.

[Психиатр]

путаница

[Санитар]

Источник цитаты
...

Как он сможет ехать за тем, за кем он ехал, если цепочка перед ним вдруг стала перестраиваться вправо и справа с ним "ноздря в ноздрю" едут ещё двое? Теперь что, им расплакаться и уступить ему дорогу? Вся масса как ехала в одном темпе, так и едет, тут цепочка впереди решает перестроиться на ряд вправо и делает это. Но есть одно но, чужака справа подпирает двое, они едут в том же темпе, ему тупо не дадут "окно" втиснуться.

Зачем тем двоим уступать чужаку дорогу?
Разве это чужак перестраивается вправо? Чужак едет за последним с цепочки, ТОЧНО ПО ТРАЕКТОРИИ.
У тебя как они под прямым углом поворачивают, или все таки там есть траектория движения?
Что значит подпирают двое справа? Как это происходит?
Он тупо едет за последним с цепочки, те двое что думают что они подпирают его справа? То есть вот так постоянно едут с правой стороны и думают, что они его подпирают, и едут дальше ... километра два, потом решили что хватит подпирать, ну и отстали, а чужак как ехал за последним с цепочки, так и едет...
Или он в какой то момент должен остановится и сказать, типа ладно, вы меня подперли... Вот как?


Вот не понятен механизм, почему чужак должен перестать ехать за последним?
Как минимум один водитель сказал, чо в случае машин -это нереально сделать... Поделись секретом, как по твоему плану в случае велосипедистов это возможно сделать, расскажи так, чтобы было понятно, кто какие действия делает , и что должно получится.

[Санитар]

Источник цитаты путаница

В чем?
Или это такое слово нужно сейчас сказать ....