Меня постепенно вели от спокойного восприятия взаимоотношений между Операторами и Вещами к осознанию правомерности использования крючколовства на любом уровне: Оператором по отношению к Вещи; Оператором к Оператору; Вещью к Вещи.
Это вывод Барбары.
Существует неувязка. Крючколовство- это определенное искусство, которое включает в себя "разработку стратегии". Поймать на крючок- это вынудить сделать такие действия, которые являются фактом в мире операторов.
Ведь у них известно, находится или нет конкретный персонаж на крючке.
Человек, если он действительно самостоятельно может применять то искусство, как узнает, получилось ли ему поймать на крючок или нет конкретного персонажа?
Тебе понятен вопрос?
Та цитата означает, что если в следствии некоторых действий двух Вещей, оператор увидит что там одна поймала вторую на крючок- то это ПРАВОМЕРНО возможно использовать в мире операторов. То есть оператор может "получить очки от другого оператора, чья Вещь и оказалась на крючке". Но та цитата не означает, что сама Вещь в состоянии предпринимать свои действия, "понимая что она делает" чтобы таким образом поймать кого то на крючок.
Помнишь вариант, когда Вещь убила оператора, какой коментарий был по этому поводу и почему ( с твоей точки зрения) ?