СТАЛКИНГ

[Карри]

Источник цитаты
Что сталкер изверг, что ли. Зачем ему тероризировать самых близких тиранов, они же свои, близкие. А вон тех, что за забором, ну на которых "соседи" говорят, ну так на них нужно , ну просто грех не применить сталкинг.


Чего так мелко то? Если заниматься сталкингом- то с размахом, нужно иметь в покровителях серьезного Персонажа. А то... наряд милиции, приедет, не приедет, еще неизвестно, что они сделают, когда приедут....

То есть мелких родных тиранчиков трогать не нада....
А как же "сталкер применяет сталкинг везде и во всем и со всеми!!!"(интерпретация текста в кавычках моя , крайне вольная)???

[wert]

Источник цитаты
То есть мелких родных тиранчиков трогать не нада....
А как же "сталкер применяет сталкинг везде и во всем и со всеми!!!"(интерпретация текста в кавычках моя , крайне вольная)???

Давай проверим, надо или не надо трогать родных тиранов. В конце то концов это же касатеся непосредственно нас, а в этом деле совсем не нужно ошибаться. Мало ли чего понаписывали, может неправильно перевели книгу, или еще что-то, забыли какую то секретную главу, в которой и сказано, что вот всем тиранам нужно пистон, - а вот родным самым близким- тем не надо.

Ты же не считаешь, что сталкеры - , те кастанедовские,- это психи , которых хлебом не корми, дай только поиздеваться над кем- то. Там же сказано, что у них какая то стратегия есть , типа план, такой генеральный, ну серьезный такой. Так что, по идее какой то смысл в их действиях должен быть.
Что им мало тиранов? Вот пускай и тренируются на чужих, а своих не трогают. Или все таки и своих нужно тероризировать? А?

[wert]

Источник цитаты
Такое чувство, что я куда-то не туда свернул. Например, если среди них есть серьёзные игроки и не очень, ну по типу людей, раз уж они через них действуют. Но, тут наверное не совсем уместное сравнение с кастанедовскими... Тут они скорее в роли тирана. И мало ли какого ранга прикрытие, начальник, священник святой инквизиции или диктатор, а может нечто "слащавое".

Ты мне напоминаешь обьяснения с этого эпизода.
https://www.youtube.com/watch?v=iHTa_y14FPw

Так операторы сталкеры или нет?
Если они сталкеры, ну то есть обладают способностью действовать как сталкеры, то какого типа они сталкеры?
Если среди них есть такие, о каких рассказывал Кастанеда, значит они должны использовать прием защиты , покровотельство кого-то более сильного.
Или среди нет таковых, то есть они не действуют тем способом, о котором рассказывал Кастанеда?

Как обстоят дела?

[Карри]

Источник цитаты
Давай проверим, надо или не надо трогать родных тиранов. В конце то концов это же касатеся непосредственно нас, а в этом деле совсем не нужно ошибаться. Мало ли чего понаписывали, может неправильно перевели книгу, или еще что-то, забыли какую то секретную главу, в которой и сказано, что вот всем тиранам нужно пистон, - а вот родным самым близким- тем не надо.

Ты же не считаешь, что сталкеры - , те кастанедовские,- это психи , которых хлебом не корми, дай только поиздеваться над кем- то. Там же сказано, что у них какая то стратегия есть , типа план, такой генеральный, ну серьезный такой. Так что, по идее какой то смысл в их действиях должен быть.
Что им мало тиранов? Вот пускай и тренируются на чужих, а своих не трогают. Или все таки и своих нужно тероризировать? А?

Хорошо.
Тогда смотри.
Может ли тем могущественным покровителем быть другой мелкий тиран? При условии что они терпеть не могут друг друга.

[Aiori]

Источник цитатыЧто сталкер изверг, что ли. Зачем ему тероризировать самых близких тиранов, они же свои, близкие. А вон тех, что за забором, ну на которых "соседи" говорят, ну так на них нужно , ну просто грех не применить сталкинг.

Если я правильно понимаю
А так как ты написал будет думать сталкер у которого нет перекрытия которое есть у кастанедовских сталкеров.
А сталкер кастанедовский, будет по-другому думать.

[Шаварш]

Источник цитатыТак операторы сталкеры или нет?
Если они сталкеры, ну то есть обладают способностью действовать как сталкеры, то какого типа они сталкеры?
Если среди них есть такие, о каких рассказывал Кастанеда, значит они должны использовать прием защиты , покровотельство кого-то более сильного.
Или среди нет таковых, то есть они не действуют тем способом, о котором рассказывал Кастанеда?

Как обстоят дела?

Сталкеры, но они не действуют таким способом о котором рассказывал Кастанеда. Человек использует защиту, он обладает физическим телом и вынужден с этим считаться. Оператор - неорганик, его не достать, человек ему не угроза.

[wert]

Источник цитаты
Человек использует защиту, он обладает физическим телом и вынужден с этим считаться. Оператор - неорганик, его не достать, человек ему не угроза.

Я чего то не понял, операторы что "без царя в голове"? То есть все они безшабашные и безстрашные, ничего не боятся, потому что с ними ничего нельзя сделать?

Вариант.
Бывает такое, что оператору призначают запрет, то есть отстранение, невозможность иметь дела с человеком?
Ему плевать на такой запрет, или все таки это хреновый вариант для него?
Плюс, тебе известно, за что именно может быть призначен запрет?.. или ты об этом не знаешь?

[wert]

Источник цитаты
Хорошо.
Тогда смотри.
Может ли тем могущественным покровителем быть другой мелкий тиран? При условии что они терпеть не могут друг друга.

Ты что решила сыграть в Шерлока Холмса? То есть сказать только первое и последнее утверждение, а всю цепочку рассуждений- опустить, пускай офигеют от чуда, мол как я умею.

Мы с тобой о чем разговаривали? О том, что, возможно своих мелких тиранов - не трогать, а тренироваться на других. Да, да, именно об этом мы и разговаривали, посмотри выше.

[wert]

Источник цитаты
А так как ты написал будет думать сталкер у которого нет перекрытия которое есть у кастанедовских сталкеров.
А сталкер кастанедовский, будет по-другому думать.

Ты сначала подумай вот о чем. Человек вообще то не умееь думать, он умеет повторять то, чего ему рассказали,- а это означает что на начальной стадии, довольно трудно что-то сказать вразумительное. Человек просто обнаружит, что он что-то странное говорит.

И скажи еще раз, что ты хотела сказать по этому поводу.

[Ангелика]

Источник цитаты То есть он не пытается мирно сосуществовать с мелким тираном, если сталкеру удалось отыскать мелкого тирана, он организовывает с ним "войну", он пытается сделать невыносимым существование мелкого тирана. Зачем?

Зависла над ответом. Начав думать, ко мне выстроились в ряд много вариантов ответа, и я не знаю какой выбрать. Напишу их:
1. Затем.
2. Потому что главный (дон Хуан, нагваль Хулиан..) так сказал.
3. Он первый начал.
4. Потому что все сталкеры так делают: он, сталкер, он не думает, он делает и все.
5. Так надо. И не спрашивайте почему.
6. Жизнь такая - возможно это и есть ответ на вопрос почему так надо.
7. А что тогда вообще делать, если не доставать?
8. Надо же помочь человеку, хоть и мелкий тиран, но человек же.
9. Так я же ничего такого не делаю, сижу себе на лавочке, жую бутерброд с колбаской - это же не моя вина, что он сказал одно, потом он же сказал другое, а потом начал топтать ногами шапку.
...