Патологоанатом писал(а):Источник цитаты Вариант когда Хирург Ц не отказывается и его останавливают?
Заведующий не проиграл бы руководству, но в битве с Хирургом Ц он бы выиграл? И выиграл бы в ьаком случае Хирург Ц?
Это стремный вопрос. Он намного глубже, чем ты видишь.
Если Хирург Ц не отказывается, а его останавливают - то это идет вмешательство заведующего.. без видимых причин. Ведь именно заведующий назначил того Хирурга главным, с каких причн он должен его отстранять до момента начала операции? Это - невозможно обьяснить. Таким образом, если бы заведующий остановил того Хирурга до начала операции- его бы сняли с должности. Так как на своей должности он позволил себе "играться в игрушки", то назначать главным хирургом то отменять свое же назначение, что стрельнет в голову то и делаю.
Таким образом, назначив того Хирурга на сложную операцию, заведующий серьезно рисковал. Он сыграл так. При таком назначении , сам Хирург , если чувствует что не готов - должен поставить в известность Заведующего- что не сможет. Таким образом Хирург своим действием покажет, что для него важнее работа, чем его амбиции, и он ни за что ради своих амбиций не "сделает плохо пациенту". Не важно, когда остановится Хирург, после озвучки его назначения или уже со скальпелем в руках- в любом случае Заведующий предоставит ему возможность "уйти по собственному желанию", а это будет означать что тот сотрудник- действительно сотрудник, и вполне возможно что он нужен в другой больничке. Ну , например там есть три спеца, а не хватает именно такого, который понимает что он работник и умеет выполнять простые действия... ну как раз вот такого.
Если же тот Хирург решил играть, то у Заведующего возникнет серьезная проблема. Если он отстранит его до начала операции- будет жалоба и Заведующего снимут. Если же Заведующий решит " отстранить от операции по причине", то придется ждать, когда тот сделает ошибку, которую возможно потом предоставить, как причину, что именно из-за этого я и отстранил... Но ведь на операционном столе лежит человек, и если сделать ошибку- то тот может умереть- таким образом опять будет ОБЯЗАТЕЛЬНО виноват Заведующий, так как он сам находился в операционнной и именно он имеет право менять хирургов. В любом случае при разборках у Заведующего будут серьезные проблемы. Как он мог назначить главным Хирурга- если ему было известно , что тот Хирург- не обладает достаточным уровнем, опытом, ... если же он не знал , что тот Хирург дурак, то опять то же самое, как он мог назначить на сложную операцию хирурга- если у него не существует знаний, или хотябы рекомендаций, что тот хирург способен выполнить операцию.
Так что , если тот Хирург Ц не отказывается- это однозначно серьезные проблемы у Заведующего, вплоть до снятия с должности. Конечно, после таких действий и сам Хирург Ц врядли сможет работать Хирургом, так как обязательно в следствии этих разборок будет проведена его атестация, ... что он вообще умеет и соотвествует ли он своей должности хирурга.