Представь, что ситуация такая, как рассказал Кастанеда , ну там летуны и все такое. Вот что получается тогда. То что люди в плену, их там гнобят веками,- это проблемы людей. А вот с точки зрения летуна- он же привязан к человеку. Не важно как это назвать, пища, или как то по другому. Это как ты , должна работать иначе умрешь с голода. То есть у летуна все что есть - это люди.
Лицо дона Хуана озарилось широкой улыбкой. Он был доволен как ребенок. Он объяснил, что маги видят человеческих детей как причудливые светящиеся шары энергии, целиком покрытые сияющей оболочкой, чем-то вроде пластикового покрытия, плотно облегающего их энергетический кокон. Он сказал, что хищники поедают именно эту сверкающую оболочку осознания и что, когда человек достигает зрелости, от нее остается лишь узкая каемка от земли до кончиков пальцев ног. Эта каемка позволяет людям продолжать жить, но не более того.
Будто сквозь сон до меня доносились слова дона Хуана Матуса о том, что, насколько ему известно, только люди обладают такой сверкающей оболочкой осознания вне светящегося кокона. Поэтому они становятся легкой добычей для осознания иного порядка, в частности – для мрачного осознания хищника.
Человек - обладает осознанием. Существуют варианты, при которых человеку удавалось спрыгнуть с ловушки летуна. Поэтому записать человека однозначно и безкомпромисно в "пищу" - не получается. Летун сталкивается с фактом, что ему не все известно о человеке, хоть он его и вдоль и впоперек изучил. Вот в этой точке, летун может посмотреть на свои действия.
Одно дело, когда все действия направлены исключительно на то, чтобы прокормиться.
И другое дело , когда кроме пожрать, существуют попытки сделать что-то еще.
Вот с такой позиции, "подарок" - это не что-то специальное, с помощью которого возможно как-то повлиять на человека, мол я там тебя обидел, веками гнобил, теперь возьми, вот это- тебе подарок, прости...
А это действие в отношении неизвестности. Какой бы мощный не был летун, он также находится в неизвестности и он также в плену, привязан к человеку. То есть такое действие можно сделать, а можно и не сделать.
.......................
Представь, что прошло много лет, и искуственный интеллект сильно развинулся,, человек с его помощью многое узнал. Да, то компьютерная программа, но есть факты, что она показала человеку то, что он не видел. Например тот ход № 37. Человек в какой то момент может остановится, и увидеть в ИИ не то, что он привык видеть. Он не может знать, что есть что, для ИИ, но может решить сделать ему подарок, это такой жест, который показывает, что человек увидел достижения ИИ, причем понимая, что это именно достижения ИИ а не человека.