Канатчикова дача.

[wert]

Источник цитаты .....если он не сдавал анализы.Откуда он знает что он
"не болен"???))
....не знаю как сейчас, но раньше была статья за распространение ВИЧ и СПИДа.Уголовная ответственность.

Так он же не распространяет ВИЧ. Он вообще доступен только в интернете, он активно общается и убеждает других, что то "всемирный заговор", что никакого спида не существует, и поэтому не нужно лечится от спида, ну потому что его нет. В его страничке есть информация, что он 20 лет назад проверился и получил ВИЧ статус, он сам так говорит, и говорит, что он не лечился, и с ним ничего не случилось. Но в самой передаче, в прямом эфире, он сказал, что он НЕ проходил проверку на ВИЧ статус.

Короче вот такой реальный человек, у него нету высшего образования, на передаче была Малышева, да и еще туча других спецов, но он им сказал, что они , мягко говоря, нихрена не понимают.
Дело в том, что есть , и не мало людей, которые верят ему. Там пришла девушка,лет 25, сказала что в августе умер ее муж, потому что он тупо НЕ лечился, то есть вот поверил именно такому человеку, вот и умер. Она тоже имеет ВИЧ статус, но лечится, так можно долго жить. Своему ребенку, она пока не говорит, чо папы больше нету. То есть существует именно такой реальный человек, его показали по ящику, ПРИЧЕМ в одной из самых рейтинговых передач.

Я и предлагаю, подумать об этом случае.
Ну в конце концов, есть же голова, пора бы и научиться туда не только котлеты класть.

[wert]

Источник цитаты Он вводит в заблуждение людей, тем что говорит что болен.

ага...
не так то просто.
Он не говорит что болен, он говорит что не существует болезни ВИЧ, поэтому и не нужно лечится.
Да, он говорит, что сам проверялся и ему поставили ВИЧ статус , и он признал что то не есть правда, что он в действительности НЕ проверялся, и у него не существует официального ВИЧ статуса, но с его точки зрения то вообще мелочь, есть тот статус или нет, какая разница, если болезни не сушествует.

*****************************
Я вот о чем. Обычно человек вообще не думает, а тупо реагирует, причем в зависисмости от того, что он услышит о ситуации, или то герой, или негодяй. Я же предлагаю рассмотреть ситуацию.
Например большинство в студии, и практически все спецы посчитали того человека- плохим. А почему?

[Aiori]

Источник цитаты А почему?

Потому, что они думают, что тот человек должен делать, так как правильно для них.

[wert]

Источник цитаты
Потому, что они думают, что тот человек должен делать, так как правильно для них.

Прикол в том, что не существует логической цепочки размышлений, при которой тот человек действует плохо.
Попытайся с точки зрения кого-угодно, хоть врача, хоть юриста, хоть обычного пациента, человека, порассуждать и показать, что тот человек - плохо делает.

Кто сможет адекватно показать, что действия того человека- есть плохие? С любой точки зрения, даже священника.

[Карри]

Чет я реально не догоняю что тут происходит...)
ВИЧ еще не СПИД..
С ним можно и пятьдесят лет прожить.Причем реально просто ведя здоровый образ жизни.Без всяких страшных лечений.

[wert]

Источник цитаты Чет я реально не догоняю что тут происходит...)
ВИЧ еще не СПИД..
С ним можно и пятьдесят лет прожить.Причем реально просто ведя здоровый образ жизни.Без всяких страшных лечений.

Положительный ВИЧ статус, с точки зрения врачей, требует ПОСТОЯННОГО лечения.

ВИЧ-инфе́кция — медленно прогрессирующее заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). Вирус поражает клетки иммунной системы, имеющие на своей поверхности рецепторы CD4: Т-хелперы, моноциты, макрофаги, клетки Лангерганса, дендритные клетки, клетки микроглии. В результате работа иммунной системы угнетается, развивается синдром приобретённого иммунного дефицита (СПИД), организм больного теряет возможность защищаться от инфекций и опухолей, возникают вторичные оппортунистические заболевания, которые не характерны для людей с нормальным иммунным статусом.

То есть там существуют лекарства, которые принимают ПОСТОЯННО.
Люди, которые отказывались от лечения- вскоре умирали, по крайней мере так говорили в передаче.

[wert]

Источник цитаты Прикол в том, что не существует логической цепочки размышлений, при которой тот человек действует плохо.

Например, с точки зрения юриста, тот человек ничего не нарушает. Потому, что любой совершеннолетний имеет право сам решать, лечиться ему от ВИЧ или нет. На основании чего больной будет принимаьт решения- это не регламентируется. То есть тот человек просто "рассуждает " в социальных сетях, он не является официальным органом, дающим заключение,- у него просто такой взгляд на ВИЧ. Он МОЖЕТ ЛГАТЬ, это не запрещено законом. Он же не дает показания в Суде под присягой.
То есть для юриста, то просто человек со своей точкой зрения, возможно ошибочной с точки зрения науки, но это не является нарушением законов.
То есть никаких проблем нету.

[wert]

С точки зрения врача, тот человек невежда, без высшего образования, который все свои знания о ВИЧ почерпнул с интернета в течении двух недель, он сам так сказал. Но дело в том, что МОГУТ быть глупые люди, дураки, идиоты, врачу это известно.
Максимум , что может сделать врач, это отправить того человека на обследование и получить диагноз "легкий идиотизм". Но для обследования необходимо или согласие самого человека, или в случае явной неадекватности,- согласие родных. Насильно это сделать невозможно. Поэтому врач МОЖЕТ сказать, что судя с его профессионального взгляда , у того человека признаки идиотизма. Но отсюда не следует что тот человек делает нечто плохое. Нету такого, что если кто-то больной- то он делает плохое.

[wert]

Взять других людей, обычных людей.
Вот есть армия врачей, которые разговаривают о ВИЧ, и есть тот человек, который говорит, с точки зрения врачей- мракобессию. Да, неизвестно, почему он так делает, или он идиот, или что-то нашел, или просто решил таким способом пропиарится, или еще что-то.
Для того, чтобы считать что он плохой, необходимо "доказать", что он своими действиями наносит вред.
Единственный вариант, это когда он убеждает кого -то НЕ лечится, и тот человек умирает именно от того, что НЕ лечился. Именно на этом и акцентировалось внимание, что он своими действиями и ложью убеждал людей не лечится, и те умирали.
Но здесь заморочка, само государство разрешает так действовать, то есть любой больной МОЖЕТ не лечится. Там были юристы и они показали что с тем человеком ничего нельзя сделать.

Если пытаться рассмотреть действия того человека с "человеческой точки зрения", получается вообще смешно, псих он и все, на что там обижаться. Его "жалеть надо", он же живет с этим, ведь он ( по его словам) верит в то, что он сумел увидеть, разглядеть за две недели в интернете то, что ни один врач, академик, да вообще никто с дипломированных специалистов не сумел увидеть за всю свою жизнь.
Хрен его знает, а может он гений и действительно увидел что нету ВИЧ, ну тогда опять не получается на него злится, он же хорошее дело делает, это врачи плохие.

Короче ну не существует нормальной последовательности мышления, при которой он получается - плохой.
Так почему на него ... злятся?

[Ангелика]

Потому что боятся. Боятся, что ...не знаю чего, но боятся.