Скандалить или нет?

Aiori

Скандалить или нет?

Сообщение Aiori » Чт июн 08, 2017 6:55 am

wert писал(а):Источник цитаты Мне другое интересно, что такое нормальный человек и существует ли он вообще в природе.

Та женщина много лет притворялась слепой, чтобы не "проявлять активность", чтобы не принимать решение, как действовать при встрече,- ведь она всегда могла сказать, что не видела.

По моему ее "ошибка" в том, что затраты на решения вопроса больше чем надо.
Как лететь в оседанию страну, за кефиром.

Aiori

Скандалить или нет?

Сообщение Aiori » Чт июн 08, 2017 6:58 am

Мурайя писал(а):Источник цитаты Я тоже хочу посмотреть таблицу норм, наверно их не существует. Если все стандартизировать и привести к общему знаменателю, это получится робот.

По моему, если человек сможет выбирать всегда оптимальный способ решения задач, то его можно будет считать нормальным.

Ангелика

Скандалить или нет?

Сообщение Ангелика » Чт июн 08, 2017 1:31 pm

Пошла смотреть от противоположного, то есть что такое НЕНОРМАЛЬНЫЙ человек. Большой толковый словарь как и викисловарь дают такое обозначение:
НЕНОРМАЛЬНЫЙ
I прил. разг.
Психически неуравновешенный, душевнобольной человек.

II прил.
Имеющий отклонения от нормы; необычный.

III прил. разг.
Психически неуравновешенный; душевнобольной.
Из цитаты видно, что ненормальный человек - это попросту говоря псих, больной человек. Отсюда выходит, что нормальный человек - это человек здоровый в психическом плане.

Дальше мысли такие: если ту тётку обследует врач психиатр и выдаст справку здорова - то она нормальная, дальше если она нарушила закон, например получала пенсию по инвалидности (слепая), то за дело возмутся люди не в белых халатах, но в синей или черной форме с погонами. Если нету нарушения закона, то это ее проблемы, в принципе нету закона, что нельзя притворятся слепой, чтобы не здороваться. Это ее выбор так жить.
Ну и если психиатр выдаст справку, что она психически больная, то таки да - эта тётка ненормальная.
Ну, а если психиатр ее не поймал, нарушения закона нет, и она просто ходит по улицам притворяясь слепой и никому не мешает, то она здорова, то есть нормальна, потому что обратное не доказано.

Мурайя

Скандалить или нет?

Сообщение Мурайя » Чт июн 08, 2017 1:44 pm

Aiori писал(а):Источник цитаты
По моему, если человек сможет выбирать всегда оптимальный способ решения задач, то его можно будет считать нормальным.

Оптимальный (способ) для кого?

Annabel
Админ
Сообщения: 3570
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2012 9:50 am

Скандалить или нет?

Сообщение Annabel » Чт июн 08, 2017 2:48 pm

Ангелика писал(а):Источник цитаты

Дальше мысли такие: если ту тётку обследует врач психиатр и выдаст справку здорова - то она нормальная, дальше если она нарушила закон, например получала пенсию по инвалидности (слепая), то за дело возмутся люди не в белых халатах, но в синей или черной форме с погонами. Если нету нарушения закона, то это ее проблемы, в принципе нету закона, что нельзя притворятся слепой, чтобы не здороваться. Это ее выбор так жить.
Ну и если психиатр выдаст справку, что она психически больная, то таки да - эта тётка ненормальная.
Ну, а если психиатр ее не поймал, нарушения закона нет, и она просто ходит по улицам притворяясь слепой и никому не мешает, то она здорова, то есть нормальна, потому что обратное не доказано.

А что психиатр в этом мире конечная инстанция что ли?

Aiori

Скандалить или нет?

Сообщение Aiori » Чт июн 08, 2017 4:47 pm

Мурайя писал(а):Источник цитаты Оптимальный (способ) для кого?

для себя

Aiori

Скандалить или нет?

Сообщение Aiori » Чт июн 08, 2017 4:51 pm

Ангелика писал(а):Источник цитаты Ну и если психиатр выдаст справку, что она психически больная, то таки да - эта тётка ненормальная.
Ну, а если психиатр ее не поймал, нарушения закона нет, и она просто ходит по улицам притворяясь слепой и никому не мешает, то она здорова, то есть нормальна, потому что обратное не доказано.

Если человек убил, но суд вынес оправдательный приговор, то человек невиновен?
Если он невиновен но помнит как убивал - это у него проблемы с памятью?

Ангелика

Скандалить или нет?

Сообщение Ангелика » Чт июн 08, 2017 6:38 pm

Annabel писал(а):Источник цитаты
А что психиатр в этом мире конечная инстанция что ли?

А ты попробуй кого-то назвать психом в присутствии свидетелей.

Ангелика

Скандалить или нет?

Сообщение Ангелика » Чт июн 08, 2017 6:40 pm

Aiori писал(а):Источник цитаты Если человек убил, но суд вынес оправдательный приговор, то человек невиновен?

Откуда ты узнала, что человек убил?

Aiori

Скандалить или нет?

Сообщение Aiori » Чт июн 08, 2017 7:36 pm

Ангелика писал(а):Источник цитаты Откуда ты узнала, что человек убил?

Не помню.


Вернуться в «Место для общения сталкеров»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей