Ангелика писал(а):Источник цитаты Может просто у русских есть привычка ездить без запаски? Вот и показали что нужно делать. Ведь не все соблюдают правила и возят запаску.
В принципе это подходит, потому что в том сюжете ведущий ехал на очень старой машине, мол это где-то в деревне или на даче.
Но, в той программе, есть отвественный редактор, ну то есть тот, кто решает, что допускать к эфиру, а что нет. Например, нельзя будет показывать, как изготовить бомбу с подручных средств. То есть , ведущий в том сюжете должен был обьяснить причины, почему он НЕ может поставить запаску, потому что по инструкциям он ДОЛЖЕН ставить запаску.
Если бы в том сюжете было сказано, что это пробилось второе колесо, то есть запаска уже использована, или сказано, что просто обнаружил, что ... ну нету запаски, то есть тупо забыл положить запаску на место после последнего случая, или еще что-то, что обьясняет, что не получается поставить запаску,- тогда да, тогда действительно все сходится, то действительно полезный совет, у меня нету никаких вопросов. Ну просто потому, что если пробил колесо и НЕТУ ЗАПАСКИ, то необходимо или у кого то "стрельнуть запаску," или ремонтировать самому колесо, или вообще эвакуатор, то есть тот совет полезен.
Но ведь ничего такого сказано.. не было. То есть все показано так, как будто бы так нужно действовать ВСЕГДА.
Что это? Небрежность тех, кто создавал сюжет...
... или небрежность главного редактора, который решает допускать сюжет до эфира, или нет? Ведь можно было сделать поправку, чтобы ведущий сюжета просто укеазал, что тот совет в случае, если не существует возможности поставить запаску...