Разговоры об Играх с лотереей.

[Карри]

В субботу в ожидании результатов розыгрыша телик выдал :"ВЕЗУЧИЙ СЛУЧАЙ!" - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТРЕЙЛЕР: http://youtu.be/w-DRUalW65U

Сегодня его нашла.))))

[Ангелика]

Я так вижу, что Система увидела сообщение Юко о том, что не нужно брать деньги, и поэтому нету выиграша.
Мне попался один сайт, друзья посоветовали, и там написано что существует монета в одну копейку/цент, которая стоит две с половиной тысячи евро. То есть одна копейка - это деньги, и если говоришь, что не нужно брать мелочь, то это отказ от денег, который Система принимает за отказ от денег.

[Ангелика]

Источник цитаты а там есть такое, что очки в любое время возможно обменять на деньги.

Вот тут непонятно. Потому что мой источник говорит, что момент обмена очков на деньги должен быть сделан вовремя и правильно.
Мысль такая, что нужно задать вопрос об этом моменте, потому что иначе будет так, что вроде все понял и побежал, а потом удивляешься что прибежал не туда. А как оформить вопрос в слова, я не знаю, не могу. Поэтому просьба к верту такая: напиши, пожалуйста сообщение с разъяснением этого момента.

[yuko]

Я так вижу, что Система увидела сообщение Юко о том, что не нужно брать деньги, и поэтому нету выиграша.
Мне попался один сайт, друзья посоветовали, и там написано что существует монета в одну копейку/цент, которая стоит две с половиной тысячи евро. То есть одна копейка - это деньги, и если говоришь, что не нужно брать мелочь, то это отказ от денег, который Система принимает за отказ от денег.

У меня нет "друзей, которые говорят что нужно делать" поэтому я надеюсь только на себя. Моё представление о Игре я тебе попытался объяснить.
Если ты нашла другой метод, то займись этим исследованием самостоятельно. Тогда увидишь что правильно, а что нет. А кто, что там на сайтесказал... говорить можно что угодно

[wert]

Источник цитаты
У меня нет "друзей, которые говорят что нужно делать" поэтому я надеюсь только на себя.

А кто, что там на сайте сказал... говорить можно что угодно .

У меня возникли вопросы по поводу некоторых твоих заявлений.

Я не смогу взаимодействовать с человеком, в общих делах, который заявляет что он надеется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на себя.
Причина, - для меня однозначно , вне всяких сомнений существует дух человека, и также для меня, однозначно вне всяких сомнений, мой успех в ЛЮБОМ ДЕЛЕ не является возможным без вмешательства духа. То есть, суть моих действий в том, чтобы привлечь дух, и только таким образом я могу достичь моей цели.
Если человек заявляет что он надеется исключительно на себя,- такое может быть, то есть человек так может действовать, просто в этом случае я не буду иметь с тем человеком общих дел. У него его цель , а у меня - моя цель.

Второе.
Там четко сказано

Мне попался один сайт, друзья посоветовали, и там написано что существует монета в одну копейку/цент, которая стоит две с половиной тысячи евро

У тебя , Юко, в чем не сходится ? Ты утверждаешь что не существует копейки ( цента), которая стоит две с половиной тысячи евро, или ты утверждаешь что нету такого сайта, где об этом сказано?
Этот вопрос основан на твоем коментарии именно этого предложения что кто-то, что-то сказал на том сайте. Что не так?

.........................
Такое бывает что человек может сказать вещи, которые выглядят странно для другого человека, в таком случае можно задать уточняющий вопрос, что я и сделал.
Для меня важно получить ответ от Юко на эти два моих вопроса, а именно о его тех, взятых в цитату , двух заявлениях.

[wert]

Источник цитаты
. Поэтому просьба к верту такая: напиши, пожалуйста сообщение с разъяснением этого момента.

Пожалуйста.
Очки относятся к области операторов, поэтому разговор об этом для обычного человека выглядит как бред, но чтобы это "так называемый бред" приобрел понятные формы, я уточню что использую терминологию предложенную человеком Барбара О'Брайен, о которой она рассказала в своей книге "Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: операторы и вещи".

И так, посколько очки относятся исключительно к миру операторов, то людям об этом ничего не известно. То есть люди не имеют с этим дело. Это операторы имеют дела с очками, там делают какие-то свои расчеты.
Дальше. Как оказалось очки возможно зарабатывать с помощью различных действий, ну например различные Игры.
Вот в этой точке и существует КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ.
Обычно это операторы играют в свои Игры с помощью людей, люди этого не осознают, и как говорится не при бобах, то именно Игры операторов.
Ситуация меняется, когда человек - осознает присутствие операторов.
-Почему это меняется ситуация?
- Потому что появляется ВОЗМОЖНОСТЬ играть с человеком.
-Ну и что?
-А то, что если человек осознает присутствие операторов, то он может или положить болт на них, то есть НЕ принимать участие в их играх,
-Ха,ха...
- Не спеши, этот означает что человек НЕ БУДЕТ делать ни одного действия именно в отношении игр с операторами. Конечно операторы могут и дальше играть с человеком в свои Игры, вне всяких сомнений, вот только в тех играх не будет действий именно самого человека- то есть как и обычно, играться..
-Или?
-Или человек МОЖЕТ делать действия имеющие отношения к играм операторов.
-Ну и что, человек всеравно не может владеть очками.
- Зато человек может быть тем человеком, который получит деньги, на которые возможно обменять очки. Поэтому суть вопроса предельно проста, как сказал один умник, у каждой ошибки есть фамилия имя и отчество, что означает , что у каждой Игры есть свой оператор, который и будет принимать решение по поводу действий человека в его Игре. С одной стороны человек не может быть обладателем очков, это да, но с другой стороны человек может быть игроком- это тоже да. Дальше просто Игру "держит" оператор и ему решать, в случае выгрыша человека , как игрока, отдавать ему выигрыш, или нет.
-То есть получается, что оператор при желании может кидануть человека, и это будет законно и даже нормально?
-Конечно, человек тоже может отказаться иметь дело с операторами именно в этом направлении, и это тоже будет законно и нормально. Вот только не все операторы дураки, есть и такие которые могут разглядеть выгоду, ведь одно дело играть с людьми, которые не осознают существование операторов, и другое дело играть с людьми, которые осознают существование операторов.
-Ну а какая выгода для человека, играть с операторами?
- Это очень просто. Операторы существуют и с ними - возможно играть. Это просто такой факт .
-А причем здесь деньги?
-Некоторые человеки, ну как и некоторые операторы, очень "приземленные", и они должны руками потрогать выгрыш, иначе не поверят в то, что им выдали выигрыш. Не правда ли , удивительную книгу написала Барбара
О'Брайен, некоторым "приземленным" людям нравится момент в той книге, когда героиня пошла в казино и выиграла деньги. Ну странные эти люди, странные, не смотря на то что они живут в удивительном мире, им может нравится выигрывать деньги. Удивительно... не правда ли?

[Ангелика]

Спасибо, верт, за ответ. Мне его нужно еще осмыслить.

[yuko]

Верт, ну не можешь взаимодействовать, то не взаимодействуй тогда. В чем проблема ?
Копейка рубль бережет. Это да. Но вот я считаю так, как сказал, что именно В ТОМ случае брать деньги было не нужно. Это была моя стратегия и я объяснил какая она и почему я думаю об этом так, как сказал. Кто мне об этом сказал ? Дух, друзья ? Я этого не знаю. Поэтому я принял те мысли за свои, хоть и понимаю что они могли быть и не мои.
Я знаю ТОЧНО, что действовать нужно было так, как я сказал тогда. Вот и все. Если Ангелика думает по другому, то это УЖЕ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.

[wert]

Источник цитаты
Я знаю ТОЧНО, что действовать нужно было так, как я сказал тогда. Вот и все. Если Ангелика думает по другому, то это УЖЕ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.

Здесь не стоит вопрос о том, как Ангелика ДУМАЕТ, у нас есть такое, что каждый может ДУМАТЬ так, как ему нужно.
В нашем деле, в этой Игре было условие, что необходимо выполнять инструкции Ведущего, что и сделала Ангелика, то есть НЕ тратила те деньги. Поэтому раззевать варежку и требовать чтобы участники и думали еще как и Ведущий - можно, конечно, вот только то действие, а именно желание чтобы другие участники были согласны с мыслями Ведущего- это уже дело тупости ведущего. Я нигде не видел такого условия, что я, как участник ДОЛЖЕН думать так же, как и ведущий, есть условие, что если я участник, то я обязан выполнять инструкции ведущего, это да, если я не согласен, то могу уйти с Игры, просто об этом сказав.
**************************

Источник цитаты Верт, ну не можешь взаимодействовать, то не взаимодействуй тогда. В чем проблема ?
.

Хорошо.
Я указал, какие ньюансы для меня являются важными, и в ответ получил , что если я не могу взаимодействовать, то и не не нужно это делать. Я понял, если для участника Юко важно именно его заявления, ,именно те что я указал, и он предпочел НЕ ответить на те мои вопросы, а поставить меня перед ФАКТОМ, что если я НЕ могу взаимодействовать с участником Юко по причине именно моих, верта, требований к участникам, с которыми у меня общие дела, - то мне и не нужно взаимодействовать.

Поэтому, до следующего этапа Игры, если не будет внесена ясность в это дело, то в том этапе Игры будет НЕВОЗМОЖНО участие одновременно и Юко и Верта,- это говорю я, верт. Это просто означает, что я НЕ буду играть в Игру с теми, у которых такая же позиция, как и у Юко, то есть для которых являются нормальными те два заявления.

Источник цитаты
поэтому я надеюсь только на себя.
.....................

А кто, что там на сайтесказал... говорить можно что угодно

1. В первом случае для меня невозможно играть с человеком, который заявляет что в своих действиях ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ОБЩЕЙ ЦЕЛИ, он надеется исключительно на себя.
То есть человек может так делать,- это просто я не хочу и не буду с ним иметь общих дел.

2.Во втором случае, я согласен, что на "сайте можно говорить что-угодно", вот только тот факт привела участник Ангелика, поэтому необходимо уточнить, что означает тот коментарий, это или Ангелика притащила вранье, то есть там написанно такое ( на том сайте) чего не существует в действительности, или тот отчет Ангелики, в котором указанно на информацию о центе- является таким, который НЕ СОВМЕСТИМ со взглядом Юко, или участник Юко, который дал тот коментарий, во время написания того коментария "рехнулся", и написал чушь, которую и сам в своем адекватном состоянии, не может обьяснить, то есть что именно тот коментарий означает и зачем он тот коментарий написал.

[yuko]

Верт, не нужно меня запутывать и опутывать своими сетями из кучи страниц и букв. Так для меня теряется смысл.
Я тебе уже ответил.
Я попытаюсь тебе ответить еще раз. Если мы опять друг-друга не поймем, то тогда я выхожу из этого практа, чтобы не было всяких не приятных ситуаций со мной в дальнейшем.

Источник цитаты 1. В первом случае для меня невозможно играть с человеком, который заявляет что в своих действиях ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ОБЩЕЙ ЦЕЛИ, он надеется исключительно на себя.
То есть человек может так делать,- это просто я не хочу и не буду с ним иметь общих дел.

В этом случае мной было сказано то, что в момент, когда я был ведущим, и писал план того, как нужно действовать, я не искал и не ждал никакой помощи или информации ни от кого другого, кроме себя. Я так же не могу точно интерпретировать откуда ко мне пришла та информация о том, как нужно действовать - был то Дух, Оператор, Ангел или я сам. Не знаю. Но на тот момент я был точно уверен в правильности того, что делал.

Источник цитаты 2.Во втором случае, я согласен, что на "сайте можно говорить что-угодно", вот только тот факт привела участник Ангелика, поэтому необходимо уточнить, что означает тот коментарий, это или Ангелика притащила вранье, то есть там написанно такое ( на том сайте) чего не существует в действительности, или тот отчет Ангелики, в котором указанно на информацию о центе- является таким, который НЕ СОВМЕСТИМ со взглядом Юко, или участник Юко, который дал тот коментарий, во время написания того коментария "рехнулся", и написал чушь, которую и сам в своем адекватном состоянии, не может обьяснить, то есть что именно тот коментарий означает и зачем он тот коментарий написал.

Я ту информацию с того сайта не читал. И не говорил, что то чушь или, что то святая правда.
Но сказал следующее :

Источник цитатыМоё представление о Игре я тебе попытался объяснить.
Если ты нашла другой метод, то займись этим исследованием самостоятельно. Тогда увидишь что правильно, а что нет. А кто, что там на сайтесказал... говорить можно что угодно

Это моё сообщение явилось ответом Ангелике на это её сообщение, которое она написала о своём видении того, как проходил тот этап Охоты, который проводил я.

Источник цитаты Ангелика писал(а):
Я так вижу, что Система увидела сообщение Юко о том, что не нужно брать деньги, и поэтому нету выиграша.
Мне попался один сайт, друзья посоветовали, и там написано что существует монета в одну копейку/цент, которая стоит две с половиной тысячи евро. То есть одна копейка - это деньги, и если говоришь, что не нужно брать мелочь, то это отказ от денег, который Система принимает за отказ от денег.

И еще. мне как-то не приятно разговаривать о человеке в третьем лице, который все это читает и не отвечает сам за себя, а предоставляет это дело тебе. Мне этот момент не понятен.