Разговоры об Играх с лотереей.

[wert]

Источник цитаты Тогда, если действительно есть факт "сбоев" теории вероятности, операторы бы его точно учитывали.
При организации лотерей, если приоритетная цель не разорится, то должен быть способ перестраховки на такой случай.

С точки зрения операторов, позволю себе такое странное заявление, мы с нашими попытками ну никак не можем повлиять серьезно на их дела в больших лотереях.
В большие лотереи играют миллионы людей, причем гарантированно что среди тех людей есть люди которые явно намного лучше настроены нас на выигрыш. Это нужно понимать. Не потому что человек сам - это венец творения природы, а потому что он всеравно слушается своего подсознательного. А оттуда мы выглядим не так как отсюда.
Так вот, наша цель пытаться не "слепо слушаться различных подсказок", а пытаться сознательно с этим взаимодействовать. Мы очень коряво действуем, вне всяких сомнений.
Поэтому конечно у операторов существуют свои методы работы, и мы о них не знаем, но как то повлиять на то все для нас не реально.

Пример, выбрали лотерею группа математиков , и специалистов с анализа и прогнозов и специалистов которые разрабатывают именно программы для генераторов случайных чисел. Решили они серьезно этим занятся- конечно по запросу самого владельца лотереи, он им предоставил такой договор, если они сумеют шестнадцать раз подряд выиграть, причем не важно сколько, даже минимальный выигрыш , главное что каждый билет, будет выигрышным,- то он им выплатит "хороший гонорар".
В этом ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заинтересован владелец лотереи. Просто потому, что если такое сделать, то Владельцу лотереи придется учитывать и этот риск, тем самым " в тот зазор проверять и это".

Теперь понятно, почему если мы начнем играть в одну с лотерей, которая БОЛЬШАЯ, с целью научится Играть, то создавать нам препятсвия не имеет смысла. Если нам удастся найти выход, то есть обойти все уже существующие контрольные точки и научится выигривать- то это для Владельца как найти пробоину и залатать ту пробоину. Он же, Владелец НЕ ОБЯЗАН ставить в известность других владельцев лотерей, о том, что.. оказывается и так еще можно выигривать.
Поэтому, если мы играем по существующим правилам , а в них НЕТУ ТАКОГО что нельзя каждый раз выигривать,- не имеет смысла нам создавать помехи.
Наблюдать- это да.... А вот мешать... зачем?

[Aiori]

Если существует возможность увидеть выпадающие числа и существует лотерея в которую не вмешиваются с этой стороны. То такая игра, игра людей (способных увидеть) в честную лотерею, должна отличаться координатно от лотереи в которую вмешиваются.

То есть исходно - это две совершенно разные вещи, похожие только внешне.

[Aiori]

через внешнее вмешательство в выпадение чисел можно контролировать любые выигрыши, будь то хоть экстрасенс, хоть удача, хоть мошенник. И существуют же лотереи, которые вмешиваются в розыгрыш.
Зачем играть честно, если возможно этого не делать и там хоть сто пятьдесят мошенников стараются, они подправят результаты и дело с концом. Либо у них должна быть ПРИЧИНА проводить честную игру.
У них определенная цель, для которой такой способ подходит.
Если существует лотерея в которую владелец не вмешивается, и вообще ни кто не вмешивается, должна же существовать для этого причина.
Или до сих пор пошатнуть не удавалось не одну крупную лотерею, но какие-то из них все равно вмешиваются в игру, ну если не от того, что им что-то угрожает в плане разорения, то по какой причине?

[wert]

Источник цитаты Зачем играть честно, если возможно этого не делать и там хоть сто пятьдесят мошенников стараются, они подправят результаты и дело с концом. Либо у них должна быть ПРИЧИНА проводить честную игру.

Да, есть причина.
Ее трудно увидеть для человека, но если воспользоваться уловкой...

Школа, в классе двадцать учеников и учениц, они что-то делают и учитель ставит оценки....
Если учитель действует нечестно, то такие действия не выгодны директору школы. Ну то есть если учитель ставит пятерки двоечнику а отличнику двойки ( исходя со своих каких то заморочек) то когда это обнаружит директор- он будет не рад.
Если директор занимается фигней, то есть покрывает серьезные заморочки- то это совсем не выгодно начальнику директора , ну и так дальше. Если министр образование творит маразм то президент скорее всего уволит того министра. Если президент творит маразм, то и его уволят, это будет "выглядеть", как не прошел на выборах.
С другой стороны существует место для маневра.
То есть учитель МОЖЕТ вызывать очень невовремя ученика, именно когда он не готов, и ставить ему двойки, а другого вызывать только тогда, когда готов и на легкие темы и ставить пятерки. Это очень важный момент.
Если учитель обладает такой возможностью и так действует то он может "поменять местами" отличника и двоечника, и тому учителю ничего не будет, пока не выдадут внутренний приказ, затрудняющий учителю именно такой способ.

С лотереями так же, если лотерея контролируется и подправляется "тупо", вручную, то это тоже самое, что учитель ставит оценки с потолка, не существует связи со знаниями и ответами учеников и оценками. Это торба и такая лотерея достаточно быстро закрывается.
Если же лотерея "честная,", ( именно в кавычках), то это аналогично тому, что владелец управляет лотереей законными способами. Это не означает ту честность, которую ожидает человек. Ну например, это ученик выучил урок пришел, а его не спросили, второй раз выучил, на пятерку, а его не спросили, он семь дней учил, а его не спрашивали, а на восьмой тупо устал и не выучил, и его спросили и поставили двойку. И это ЧЕСТНАЯ оценка. И при любых проверках учитель покажет что он поставил честно двойку за те знания которые были у ученика.
А как же выиграть?
А нужно всегда готовится, - в таком случае учитель будет вынужден хотябы один раз спросить, и если ответить верно- у учителя не будет шансов, он будет вынужден ставить пятерку.
Конечно есть варианты, когда при верном ответе ставят "плохую оценку",- по определенной причине, если ученик не делает дальше ошибок,- все становится на свои места, и та неверная оценка- это серьезная проблема того, кто ее поставил.

[wert]

Источник цитаты Если существует возможность увидеть выпадающие числа и существует лотерея в которую не вмешиваются с этой стороны. То такая игра, игра людей (способных увидеть) в честную лотерею, должна отличаться координатно от лотереи в которую вмешиваются.

То есть исходно - это две совершенно разные вещи, похожие только внешне.

ну конечно.....
............................
Принцип лотереи- равноправие.
Ты же не сможешь обьяснить , почему посадили того человека, мистера джекпот, ведь фбр не знало как он это делает, и тем не менее, они выбрали считать, что он мошенник а не везунчик... почему? Представь, у них же не было понятных для людей доказательств, что тот человек неправильно выигривал, и тем не менее суд принял решение, что он не правильно выигривал.
То есть честная лотерея- это не только то что видно, это еще и набор правил, которые не видны.
В том случае возможно сказать с уверенностью только одно. По правилам - не запрещается постоянно выигривать, но если ты научишься выигривать, используя невидимые для обычного человека "ньюансы", то так разрешается в первый раз, дальше обязательно принимается поправка. И вариант включить дурачка, мол я же ничего такого не делаю, не срабатывает.

[wert]

******************
Наша Игра тем и интересна, что существует попытка сыграть не основываясь на общеизвестных принципах реальности.
Поэтому этот второй ключевой пункт, выбор лотереи или лотерей,- и является ключевым.
Ведь среди предоставленных может быть что все хорошие ( для нас) или все плохие, или часть хорошие а часть плохие- именно для нашей цели.
Дальше зависит от нас, или мы "сделаем вид", что понимаем, ну тогда придется и делать вид что играем,- просто сделаем вид что-что-то происходило.
Или ОЗВУЧИМ ФАКТ, то есть какие лотереи или лотерея является подходящей для нас. Это возможно или увидеть, или нет.
Если это не увидеть, а попытаться "угадать", то и игра будет именно с той области- попытки угадать числа.

Я в этом случае доверяю Нинель, по поводу озвучки факта, какую лотерею мы выерем для Игры...
Но и другие участники ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬ ЭТОТ ВЫБОР.
То есть бесполезно искать логические умозаключения, каждый участник должен помнить о своем уровне в видении лотерей, и понимать что делается Ход, это риск.
Но вернуть назад и переиграть - невозможно.

[Aiori]

Я не вижу. Что делать?

[wert]

Источник цитаты Я не вижу. Что делать?

Ты сейчас Айори, ты и не можешь сейчас увидеть.
Тем делом должна занятся Нинель, если она согласна.
Как туда добраться- это ты знаешь, вот и сходи, потом постарайся запомнить и вернуться, и расскажешь нам.

Просто с нашего обычного мира- невозможно увидеть, какие лотереи нам подойдут.

[wert]

**********************************
Третий ВАЖНЫЙ ключевой пункт начинается с того, что он должен быть ВОВРЕМЯ.
То есть не раньше и не хрен знает когда, а именно ВОВРЕМЯ.

Так что если мы не успеем раздуплится с этими лотереями, до завтрашнего дня, то большого смысла дальше не будет.
Это тоже самое, что охотник залег и начал прицеливаться, он так долго прицеливался что все разбежались, а потом ходили и показывали другим, мол вон там в кустиках лежит охотник, он до сих пор целится, наверное он и сам не знает во что он целится.

***************************
Невоззможно сделать сразу идеальное действие. Не нужно боятся, мол что сделаешь" неправильно", дело в том, что как правильно- НЕИЗВЕСТНО. Это дело выбора. Нужно делать то, что делается и что чувствуется -хорошо. До лампочки все мнения других, мы же собираемся играть в лотерею НЕ ТАК как играют другие... понимаешь? Кто как не мы, может знать, как мы собираемся играть?
Так что вперед, Айори , узнавай себя, это по крайней мере- интересно.

[Aiori]

Они все, как будто - одна и та же лотерея. Не одинаковые, а просто ОДНА. И я не понимаю честная она или нет. Это как будто спрашивать обезьяна зеленая и фиолетовая? Не знаю почему так.
Только итальянские отличаются. Те две, что показала Ангеликаи и Тони. Мелкие суммы не под таким присмотром как крупные. Они свободные. Что это значит?