Ну как же оно на самом деле?

[wert]

Источник цитаты А если все операторы например перестанут иметь дело с каким-то человеком, он сможет как-то по другому научится или ему точно тогда крындец?

Существуют уточняющие вопросы.
Тот человек каким образом стал взрослым? Ну то есть, он же родился и его как-то обучали. По этому и вопрос, до момента, когда начался большой эксперимент, то есть когда все операторы решили "не трогать" того человека, его кто обучил жить?

И второй вопрос. Тут или с операторами или без, но в любом случае человек проходит через точку Смерть. Это все Орел замутил, это он виноват. Поэтому нужно уточнить, чему может обучиться человек , ну чтобы не считалось, что ему крындец.

[Aiori]

Источник цитаты Тот человек каким образом стал взрослым? Ну то есть, он же родился и его как-то обучали. По этому и вопрос, до момента, когда начался большой эксперимент, то есть когда все операторы решили "не трогать" того человека, его кто обучил жить?

операторы его обучали, как всех, обычным образом

Источник цитаты И второй вопрос. Тут или с операторами или без, но в любом случае человек проходит через точку Смерть. Это все Орел замутил, это он виноват. Поэтому нужно уточнить, чему может обучиться человек , ну чтобы не считалось, что ему крындец.

Есть какое-то фундаментальное изменение, в какой-то день я думала, что именно о нем писал Дон Хуан. О мудрости которая приходит с трудом. Что-то связанное с опытом, очень определенным опытом, после которого сам понимаешь.
Я написала про крындец, хотя я не его имела в виду, а именно, возможен ли этот процесс получения опыта.

[wert]

Источник цитаты


Есть какое-то фундаментальное изменение, в какой-то день я думала, что именно о нем писал Дон Хуан. О мудрости которая приходит с трудом. Что-то связанное с опытом, очень определенным опытом, после которого сам понимаешь.
.

Ну тогда это просто.
Дело в том, что операторы пользуются своей схемой и действуют в рамках своей схемы. Это не означает что именно операторы обладают монополием на ЗНАНИЕ, хотя их схема и является эффективной, вне всяких сомнений.
Существует множество других путей к ЗНАНИЮ, доступных человеку.
Об этом трудно говорить, по причине что любая попытка разговора об этом, автоматически будет пытаться втиснута в схемы операторов,- просто потому, что человек изначально пользуется схемамы операторов.
Это как ты приходишь в книжный магазин, и берешь книгу в руки, первым делом ты ее открываешь и просматриваешь страницы, именно таким образом ты и рассматриваешь книгу, потому что если купишь, то будешь читать. Ты же не выбираешь книгу, взяв ее в руки и внимательно рассматривая цвет и окраску, то как она отбрасывает тень, разные отблески. ..
А почему?
На чем основанно убеждение, что выбирать книгу, пролистывая страницы- лучше, нежели выбирать книгу по запаху или по цвету? как бы ты ответила на этот вопрос?

[Aiori]

Источник цитаты На чем основанно убеждение, что выбирать книгу, пролистывая страницы- лучше, нежели выбирать книгу по запаху или по цвету? как бы ты ответила на этот вопрос?

Объяснения, на них основано.

[wert]

Источник цитаты
Объяснения, на них основано.

Ну, ну...
Человек пришел в книжный магазин и выбирает книгу. Что это означает?
Это означает что в книжном магазине есть хорошие книги и плохие книги, если бы там были все книги хорошие, то зачем выбирать, зашел, взял и ушел- всеравно хорошая книга. Пока оставим вопрос о том, на кой хрен в книжном магазине выставили плохие книги на продажу, ( идиоты наверное, не понимают, что плохие книги не будут покупать), в стороне, а рассмотрим это странное действие, как выбирать книгу, пролистываая страницы.
То есть человек взял в руки книгу, и ему необходимо увидеть, хорошая та книга или плохая. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тебе не кажется это очень примитивным, когда человек обладает пятью чувствами, плюс "шестое чувство", для выбора книги использовать только визуальную оценку, мол просматривать страницы и кусочками что-то почитывать?
Если бы человек РЕАЛЬНО МОГ, взять книгу, открыть на "нужной странице", и прочитать- это ХОРОШАЯ КНИГА, или это ПЛОХАЯ КНИГА, ну тогда было бы еще понятно, что он делает пролистывая страницы, ищет нужную страницу. А так , в действительности человек "просто делает вид что он чего то делает". И, прикинь, каждый раз одно и то же, зашел и начинает листать и кусочкам и читать, как будто бы эта процедура работает. Он хотябы раз пробывал, зайти, закрыть глаза и по запаху выбрать книгу? Ну вот закрыл глаза перед полкой с его любимой фантастикой и как вдохнет..... ага вот с левой стороны запахло приятно, потом на ощупь... вот она, вот , и... берет ту книгу.
Разве это не примитивно, чтобы не сказать глупо, пользоваться для выбора книги ЕДИНСТВЕННЫМ инструментом, зная при этом, что НЕ УМЕЕШЬ ИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Ну прикольно же. Попытайся найти хоть одну инструкцию о том, как правильно нужно пролистывать страницы книги и кусочками почитывать, чтобы выбрать хорошую книгу,- не найдешь, мало того, почти все так делают, хотя каждый знает что это не работает.

Ну и на какие обьяснения нужно полагаться, чтобы продолжать выбирать книги тем странным способом, пролистывая страницы?

[Aiori]

Не могу посмотреть с такой стороны, что странно.
Потому что если человек вот например покупает книгу что бы ее нюхать, он ее выбирает по запаху. А раз он ее читать будет, он выбирает ее по читанию.

[wert]

Источник цитаты
Потому что если человек вот например покупает книгу что бы ее нюхать, он ее выбирает по запаху. А раз он ее читать будет, он выбирает ее по читанию.

Для того, чтобы взглянуть на это дело, необходимо изначально определится с одним фактом. Это для обычного человека- невозможно. Факт простой, с помощью пролистывания страниц человек не может выбрать "хорошую книгу". Это действительно факт, то есть в жизни человека были случаи, когда он пролистывал книгу, выбирал ту книгу, а потом убеждался,что ну не "интересная книга". Человек этот момент признает, но когда ему указать на очевидную вещь, ну то есть что тот способ пролистывания страниц - НЕ СРАБОТАЛ, он начнет гнать разную пургу, мол там ошибся, или пропустил, или подумал чего-то,- короче просто пургу, но не сумеет признать, что способ пролистывания страниц- НЕ РАБОТАЕТ.
Это очень просто, если бы такой способ работал,- то человек бы НЕ выбирал плохих книг, ну а зачем ему это.
Вот существует такая заморочка, человек, без веских причин считает, что выбирать книгу необходимо пролистыванием страниц и чтением кусочкев, он настолько в этом убежден, что когда выбирает " не интересную книгу", то говорит что ошибся, но ни за что не признает, что тот способ не рабочий.

Взгляни на такую мысль.
Какая книга для человека интересна, возможно узнать только после того, как человек ее прочитает. Это как интерактивная игра, в момент прочтения книги с человек нечто происходит, некая реакция. Так вот, предсказать с абсолютной точностью , какая будет реакция - невозможно. Если бы было все попроще, то уже бы существовала книга, которую бы столетиями читали человеки и поголовно торчали от той книги... но такого нету. Поэтому в каждом индивидуальном случае своя Игра.
Ты что всерьез считаешь, что с помощью своих мозгов человек в состоянии отыскать для себя интересную книгу? Если человек хочет хоть как-то исследовать себя и свое восприятие, то , как минимум, он должен попытаться выбрать книгу не пролистыванием страниц, а например по запаху. Конечно, скорее всего и этот способ у человека не сработает...
Но за то, до него может дойти, что ....
..хотя может и не дойти. По разному бывает.

[Aiori]

понимаю

[wert]

Источник цитаты понимаю

ай молодец...
а запах какой был? внимание обратила?
Или ты, при прочтении предыдущего сообщения обратила внимание на вкусовые качества?

Ну не верится мне, что ты , как обычно, почитала и помахала головой, особенно сообщение, в котором указанно что текст можно оценивать не только головой...

[Annabel]

На любую книгу найдется свой читатель кому-то что-то умное нужно, кому-то занудное, а кто-то только любовные романы по 100 рублей воспринимает.