Хочу пообщаться свободно о сталкинге.

[wert]

Спасибо за ответы, они интересны.

Вопросы.

1. Те кто выдал диплом об изобретении,- они что сфабриковали тот диплом, то есть не существует никакого изобретения, а они сказали что есть?

2. Инженера знают, что если сделать опытный образец, то есть по макету того танка сделать железный танк, то практически любое попадание в танк снаряда ( неважно в какую часть танка тот снаряд попадет) будет отрывать башню. Это прямо следует с изобретения, то есть предлагаемый танк именно такой, что его геометрия сама направляет снаряды в место соеденения башни с танком. Фактически такой танк облегчает работу противника, ведь противнику не нужно целится в слабое место в танке, достаточно попасть в танк, и все, башню снесло.
Как ты считаешь, тот кто курирует это проэкт ( умный мальчик и изобретение) знает о том, какой результат ожидает тот танк, если да, то почему он продвигает тот проэкт?

[wert]

..............................................................
1. Сюжет о мальчике изобретателе показывают по телевизору, -это означает что сюжет считается хорошим и вполне логичным для некоторой аудитории. Посколько то 5 канал по которому показывают тот сюжет, то это среднестатистический человек . То есть тот сюжет адекватно воспринимается среднестатистическим человеком на Украине.

2. Сюжет-разоблачение. Другой человек создает другой сюжет, с помощью которого показывает , что сюжет о мальчике изобретателе это бред сивой кобылы. У того человека есть много просмотров, что означает что его сюжет достаточно адекватно воспринимается среднестатистическим человеком.

3. Существуют такие "контрольные точки", с помощью которых возможно оценить уровень бреда в сюжетах.
К первому сюжету контрольной точкой будет такая:
Известно что воюют давно и много народу и танки создают также серьезно за большие деньги.
Один танк стоит от 2 миллионов долларов и выше.
https://www.youtube.com/watch?v=1v1pNBfX-z8
Это много. И это всего лишь один танк. Если взять все деньги, которые государство выделило военным на целый год, то возможно купить всего тысячу танков... и все.

В январе 2016 года военный бюджет был утверждён в размере 55,5 млрд. гривен ( около 2 млрд долларов)

Танк- очень дорогая игрушка. Кто разрешит мальчику поиграться той игрушкой? Ведь должен быть кто-то, кто даст много миллионов долларов, что бы мальчик смог с помощью множества дядек сотворить новый танк, причем что танк лучше других,- об этом знает только мальчик. (В сюжете не существует ни одного заявление ни от одного специалиста по поводу той картонки, с которой ходит мальчик, которое бы подтверждало идею мальчика, что такой танк лучше.).

К сюжету разоблачения контрольной точкой будет такая. Зачем тот сюжет о мальчике-изобретателе был показан на 5 канале? Если человек, который пытается показать что тот сюжет является бредом считает что он понимает ситуацию, значит он и понимает, зачем тот сюжет был показан на 5 канале?

С 2013 года Пятый канал входит в ТОП-5 федеральных вещателей по аудитории «Все 18+».

Прикольно то, что можно разоблачить того разоблачителя, и показать что его сюжет- тоже бред, как точно заметила Айори:

Автор видео делает точно то же, что и мальчик про которого рассказывает. Думает, что он умнее

причем это сделать так, что будет опять понятно для среднестатистического человека, после того как все обьяснить. Но намного интереснее предоставить возможность тебе, читающий эту тему, самому попытаться это увидеть, а для этого необходимо пройти "контрольную точку", то есть ответить на вопрос, зачем тот сюжет о мальчике был показан по 5 канале.

..................................
ВОПРОС:
Зачем сюжет о мальчике изобретателе был показан на полном серьезе по одному с центральных каналов Украины, если для адекватного человека тот сюжет- бред. Там что большинство людей больны и не отдают себе отчет в реальном положении дел?

[wert]

****************************************************************
Многие знают, что Америку открыл Колумб. Но ведь когда Колумб открыл Америку- то там же были люди. Фигня какая -то получается. Ну не сходится... никак. Ведь там были люди... как они туда попали, если раньше Америка не была открыта ?
С другой стороны, живут себе люди, тут прыплыл Колумб и говорит: вах, вах, вах, я вас открыл.
Ему что в голову не приходит, что он их открыл, потому что забыл что они есть. Он же видит, что там есть люди, то есть он пришел в место, где УЖЕ есть люди, о каком открытии идет речь?

[Aiori]

Первооткрыватель это тот кто впервые открывает нечто.
Для кого открывает?
Для себя - тогда норм, он для себя ее впервые открыл.
Или человек который первый оказался в определенном месте, это значит открыл?

В википедии очень смешно написано, там целый список первооткрывателей. Индейцы в их числе.

[wert]

Источник цитаты Первооткрыватель это тот кто впервые открывает нечто.

В википедии очень смешно написано, там целый список первооткрывателей. Индейцы в их числе.

Это дело того, как все озвучивается.
Например , в школе так же учили, что Ньютон открыл закон всемирного тяготения. Вот блин , интересно, а что до Ньютона не существовало того всемирного тяготения? Ну вот не падали яблоки на землю а улетали в космос.. да?
То же самое и с Колумбом. Спроси любого человека: "Кто открыл Америку?" , и он тебе ответит "Колумб". То есть фактически подразумевается некая общая база данных, где об Америке нифига не знали, а потом Колумб открыл, и узнали. Так может быть ( в принципе так и есть) вот только непонятно, почему та база данных считается единственой достоверной и верной?
Вот взять какое-то племя аборигенов в Америке и попытаться узнать, как у них дела с открытием Европы?
Ну в смысле открыли или нет, если да, то кто открыл Европу? Существует такая информация? .. или нет?
Если такой информации не существует, то как ученые сами себе обьясняют такую предвзятость? Ну что всем везде известно о том что Америку открыл Колумб, и никому не известно кто открыл Европу.
Или Европу до сих пор не открыли?

[Annabel]

Последние несколько дней или неделю мелькали мысли о войне между завоевателями и индейцами, об истреблении индейцев. Так вот Делия говорила об этой войне , как о войне за свободу между рабом и хозяином. Почему победили завоеватели, потому что у них были технологии. Кто дал им эти технологии? Операторы. Получается то была война между людьми подчиненными операторам и людьми не подчиненым операторам.
Открытие как бы состояло, не в том что операторы не знали о тех людях индейцах, а это как поле для завоевания.

[wert]

Источник цитаты Кто дал им эти технологии? Операторы. Получается то была война между людьми подчиненными операторам и людьми не подчиненым операторам.
Открытие как бы состояло, не в том что операторы не знали о тех людях индейцах, а это как поле для завоевания.

Это интересная мысль, но есть такой факт, что операторов обнаружили древние видящие.
Они изначально там были, поэтому рассуждать что там шла война между операторами и людьми- не получается.
Или ты считаешь, что те операторы, которые изначально там были , не могли управлять теми индейцами?

[Annabel]

Источник цитаты

Это интересная мысль, но есть такой факт, что операторов обнаружили древние видящие.
Они изначально там были, поэтому рассуждать что там шла война между операторами и людьми- не получается.
Или ты считаешь, что те операторы, которые изначально там были , не могли управлять теми индейцами?

Могли.
Есть такой факт , что у индейцев не было тех технологий какие былииу испанцев. Почему?

[Aiori]

Источник цитаты Это дело того, как все озвучивается.

Я читала, что в Германии таблица Менделеева, это таблица Мейер. Там все знают его и ни о каком Менделееве не слышали.
Ты такое имеешь в виду?

[wert]

Источник цитаты
Могли.
Есть такой факт , что у индейцев не было тех технологий какие были у испанцев. Почему?

С человеком очень трудно разговаривать об операторах, потому что человек изначально ставит себе ограничения.
Для того, чтобы получался разговор, необходимо применять уловки, в данном случае асоциацию.
Представь что встретились две курицы с различных птицефабрик, ну очень различных, с разных стран, мало того, страны отличаются техническим уровнем, в одной стране птицефабрика- это тупо кусок земли огороженный забором, а в другой это современные прибамбасы, все компьютеризовано. Ну и разговорились на своем куринном языке....
В действительности людям до лампочки, о чем там рассуждают куры, люди тупо выращивают курей и , конечно конкурируют между собой, и может случится , что бизнесмены с развитой страны решат захватить рынок той отстающей страны, вот и начнут там чего то мутить. Это не означает что они захотят поработить курей, нет, это просто конкурентая борьба, куры в любом случае находятся под контролем.
Да, конечно это различный уровень контроля, когда просто огородить територию, и когда всех посадить в клетки , но то всеравно контроль.

Если ты помнишь, то в рассказе об операторах есть такой момент, когда операторы разговорились о возможном использовании индейцев в своих целях, в будущем. Это не означает, что индейцы им не подконтрольны, это означает что операторы не обучли индейцев таким действиям, которые оказываются полезными для операторов, в том промежутке времени. Понимаешь о чем это?