Официальная ксива сталкера.

[Margo]

Ещё прикол, что обычный человек не постоянно в запуске, обычный. Он и слетает и снова залетает, пока живёт..

[wert]

Мне кажется, что вся разница приходит с стороны, не сталкера, вернее человека, который поддерживает ЧСВ.
А на стороне, контролируемой глупости, ксива не приносит дополнительной информации.
То есть - есть, как бы разная сторона восприятия и интерпретации на стороне большенства людей, эта сторона вырисовывает картинку дополнительной информации.

А ты представь такую картинку.
Есть человек, вниутри огромного пузыря. Он видит на стенках пузыря искаженное свое отражение. Сталкер находится снаружи пузыря. Вот когда сталкер решил войти в контакт и пообщаться, то он появляется на стенке пузыря, причем он появляется именно такой картинкой, которая во -первых ожидаемо воспринимается человеком.. а во вторых подходит к целям сталкера.
Поэтому, сталкер и является - загадкой. О нем невозможно чего то конкретно сказать, потому, что он принимает такие формы, которые ожидает увидеть человек. Сталкер общается с человеком с помощью тех образов, которые доступны человеку, привычны человееку. Сталкера - не видно... видно только те орбразы, которые он создает своими действиями...
Поэтому , когда для общения необходима ксива, - то он ее создает, причем именно такую, которая необходима для общения, а если нету необходимости, то он ее и не создает...
Ошибка обычного человека, - это его глубокая уверенность в статичности всего мира. Мир -текуч, это внимание
которое изменяется.. и сталкер растворяется в этом внимании...

[Toni]

Я думаю, что сталкер это не должность, это что-то вроде образа жизни КАК человек живёт, и это совсем не значит, что тот человек который решил быть сталкером, не может быть рыбаком.

[Toni]

Сидят два человека, а возле выхода из помещения сидит кот и мяукает. 1й говорит, кот наверное просится, чтоб его выпустили, 2й он смотрит на тебя, значит ты вставай и открывай дверь, чтоб он вышел. 1й поднимает руку вверх (кот смотрит на руку) и ведёт её в сторону второго, кот начал смотреть на второго и уже не отводил от него взгляда. Второй говорит, оооооооооооо а теперь он уже на меня смотрит, немного посидел, встал и выпустил кота на улицу.

[wert]

Сидят два человека, а возле выхода из помещения сидит кот и мяукает. 1й говорит, кот наверное просится, чтоб его выпустили, 2й он смотрит на тебя, значит ты вставай и открывай дверь, чтоб он вышел. 1й поднимает руку вверх (кот смотрит на руку) и ведёт её в сторону второго, кот начал смотреть на второго и уже не отводил от него взгляда. Второй говорит, оооооооооооо а теперь он уже на меня смотрит, немного посидел, встал и выпустил кота на улицу.

а вот интересно , какое из этих действий является осознанным действием?...или здесь их вообще нет?

[Ангелика]

Действия кота являются осознанными :lo

[wert]

Действия кота являются осознанными :lo

Абсолютно согласен. Просто потому, что кот хотел выйти на улицу, и смог это сделать.
А вот , интересно, даже очень, чего хотел добиться первый человек, и чего хотел добиться второй человек.. ведь первый и второй делали действия...
Так какие цели были у первого и какие цели были у второго?
Конечно эту ситуацию может коментировать любой.

[Margo]

Первый осознанно не хочет встать и открыть дверь.
Второй плывёт по течению.
Обоя не хотят слушать мяуканье.

[wert]

Первый осознанно не хочет встать и открыть дверь.
Второй плывёт по течению.
Обоя не хотят слушать мяуканье.

Осознаные действия, это именно осознанные дейсвтия. Нельзя чего-то осознано НЕ хотеть... Возможно только чего то осознано намереваться и "хотеть".

Когда первый показывал рукой на другого, разве он принял решение не открывать дверь, а изменить ситуацию? А после того, как кот начал смотреть на другого, и другой открыл дверь, разве первый задал себе вопрос, чего он хотел и чего он добился? Разве он ставил перед собой именно такую цель?

Когда кот мяукает, это однозначно, что кот чего то хочет, кот - не человек, и фигней не занимается. Когда оба слышат, что кот мяукает, они оба знают, чего кот хочет, - выйти на улицу. А дальше оба действуют.
Сначал первый пытается свалить на второго, мол открой дверь,- потом второй пытается хитрими действиями сделать так, что бы изменилось и первый пошел открывать дверь. Это ему удается, и первый идет открывает дверь. ВСЕ.
Самое интерсное после этого, ведь каждый из них остася при своем мнении, причем с ощущением, что имеенно он умный.
А на самом деле они просто показали друг другу своими действиями что им насрать друг на друга... вот и все.

Если бы хотя бы один из них действовал осознано, то ситуация развивалась совсем по-другому. Например, если бы первый попросил ."Пожалуйста, открой дверь, пусть кот выйдет", то второй бы открыл. Или если бы после того, как второй показал рукой, и кот начал смотерть на первого, второй просто бы обратил на это внимание, но сам пошел открывать дверь, - это тоже было бы нормально.... А так они успешно друг друга обманули. Второй после этого думает, что как краисиво все получилось, а первый просто запомнил эту ловушку, и спустя некотрое время отомстит.. это же просто .

[Toni]

Когда кот мяукает, это однозначно, что кот чего то хочет, кот - не человек, и фигней не занимается. Когда оба слышат, что кот мяукает, они оба знают, чего кот хочет, - выйти на улицу. А дальше оба действуют.
Сначал первый пытается свалить на второго, мол открой дверь,- потом второй пытается хитрими действиями сделать так, что бы изменилось и первый пошел открывать дверь. Это ему удается, и первый идет открывает дверь. ВСЕ.
Самое интерсное после этого, ведь каждый из них остася при своем мнении, причем с ощущением, что имеенно он умный.
А на самом деле они просто показали друг другу своими действиями что им насрать друг на друга... вот и все.

Сначал первый пытается свалить на второго, мол открой дверь,- потом второй пытается хитрими действиями сделать так, что бы изменилось, но действия первого загнали второго в его же ловушку и второй пошёл открывать дверь. Первому удалось свалить на второго.
Самое интерсное после этого, ведь каждый из них остася при своем мнении, причем с ощущением, что имеенно он умный, первый уж точно.

А на самом деле они просто показали друг другу своими действиями что им насрать друг на друга... вот и все.
Если бы хотя бы один из них действовал осознано, то ситуация развивалась совсем по-другому. Например, если бы первый попросил ."Пожалуйста, открой дверь, пусть кот выйдет", то второй бы открыл. Или если бы после того, как второй показал рукой, и кот начал смотерть на первого, второй просто бы обратил на это внимание, но сам пошел открывать дверь, - это тоже было бы нормально.... А так они успешно друг друга обманули. Первый после этого думает, что как краисиво все получилось, а второй просто запомнил эту ловушку, и спустя некотрое время отомстит.