Задание для разведчика.

[Annabel]

Разведчик со шпионом встречаются в центральном кафе. Задание для шпиона узнать разведчика. Поэтому шпион оценивает, реагирует на каждого, кто с ним встпает в контакт. Цель шпилна не выдать себя, если с ним вступили в контакт спецслужбы. Поэтому шпион должен максимально естественно себя вести.
Вот сидят разведчик и шпион за барной стойкой. Шпион ест свой обеденный суп. Он делает это каждый день по будням, общаясь с барменом, то о погоде, то о событиях в городе. Разведчик бывал раньше пару раз , так же сидел за барной стойкой пил свой кофе, пару фраз перекидывался с барменом. В этот раз рмзведчик , рассказал о новости , что в город приезжает известный артист, такого и во столько будет давать концерт. Разведчик говорит, что интересно будет сходить. Шпион делает вид , что его заинтересовала эта новость, и он примет этот концерт к рассмотрению. В назначенный день шпион идет на концерт. Там в фойе он встречает разведчика. Встреча состоялась.

[wert]

Разведчик со шпионом встречаются в центральном кафе...

а если описать тоже что написала ты, немножко другими словами.

Шпион знает, что к нему на контакт должен выйти разведчик, поэтому он действует таким образом: он ведет себя как абсолютно обычный человек, каждый день ходит в кафе и делает одно и то же... ну как и другие обычные люди.
Здесь возникает вопрос, как шпион определит, что к нему на контакт вышел именно разведчик, а не какой-то другой человек?
Достаточно подумать, каким образом вообще люди выходят и устанавливают контакты между собой , это всегда поиск общих интересов, или хобби, или просто любители поговорить, или нетрадиционные сексуальные ориентации, или... ну это всегда поиск общих интересов.
Конечно шпион выглядит как обычный человек со стандартным набором интересов, и ему не составит труда определить, если к нему обращается человек по кругу его интересов, например болельщик той же команды.

Существует только два варианта выхода на шпиона с интересом "разведка". Это сам разведчик, или сотрудник спецслужб. В этом случае у разведчика существует преимущество, а именно он знает шпиона в лицо, то есть если разведчик заметит шпиона, то он выйдет на контакт. У спецслужб- нету такого преимущества. То есть спецслужбы играют в слепую, они должны угадывать к кому подкатит как к шпиону.
В этом раскладе задачей шпиона является вести себя совсем обычно, ничем не выделятся, вообще ничем , таким образом он сводит почти на ноль шанс спецслужб его отследить.
И когда шпион обнаружит в поле своего зрения человека, которого невозможно всунуть ни в какой круг его известных интересов, - он должен просто решить, вступать в контакт, или нет . По теории вероятностей, это с огромной вероятностью будет именно разведчик. Конечно также работает и интуиция и все остальное, но выбор для контакта остается у шпиона.

[wert]

*****************************
Вопрос для тех, кому нравится думать аналитически.
Кого спецслужбы должны вычислять, разведчика или шпиона?
Нужно обосновать свой ответ.
Возможно и того и другого, но все равно необходимо обосновать свой ответ .

[Aiori]

Хорошо, предположим разведчик обзвонил и нашел десяток подходящих квартир, в которых может жить шпион. Он для наблюдения что должен делать?
Как он должен действовать, он должен звонить и договариваться о встрече, или втихаря ошиваться возле той квартиры, чтобы увидеть , кто там живет?

Не знаю, как можно проверить 10 квартир и не привлечь к себе внимание. Если бы такая оказалась одна или две, тогда можно было зайти в одну и позвонить в другую. Под каким понятным предлогом.

[Margo]

*****************************
Вопрос для тех, кому нравится думать аналитически.
Кого спецслужбы должны вычислять, разведчика или шпиона?
Нужно обосновать свой ответ.
Возможно и того и другого, но все равно необходимо обосновать свой ответ .

Вероятность найти шпиона больше, чем вероятность найти разведчика.
Так как шпион должен привлечь к себе внимание, что б его заметил разведчик.

Из этого следует, что вероятность найти разведчика, зная, где шпион меньше, чем вероятность найти шпиона, зная где разведчик.
Это вытекает из того, что вероятность найти и Р(Ш и Р )= Р(Шпион)*Р(Разведчик|Шпион)= Р(Разведчик)*Р(Шпион|Разведчик), используя формулу условной вероятности.

Поэтому я думаю, что необходимо найти разведчика вначале.

[Margo]

Что бы потом было легче. Вначале делает спец службы более тяжёлую работу- ищут развечика. А потом должно быть легче, найти шпиона.

[wert]

Вероятность найти шпиона больше, чем вероятность найти разведчика.
Так как шпион должен привлечь к себе внимание, что б его заметил разведчик.

.

Почему шпион должен привлекать к себе внимание?
Разве разведчику неизвестно в каком городе находится шпион, и разве разведчик не знает шпиона в лицо?

Откуда это условие, что шпион ДОЛЖЕН привлечь к себе внимание?
В условии поставленной задачи- такого нету.
Ты уверенна, что ты решаешь поставленную задачу, а не какую- то свою, придуманную, о которой здесь речь не идет?

[wert]

Что бы потом было легче. Вначале делает спец службы более тяжёлую работу- ищут развечика. А потом должно быть легче, найти шпиона.

Разве цель у спецслужб:
ЧТОБЫ ПОТОМ БЫЛО ЛЕГЧЕ?

Ведь чекто сказано, что аналитик спецслужб должен разработать стратегии, тактики действий, которые максимально увеличивают возможность отслеживания шпиона и разведчика, там нету такого, что аналитик должен найти способа действий, чтобы ПОТОМ БЫЛО ЛЕГЧЕ.

[wert]

Не знаю, как можно проверить 10 квартир и не привлечь к себе внимание. Если бы такая оказалась одна или две, тогда можно было зайти в одну и позвонить в другую. Под каким понятным предлогом.

значит для разведчика это не выполнимое задание.

[Мэриэнд]

*****************************
Вопрос для тех, кому нравится думать аналитически.
Кого спецслужбы должны вычислять, разведчика или шпиона?
Нужно обосновать свой ответ.
Возможно и того и другого, но все равно необходимо обосновать свой ответ .

Думаю шпиона.
Так как разведчик за дело получит или звание или звезду(даже если попадется)у него преимущества.А шпион-срок за предательство.