А теперь снова посмотреть то видео, но перед этим понять такой вариант объяснения.
Та девочка бежит , потому что ей надо. Взрослые никак не могут понять, действительно понять, зачем той девочке надо бежать. Они могут предложить свои варианты объяснение, типа она не понимает опасности, и так далее, но понять "состояние девочки" для взрослого нереально.
В итоге, ты как наблюдатель, видишь следующую картину, где девочка бежит. Для той девочки, вот в ее восприятии , не существует машин, не существует опасности, у нее существует только одно "желание" бежать. Но в действительности есть машины и есть опасность. Вот например, сегодня в новостях , в Италии машиной задавило маленькую девочку, это сделал родственник, он парковался и не заметил ее. Это - реальность.
О чем это видео?
О том, что добраться до намерения возможно имея только такое желание, как у той девочки. Все другие варианты - не сработают. Надо точно знать, что тебе это надо. Вот настолько точно, как та девочка знала, что ей надо бежать на ту сторону.
Заметь, полицейский, который это увидел, так же начал с ней бежать - он не смог ее остановить, он был вынужден рисковать, останавливая машины. Он знает водителей, и он знает, что и его могут задавить, но все таки он именно так сумел среагировать.
Так что надо ещё раз посмотреть то видео, но в этот раз видеть желание девочки - бежать на другую сторону.
Ну как же оно на самом деле?
Ну как же оно на самом деле?
Ярость. Потом поняла, что это не на ребенка и не на полицейского. Потом друзья сказали, что там только у этих двоих есть связь со своим энергетическим телом.
Ну как же оно на самом деле?
Линн писал(а):Источник цитаты Ярость. Потом поняла, что это не на ребенка и не на полицейского. Потом друзья сказали, что там только у этих двоих есть связь со своим энергетическим телом.
Это когда так было?
Когда ты первый раз смотрела, или когда смотрела второй раз, после моего сообщения?
Ну как же оно на самом деле?
Игрок писал(а):Источник цитатыЛинн писал(а):Источник цитаты Ярость. Потом поняла, что это не на ребенка и не на полицейского. Потом друзья сказали, что там только у этих двоих есть связь со своим энергетическим телом.
Это когда так было?
Когда ты первый раз смотрела, или когда смотрела второй раз, после моего сообщения?
Я смотрела три раза подряд, сразу как прочитала сообщение. Потом пыталась разобраться что это за чувство.
Когда писала ответ, твое сообщение я не читала, и другие тоже не читала. Я отправила ответ, и только потом увидела и прочитала сообщения.
Ну как же оно на самом деле?
Игрок писал(а):Источник цитаты Так что надо ещё раз посмотреть то видео, но в этот раз видеть желание девочки - бежать на другую сторону.
Кажется я уловила какое-то ощущение
Ну как же оно на самом деле?
Игрок писал(а):Источник цитаты Так что надо ещё раз посмотреть то видео, но в этот раз видеть желание девочки - бежать на другую сторону.
Посмотрела. Моё чувство не изменилось.
Ну как же оно на самом деле?
*******
Я иногда с утра , когда тихо и нет никаких звуков, слышу один странный звук. Это было настолько интересно, так как по всем моим параметрам восприятия, я его слышал физически, левым ухом. Я проверял, ходил по дому, вертел головой, - он реально существует, и именно там, куда направлено мое левое ухо.
Это происходило на протяжении долгого времени, и для меня была полная загадка - что это такое.
И только недавно я увидел, что это такое.
Оказывается, когда я еду на машине на месте пассажира, с открытым окном, машина издает "свой специфический звук", его еле еле слышно, он не воспринимается сознательно. Только недавно я понял, что я слышу вот тот " эфемерный звук", и вспомнил, что я его всегда слышал в машине, но никогда не обращал внимание. Я его узнал.
Звук "по утрам " не исчез, но я знаю, что за звук я слышу.
Там прикол в том, что по всем проверкам я слышу "реальный звук" - но его не может быть.
Можно воспринимать "телом сновидения" и не спать, тогда слышишь так, как слышишь во сне, это " отличается" от того, как слышишь физически звук. Возможно этот момент не каждый осознает.
Я иногда с утра , когда тихо и нет никаких звуков, слышу один странный звук. Это было настолько интересно, так как по всем моим параметрам восприятия, я его слышал физически, левым ухом. Я проверял, ходил по дому, вертел головой, - он реально существует, и именно там, куда направлено мое левое ухо.
Это происходило на протяжении долгого времени, и для меня была полная загадка - что это такое.
И только недавно я увидел, что это такое.
Оказывается, когда я еду на машине на месте пассажира, с открытым окном, машина издает "свой специфический звук", его еле еле слышно, он не воспринимается сознательно. Только недавно я понял, что я слышу вот тот " эфемерный звук", и вспомнил, что я его всегда слышал в машине, но никогда не обращал внимание. Я его узнал.
Звук "по утрам " не исчез, но я знаю, что за звук я слышу.
Там прикол в том, что по всем проверкам я слышу "реальный звук" - но его не может быть.
Можно воспринимать "телом сновидения" и не спать, тогда слышишь так, как слышишь во сне, это " отличается" от того, как слышишь физически звук. Возможно этот момент не каждый осознает.
Ну как же оно на самом деле?
Привлекла внимание реклама зубной клиники. Там в каком то красивом здании идёт хорошо одетый мужчина, все классно, улыбка и все такое, просто у него рот полностью закрыт, зубов вообще не видно. Мне стало интересно, как задумана, закончится эта реклама, ведь мужчина идёт на камеру, он становится все ближе и больше. Я подумал , что в конце он улыбнется и покажет свои идеальные зубы....
Ха.
Нет , он просто подошёл близко .... - и все. Ни одного зуба, даже щелочки , сквозь которую можно увидеть зуб - не было, вот такая у него улыбка. Вот реклама зубной клиники.
Да, я удивился.
Ха.
Нет , он просто подошёл близко .... - и все. Ни одного зуба, даже щелочки , сквозь которую можно увидеть зуб - не было, вот такая у него улыбка. Вот реклама зубной клиники.
Да, я удивился.
Ну как же оно на самом деле?
У Кастанеды написано, что членами партии могут быть любые существа определенных направлений. Значит у растений , животных и НО тоже есть направления.
Интересно есть ли в других мирах другие направления. Или например не двойные существа, а тройные.
Интересно есть ли в других мирах другие направления. Или например не двойные существа, а тройные.
Ну как же оно на самом деле?
Эссай писал(а):Источник цитаты У Кастанеды написано, что членами партии могут быть любые существа определенных направлений. Значит у растений , животных и НО тоже есть направления.
Интересно есть ли в других мирах другие направления. Или например не двойные существа, а тройные.
Перед тем как увидел это сообщение, подумал одну мысль, что я могу оказаться в ситуации, в команде, где решения , что и как делать должен принимать не я , а некто другой, причем основываясь на каком то своем варианте восприятия. Я посмотрел, как я буду действовать, оказалось, что для меня это возможно, для этого не нужно менять себя. Просто у меня не будет возможности понимать, каким образом принимаются решения для всей команды. То есть, возможно вместе двигаться "в другой конфигурации".
Я иногда вижу других живых существ, которые действуют не так, как остальные в их потоке. Причем, они это делают " сознательно".
Представь, что ты, например, начала ходить на работу каждый день разными маршрутами, причем понимая зачем и имея цель . Вот если спросить у обычного человека, может ли он каждый день выбирать разный маршрут, чтобы добраться до работы - он попытается узнать, зачем ему это делать? Ему нужен мотив. А вот так, чтобы самому придти к такому решению - это не реально.
С позиции того кто видит, не имеет значения, как ты добираешься на работу, каждый день одним и тем же маршрутом, или каждый день - выбираешь маршрут.
Но в то же время имеет значения, что человек, который каждый день добирается на работу одним и тем же маршрутом - считает что он нашел лучший вариант, как добираться на работу. Именно этот момент, его "уверенность" что так надо делать, и думать там нечего - является ключевым, намертво его прикрепляя к стандартному способу восприятия.
Вернуться в «Взгляды с других точек зрения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 0 гостей