Место для общения людей.

[Red]

Идёт назад.

[Игрок]

Я увидел, что лошадь идёт назад.
Мне было интересно.

Кто нибудь увидит, что лошадь идёт вперёд?
Если да, то от чего это зависит?

Задаст ли кто нибудь себе вопрос, почему он именно так видит идущую лошадь? Ну то есть это зависит от того, как в первый раз увидел, или от других привычек...

Мне стало интересно, смогу ли я увидеть, как лошадь идёт вперёд, ну раз в ролике сказано, что такое возможно. Для этого я начал смотреть ролик разными способами, и сразу заметил, что любые попытки увидеть как лошадь идёт НЕ назад - влияют на мою волю. Это физическое чувство. Дальше я начал рассматривать ролик с позиции "выключенного внутреннего диалога" и сразу увидел что этот ролик - он смоделирован. Он состоит с отдельных частей, задние ноги , передние и сама лошадь. То есть , этот ролик - это не съёмка как идёт лошадь, это просто компьютерная графика, такая склейка. Я увидел, на что именно я обращаю внимание, что у меня потом возникает картинка, что лошадь идёт назад. Мне всеравно было интересно, как человек может увидеть, что лошадь идёт вперёд, и я позволил моему энергетическому телу "рассматривать эту компьютерную графику". Оказалось, что если обращать внимание на то, что обращаю обычно я - то всегда буду видеть что лошадь идёт назад. Но возможно начать видеть, как "она " идёт вперёд. Для этого необходимо начать смотреть на картинку боковым зрением, и "забыть " что это лошадь. Когда "внутренний диалог выключен", то картинку можно видеть, как "бежит собака" , и в том случае картинка выглядит, что она "идёт вперёд ".
Для этого НЕ надо смотреть на передние ноги лошади, вот где они соприкасаются с землёй.

Я сравнивал мои ощущения, - ощущение что лошадь идёт вперёд - требует "закрывать глаза". Для него необходимо сначала отключить "восприятие ключевых моментов", после чего все становится размытым, дальше начать пытаться увидеть, типа что то движется вперёд, и в этом раскладе появляется, что там движется собака .

Но в обоих случаях - там не существует никакой лошади, там начинает работать восприятие , захватывая "моменты".

[Игрок]

https://youtube.com/shorts/xXL8ctRYlT4? ... iQvlE3rcBS

Видео реальное или монтаж?
Что означает?

Ну и второй момент. Всего несколько дней назад "появился робот" которые кое-как умеет играть в пинг понг.
https://youtube.com/shorts/ORg2KS6GIHY? ... chXGQXfdZT

То есть вот это да, реальное видео, как играет в теннис робот.
Хотя были и другие видео.
https://youtube.com/shorts/nmHzvQr3kYE? ... Uaut34csss

[Черина]

Это не реальное видео

[Эссай]

Источник цитаты Видео реальное или монтаж?
Что означает?

Реальное видео. Он влез в окно , когда машина стояла на светофоре, видимо что-то хотел стащить.

[Akira]

Лично я не знаю, могу гадать конечно.

[Игрок]

Источник цитаты

Источник цитаты Цикаду, конечно, жалко, но коллега в данном случае права я считаю

А ты не пробовала спросить у нее зачем она прилетела?

Это не так работает.
Диалоги, разговоры необходимо так вести, чтобы со стороны было видно, что вы - адекватны, понимаете, о чем говорите.
Если же спросить так как ты, то человек, который слушает ( читает ) диалог, сделает вывод, что вы психи. Ведь "муха" не разговаривает, что за странное действие, спросить у нее, зачем она прилетела?
......
Тем не менее, эта история о цикаде - там есть ключевой момент, который "меняет установки действий, жизни" человека, что убил ее.
Причем о нем возможно так рассказать, что то будет видно, без применения бреда.

[Эссай]

Случись оказаться человеку в ситуации , где он оказался на чужой территории, то его просто прихлопнут , не спросив , а зачем он здесь. А ведь он может там оказаться, потому что это единственный выход.

[Черина]

По умолчанию люди убирают насикомых из дома обязательно и мне стало интересно почему. Я нашла только мысль о том что это область примерно гигиены, потому что насикомые непредсказуемые и они то яйца отложат, то на голову сядут.

И ещё одну вещь нашла интересную. Что когда человек считает что насикомое или кого-то можно убить, он почему-то реагирует на другого, кто против. То есть из всей моей практики человек или начинает вести себя также или убивает но с оправданием каким-то. То есть что-то им мешает просто убивать, даже если изначально они так и хотели, если кто-то обратил на этот момент внимание

[Игрок]

С истории получается, что сначала цикада пела, когда никого не было на кухне. Но потом она изменила свои действия, и начала петь, когда кто то заходил на кухню.
Она "показала" что научилась различать появление людей.
Почему она попала на кухню? Это сейчас узнать не получится, так случилось. Может случайно, может ошиблась, а может искала лучшей жизни. В человеческой жизни такое тоже бывает, что он попадает "не туда" .
И вот начинается "общение" между цикадой и человеком.
Вполне возможно, что человеку, вот тому конкретному человеку, не надо цикада на кухне, даже если она "святая" и пела возле Христа, когда тот рассказывал о царстве небесном. Уже тот момент, что цикада "изменила свой стиль пения в зависимости от появления людей на кухне" должен насторожить, намекнуть, что возможно не все так просто. Кто его знает?... а вдруг завтра какая то неожиданная болезнь ? Ну кто полностью уверен в завтрашнем дне? Никто.
.....
Хорошо, человек решил по честному, вот открыто сказать, что ему не нужна она на кухне.! Сказал, и даже "придумал" как именно он может помочь ей выбраться, просто веником смести в совок и выбросить.
Прекрасный план.
- А почему не сработал?
- Цикада убежала.
- А она знала об этом плане?
Это прекрасный вопрос.

Ведь стороннему наблюдателю может показаться, что человек "придумал какую то непонятную хрень" попытался ее реализовать, ожидаемо , что ничего не получилось, человек тогда достал из тумбочки яд и убил другое существо. Ведь это он хорошо умеет делать.
Таким образом наблюдатель задаст сам себе вопрос, а хотел ли вообще человек выпустить на улицу цикаду?

........
Есть и другой вариант понимания.
Может случится такое, что человек попадет в ловушку, вот та же самая "непонятная болезнь" . Окажется, что в действительности это очень легко лечится, очень, это возможно. Просто человек ( вот как та цикада, не может тогда улететь в открытое окно, или дверь) не знает, что ему сделать. Какой то "доктор" которому мало веры, предлагает способ лечения. Человек из страха- отказывается, ( ну вот как цикада, когда к ней подошли с веником ) и дальше по выбранному сценарию - человека убивают. Ведь все справедливо и правильно.

Так что в этой ситуации существует вопрос, хотела ли колега выпустить цикаду?
Или её действия были продиктованы другой целью? Типа у нее нету ни времени ни желания заниматься "той мухой", поэтому если она не улетела, то ее с чистой совестью можно убить.
Я не говорю, что так нельзя делать, - можно, она именно так и сделала.
Если бы я так сделал- я был бы согласен, что в схожей ситуации и меня могут убить, ничего не объясняя, и никак не помогая. Ну есть справедливо - то совсем справедливо.
То есть коллега согласна на такой расклад в ее жизни, ведь так?