Черина писал(а):Источник цитаты В конкретной ситуации человек может выиграть
Ну а теперь дальше.
Зная об этом, операторы будут что то делать?
Или .... да и хрен с той ситуацией?
Объясню.
Если такая ситуация произошла, и по их понятию именно так случилось, - вот такой факт случился, типа сегодня дождь. Вот бывает солнце, а бывает дождь. Случилось что сегодня дождь.
Они попытаются как то это "понять, вкурить, въехать..."?
Ну то есть, их усилия, исследования будут на что направленны?
1. Может все таки так все объяснить, что вроде и не " дождь". Типа давайте придумаем так, что мы не проиграли.
2. Вообще не пытаться в ту сторону, потому что им доподлинно известен факт, что такое может произойти. Вот и произошло. Таким образом единственное что они могут делать, - это найти такие изменения, которые не позволят другому человеку повторив такие же действия - опять у них выиграть.
То есть они "создают правила". Дальше прилежно работают, внушают людям, что жизнь это и есть делать так, как они рассказали. И вот, в рамках тех правил оказалось, что человек -;выиграл.
Именно в тот момент куда будут направлены усилия операторов?
Они будут искать, что же изменить в их же правилах, чтобы такой способ действий человека не привел его к выиграшу?
Или они будут пытаться бегать за человеком, пытаясь его убить, чтобы "доказать", что даже если он и выиграл - то всеравно в конце они выиграли, потому что именно они его грохнули?
Что для них главнее?
Правила, или отдельный случай отдельного человека?