Место для общения людей.

[Игрок]

Хорошо.
У меня к тебе такой вопрос, вот люди, которые первые придумали цифры и числа, только они могут теперь придумывать неравенства, так как они авторы чисел и цифр? Или есть что то ещё новое, что другой человек, который не придумал числа, но смог заметить и оформил в неравенство, которое раньше не было известно? Как тут на твой взгляд?

Да я отвечу на лучший вопрос.
Люди которые придумали краски, разве только они могут рисовать картины?
Нет , конечно. Картины может пытаться рисовать любой человек. Точно так же как и любой человек может пытаться писать рассказы, хоть буквы не он придумал, и конечно умножать в столбик может пытаться любой человек, даже если не он придумал цифры.

Только вот какая штука получается, если Вася Пупкин возьмёт краски, то как бы он не старался - он нарисует ту картину, которую нарисует Вася, у него не получиться картина Ван Гога, понимаешь? Так же Вася может взять перо и начать писать роман всех времён, шедеврище, но и там его продукт не будет Шекспировском, там получиться его продукт. На счёт умножения в столбик - та же самая штука получится, его не позовут чтобы вручить премию за открытие. Вот так оно работает.

Так что если ты взяла какую то программу, созданную другой компанией, ( заметь, я спрашивал ключевые вещи, кто научил программу понимать, вот за это действие дают премии, я не спрашивал, кто ее причесал , одел и показал людям) то результат твоей работы НЕ будет отличаться от результата твоей работы в других действиях, что и как ты делаешь в бизнесе, семье, общении, друзьями... Все то же самое, что делает обычный человек, старательно показывая что в этом есть "что то" типа когда он буркнул добрый день - это нечто особенное.

ИИ - он не тупой, ты эту штуку никак не можешь понять.
Знаешь что ты делаешь? Ты пытаешься изобрести "вечный двигатель", - такой хернёй занимались люди столетиями, ну или найти "философский камень" - тоже много желающих всю жизнь этим занимались.
А нет, есть лучший пример, конечно реальный.
Раньше, когда узнали о существовании числа ПИ, отдельные математики пытались вычислять цифры после запятой, чтобы точность была лучше. И был один, который посвятил этому свою жизнь, вот он считал, считал ( используя алгебру) , много считал.
Только спустя года после его смерти, когда обнаружили записи, оказалось, что в какой то момент он сделал ошибку, и дальнейшие цифры - уже не верны.
То есть, он даже не знал, что его подсчёты были неверны.
Ты как математик , можешь понять, что смысла в таких подсчётах - нет. Вот если бы он искал и нашел формулу, по которой возможно быстро определить любую цифру после запятой - это бы считалось достижением, даже в наше время. Нет, он просто тупо использовал формулы, громоздкие формулы найденные другими, и считал.

Точно так же делаешь ты.
Ты взяла программу, которая УЖЕ умеет что то делать, причем , что факт- ты не понимаешь, как она это делает, и начинаешь ее вертеть, чтобы в итоге получились Картинки, которые уже по твоему мнению правильные. Точно так же вертят ту программу ещё тысячи других программистов ( в одиночку) веря, что они создадут прорыв!!!
Точно так же вот именно ТУ ПРОГРАММУ вертят большие компании, они тратят миллиарды долларов и заставляют заниматься этим делом сотни , тысячи сотрудников - так же с целью научиться с помощью ее рисовать картинки. У каждого - есть какой то результат.
Конечно каждый может сказать, что это он "СОЗДАЛ" программу.
Вот только читаешь ли ты все сообщения, которые написаны людьми ???
Или у тебя есть желание прочитать то, что тебе интересно?


Ты наверное так и не поняла, что все что ты сделала с той программой - это научила ее понимать то, что ты хочешь.
Причем здесь рисование или создание видео программой? Да ни при чём.
......
Есть ключевая разница.
Или программа "подбирает картинки" на слова человека - это одно.
Или она создаёт видео - которых не существует в интернете, причем это делает "по своим алгоритмам", вот именно за счёт той функции, что она понимает , что говорит человек.
Это - разные вещи.

Если ты приучила программу понимать только то, что говоришь ты....- как она сможет нарисовать то, что скажет другой человек? Или ты априори считаешь, что самая умная и точно можешь понять абсолютно все, что говорят другие люди?
Даже для понимания этого момента тебе понадобиться много времени, и не факт, что у тебя получиться. А это только сказал я, всего ОДИН человек.

[kvaki]

Спасибо за лучший вопрос и за публикацию.
У меня существуют такие мысли, почему не которые люди не были признаны при их жизни. Ван Гог, над ним смеялись, он был в был в сумасшедшем доме, он при жизни только одну или две картины продал. А сейчас это огромное суммы за его картины дают. Картины то не изменились краски только могли потускнеть и холст стал старше.
Что люди просто «поумнели»? Или что именно случилось?
Это она мысля..
И другая, иногда над человеком смеются но не понимают а иногда смеются и понимают. Разницу как увидеть человеку над кем смеются, или это как сон нельзя доказать что ты в реале а не во сне??

[Игрок]

Источник цитаты Спасибо за лучший вопрос и за публикацию.
У меня существуют такие мысли, почему не которые люди не были признаны при их жизни. Ван Гог, над ним смеялись, он был в был в сумасшедшем доме, он при жизни только одну или две картины продал. А сейчас это огромное суммы за его картины дают. Картины то не изменились краски только могли потускнеть и холст стал старше.
Что люди просто «поумнели»? Или что именно случилось?
Это она мысля..
И другая, иногда над человеком смеются но не понимают а иногда смеются и понимают. Разницу как увидеть человеку над кем смеются, или это как сон нельзя доказать что ты в реале а не во сне??

Подавляющее большинство людей ( да почти все) не были признаны при жизни, а не только Ван Гог.
Так что твой пример - неуместен.
Есть множество других картинок, которые НЕ ценятся сейчас, как произведение искусства.
Ты, задавая тот вопрос, почему то считаешь, что сейчас со всем разобрались и наступила справедливость. То есть известно,что хорошо, шедевр, а что точно нет.
Это - не так. Люди с этим никогда не разберутся. Странно считать, что у людей должно всё получиться.
А на счёт Ван Гога и тебя, - ты себе ухо отрезала? Ты живёшь в бедности и ходишь создавать свою программу только по желанию?
Так что не надо пытаться понять, что просто для уровня интеллекта простого человека - не понимаемое.
Например в твоём случае, назови любую область действия людей, в которой ты разбираешься, любую, хоть что нибудь.
После чего "специальная комиссия, состоящая с действительно экспертов" подберет два продукта, с той области. Один из них - это ценность, об этом известно спецам но не известно широкой публике. А второй - это дешёвая подделка, но сделана так, что отличить ее от ценности - обычному человеку невозможно.
И попросят дать оценку тебя, где ценность, а где дешёвка?
Согласишься сыграть в такую игру, если учесть, такое условие. Если ты ошибаешься - у тебя забирают ВСЕ, - все деньги, все имущество, ты становишься бомжом за границей бедности. Справедливое условие, это же ты сама претендовала, что типа в чем то разбираешься.
А если укажешь правильно - тогда тебе "выдадут сертификат" который означает что ты признанный эксперт в том направлении. Действительный сертификат.

Ну что, согласна на такой подход, такой вариант?

Или здесь тебе ( вот каким то чудом) станет видно, что ....не существует области ,где ты действительно разбираешься
Ты просто об этом не знала

Или продолжишь верить, что ты "понимаешь" и укажешь область действия людей, в которой ты считаешь себя экспертом?

[Игрок]

На счёт смеяться.
Смеяться умеют не все.

[Игрок]

Смех.
Это то , что отличает человека от любого другого существа.
Операторы - не умеют смеяться.
Для того чтобы смеяться - нужно НЕ видеть.
Надо смотреть, - чем по жизни и занимается человек.
*****
Я однажды видел ролик, который для меня очень смешон.
Я опишу идею.
В офис фирмы заказали "доставку посылки" такая большая коробка с известными размерами, типа холодильник запечатанный.
Когда двое сотрудников затащили ее, она прошла в дверь в притык, то есть примерно по сантиметру зазор.
Они пронесли дальше... И здесь начинается прикол.
Незаметно для них ( они в другой комнате) поменяли дверь, вместе с коробкой, так, чтобы она стала меньше, вот именно на те несколько сантиметров. Визуально это не реально отследить.
Дальше там "обнаружили " ошибку в документах, типа надо в соседнее здание, ну и извинились, все такое, мол забирайте вашу коробку....
То - нормальные сотрудники , они всю жизнь делают такую работу, они профи в этом. И когда коробка перестала проходить в дверь, через короткое время им стало все равно, кто рядом , начался нормальный рабочий процесс, с матами, ну как это должно происходить. Особенно какого хрена она не пролазит??? И такой скрип мозгов, что глушит всё, ведь они реально хотят понять, ну почему она не пролазит, если вот две минуты назад, сами ее занесли! Они начали ее и боком и раком и диагональ, и ....
Голь на выдумку хитра, но не пролазит.
До полной остановки мира оставалось пару минут, они просто тупо смотрели на дверь, когда им показали скрытую камеру.

[Игрок]

*****
Я иногда вижу, как разные, мне знакомые люди, ошибаются, и не знакомые так же.Это особого рода ошибки. Оказывается не все ошибки человека - они одинаковые.
Так вот , я говорю об определенных ошибках. Приведу пример.
На работе нужно принять решение, как сделать "вход в виллу". Сложность в том, что это все не на плоскости, таким образом получается подъем с разными углами , поворотами.
Это должен сделать архитектор, вот сначала нарисовать картинку, а потом проконсультировать, чтобы так сделали. У него не хватает мощности, не получается, но он подозревает, что эту работу можно выполнить хорошо.

А теперь о самой ошибке.
Эту работу решил сделать шеф, в то время там туча народу, вот он и попытался разместить ( это мне он приказал) разные веревки, которые показывают, как, на разных участках будет меняться подъем дороги. Я сначала пытался понять, что он хочет сделать?
( Представь, это такая типа охрененная компьютерная программа, где я выполняю роль мышки, бегаю туда сюда оставляя в реале маркеры, такие цветные шнурки, что и показывает, как будет выглядеть дорога , с помощью которой можно добраться к вилле).
Ошибка в том, что шеф для выполнения этой работы - не учитывал "момент ", вот без него выполнить хорошо работу - невозможно.
Так вот, я сначала пытался узнать, потом показать, объяснить, что тот момент нужно учитывать, но шеф был настроен серьезно и мерял метром, лазером, смотрел на шнурки под разными углами, в итоге сказал , что вот ТАК!
Добавил, что когда приедет архитектор, чтобы я ему показал и спросил, устраивает ли его такой вариант.

Ошибка в том, что человек, "не видя не понимая" сути происходящего , работы - делает разные действия , показательно, типа он работает. Он не обращает внимание на замечания.
......
Мне очень стало интересно, что с этим можно делать.
Раньше бы я решил "сыграть в лотерею" , но в этот раз что то не захотелось "быть добрым и взять деньгами".
Должен же быть ещё какой то вариант.

В итоге я увидел сон.
Насколько полезно и увлекательно иметь связь с энергетическим телом, чем дальше живу тем больше удивляюсь, почему люди не используют этот удивительный инструмент - энергетическое тело.
Сон именно об этом. Что это такое - такие ошибки, и что можно в том случае делать.
Там есть момент решения, браться за это дело или нет, и если кто то , кто решил взяться за такое дело, тогда у того , кто сделал именно такую ошибку - вступает в силу интересное правило.

Да и у меня, когда я рассказываю об энергетическом теле, тоже есть интересные правила.
.........

[Игрок]

....Трагедия мастера Ф.
Хорошо когда есть связь с энергетическим телом, тогда разные ситуации возможно увидеть не так, как предписывает шаблон.
И вот, увидел на дороге, как одна машина обгоняет вереницу с других машин. Так бывает, когда существует пробка, и кто то один начинает обгонять, то есть он выезжает на встречку, и как только появляется машина, - он подрезает, чтобы втиснуться. Таким образом он продвигается вперёд. Ситуация понятная.
Поскольку у меня существуют связь с энергетическим телом, и эта ситуация мне стала интересна, то моя энергия пошла в этом направлении.

Вскоре я заметил, как один из моих сотрудников по работе , начал вести себя не так как раньше. Это я заметил ( результат работы моего энергетического тела, что мое внимание было обращено на этот момент), а дальше - скрип мозгов, серьезные усилия, чтобы понять, к чему это все?
Оказывается, у меня на работе существует всего три сотрудника, которые обладают полной автономией. Это означает, что не имеет значения, где они будут работать, начальство в любом случае будет воспринимать любого из них - как главного на том объекте.
Дальше, есть три области, ( они немного отличаются) в каких происходят работы. С самого начала я устраивался и записан как спец в области 3, прошел примерно год, и начальство согласилось, что я там спец.
Потом каким то образом им удалось хитро меня заставить работать и в области 2. Для этого уже сама фирма мне сделала документ, что я и там спец, и опять произошло так - что начальство начало воспринимать меня как спеца и в той области.
То есть при любых пересечениях с любым сотрудником ( даже с теми двумя, которые автономны) в этих двух областях - если они попадут в одно и то же место где и я - они попадут в подчинение мне. Это просто так сложилось, - так лучше для фирмы и это известный факт.
На счёт первой области я с самого начала сказал что - "не моя компетенция", в более грубой форме, но суть такая. Я специально ничего не делаю в той области номер один, хотя почти каждый сотрудник считает, что он там что то понимает и может делать. Один я - официально полный ноль и могу послать далёко, если мне предлагают там что то делать.
А вот в той области официально спецами высшего уровня и считаются те двое. Просто исторически сложилось так, что один из , вот всю свою карьеру работал исключительно под управлением одного шефа, а второй - под управлением другого шефа.
Все заказы, которые брались - всегда были разделены, каждый раз определенный объект курировал только один из шефов, и таким образом если работа касалась области 1 - тогда там работал тот спец, чей шеф курировал ту работу.
Вот такое мирное существование было....
Сейчас оказалось, что один из шефов - отходит от дел... Именно тот , кто курировал работы мастера Ф
Ну и что?
А то, что тот мастер Ф попадет в подчинение другого шефа. Он всю жизнь работал как начальник над подчинёнными, я вспомнил, как в самом начале он в отношении меня применял приемы, ( это не понимается обычным мозгом, такие уловки, на которые обязательно среагировать) так вот , он так это делал, что становилось видно, что везде ( кроме области 3) он главнее меня
Я тогда не понимал, зачем это ему надо, решил, что это одна из странностей людей.
Таким образом на фирме получиться ситуация такая, что два спеца в одной области должны работать. - Это невозможно, так не работает.
И ...., наверное впервые в жизни мастер Ф . попытался реально оценить, насколько он реально спец. Ну то есть, в такой ситуации "обманывать себя и убеждать, что все хорошо" - никакого смысла нет. У него нет шансов избежать борьбы "за первое место" - так действительно устроена работа.
Когда он этим делом серьезно занялся, то увидел, что он был главным НЕ потому, что непревзойденный спец, а потому что фирма работает так, - что должен быть главный. Таким образом его основная работа заключалась не в том, чтобы выполнить работу, а в том - чтобы правильно трахать мозги подчинённым ". И что именно так и действует тот второй спец.
Они - абсолютно одинаковые. Он увидел, что у него нет никакого преимущества, что он использует точно такие же приемы, как и тот второй.
Они реально не выполняют работу - они работают с вниманием сотрудников, следят, чтобы сотрудники не делали слишком большой херни.

На примере этой ситуации я увидел, почему тот человек совершает так обгон.
......
Я посмотрел дальше. Ведь я так же отношусь к тому уровню, и так же что то делаю, что со стороны выглядит почти так же, как и действия тех двух спецов. Для простого сотрудника самому не реально отличить, есть ли разница. Но есть один момент. Он ключевой.
Дальше я посмотрел, а видел ли я на дороге, встречал ли я "такие обгоны" которые вроде выглядят одинаково, но есть тот ключевой момент, что и делает обгон в таких условиях - правильным и гармоничным.
....
Да, видел.
..........
Например, в моей ситуации ключевой момент в том ( в моей работе) - это невозможность просто так менять последовательность работы.
То есть , если в другом случае ( другой спец) приезжает шеф и говорит, что теперь делаем так, то спец начинает все перестраивать, сотрудников менять местами и все такое, чтобы начать выполнять другой приказ, который может противоречить предыдущему. Для него не имеет значения, почему произошли изменения.
В моем случае такой вариант - невозможен. Я обязательно узнаю " имя и фамилию " того, кто является автором ошибки. Обязательно напомню шефу- что это за его счёт все происходит, что за эту ошибку заплатит он.
Дальше уже я "серьезно трахну мозги" чтобы узнать , чего же надобно? Если не уверен, не знаешь, - перезвони, уточни, или давай подождем. Другими словами я "такой геморрой устрою" , что такие изменив - достаточно дорого стоят психически. Вот этот ньюанс - создаёт разницу.
Не так давно у меня произошел конфликт с шефом именно на этой почве, серьезный сильный конфликт. В итоге ту часть работы, который он попытался сделать "методом научного тыка" он решил меня туда вообще не вмешивать, и сказал мне об этом.
Я приветствовал такое решение.
Такое мое поведение - создает ...."разницу".
Если надо что то сделать, где возможны разные ньюансы - посылают меня. Потому что известно, что "сначала я достану всех" но узнаю, что именно должно получиться, и в конце - получиться именно то.
Другие спецы - это ручное управление, там обязательно будет убыток, потому что они.... выполнят ошибочные приказы.

[Игрок]

****
Ну вот. Мой телефон нашел статью, на итальянском, "Хочешь узнать секрет счастливых семей?".
Мне стало интересно, что об этом пишут, ведь я сам говорил, что документальные сведения есть только о том, как можно угробить свою жизнь, а вот на счёт того, как делать ее хорошей - только бред. А это какие то исследования психологов... Решил почитать, доктора все таки, работали, старались, рассказывают о результатах.

Начинается уже интересно, с вопроса:
- Хочешь узнать в какой семье ты живёшь, в счастливой или на гране развала?
Неожиданно так. Уже этого достаточно, что разве человек живёт в семье и никак не может раздуплится, счастливо ли он живёт, или в понедельник начинается развод? Вот он не знает этого, и читает литературу, статьи написанные докторами, чтобы понять, как он живёт? Уже здесь все сходится, сразу мощный маразм, ошеломить, и все.
В статье дальше говорится, что счастливую семью можно определить по правилу 5:1 Это означает, что в счастливой семье на каждую одну ",херню" в отношении партнёра, обязательно сверху делают пять хороших действий.

Я как то вспомнил когда я должен был идти на подготовительные курсы для школы, и очень боялся, что я не понимаю взрослых. Я очень правильно боялся.
Ведь эта статья - не юмор, есть реальные доктора наук, которые опубликовали вот такие исследования.
Я не знаю, возможно так будет видно
Борщ считается хорошим, если на каждую ложку говна, которую ты зачерпнул с миски, потом сверху ты находишь пять вкусных ложек борща. Вот так и кушаешь, - ложка говна , потом пять борща, и снова ложка говна, и пять борща. - это хороший борщ.

По их исследованиям, если расклад 1;1 - то это уже близко к разводу.

Вариант, что семья хорошая та - где нет плохих действий, - он не рассматривается. Да я и сам должен сказать, что так не умел думать, пока не увидел сон.

Удивительно это все.
Наверное людей устраивает то, что с ними происходит, раз они продолжают делать то, что делают.

[Игрок]

Наконец то я нашел эталон несоответствия. Это когда смотришь на человека, он по всем общепринятым параметрам должен считаться красивым, но по ощущениям - чувство как от уродливого человека.
И это - не есть индивидуальное восприятие, то есть так ощущают "множество людей" которые пересекаются с тем человеком.
Раньше я не мог так думать, совсем, ну не думалось.
А вот после того, как осознал, что у меня такое ощущение, и как оказывается у других появляются такие же эмоции, я вспомнил, я видел много раз, когда "специальными действиями" человек преобретает вот тот привкус уродливости.

Для меня самое удивительное оказалось то, что "ощущение" никак не зависит от физики человека, совсем.
Оно создаётся в другой области.
.......
Другими словами, ты не сможешь полюбить человека который очень красив, но... "уродлив" вот в тех ощущениях.
Не получиться, никак. Тебе будет проще со шваброй.

Ну если есть "такие уроды" значит должны быть и прекрасные люди, вот в той области восприятия.

Вот где ответ на вопрос детства, почему если "та девочка" самая красивая , то в нее не влюбляются все?

[Игрок]

...Видеть....
Довольно в пустынном месте, где мало людей, мама ведёт свою дочь ( лет 9) чтобы ее забрал школьный автобус. Дочь тащит такую большую сумку на колесиках, как это обычно делают взрослые туристы, я понимаю, что это ее школьный рюкзак. Они приходят на край дороги и начинают ждать, недалеко есть я и мой напарник, мы работаем, и мы явно не с того места, это же видно.
В этот момент я замечаю взгляд девочки, она смотрит на моего напарника.
В "том взгляде" .... вот я сейчас точно знаю, что невозможно используя слова показать тот взгляд, потому что взрослые ( которыми являемся мы) не обладают достаточным уровнем осознания, понимания жизни происходящего. Мы - на несколько порядков ниже осознания той девочки, мы все основательно упростили, и таким образом выбросили из жизни множество ключевых важных вещей.

Я "увидел" , что она делает.
Мое энергетическое тело "напомнило" что днём ранее я видел по ящику, по местной программе странную новость. Она о том, что девочка 12 лет была изнасилована, причем насильник , парень 13 лет, и это произошло ну где то здесь, типа в каком то городке этой области. В любом случае местные, которые видели эту новость, между собой ее обсуждают, и конечно попытались объяснить своим детям "правила безопасности".
Правила безопасности в том - что "не надо доверять взрослым незнакомым дядям".
Посколько та девочка - она тоже видит , вот по дороге в школу она заметила "незнакомого дядю" и попыталась увидеть.
Ведь раньше она "поняла" что другую девочку - изнасиловали. Скорее всего она не поняла "процесс" но вот то, что это очень плохо она увидела. Но зачем так делать? В моем детстве этот вопрос, зачем взрослые так делают ( вот разные бредовые вещи) меня тоже ... Я не мог увидеть, причин таких действий.
Вот в том взгляде , она пыталась увидеть, почему взрослый "так делает". Мой напарник не знал, что за ним наблюдает девочка, он просто выполнял свою работу.
В том взгляде девочки было то, что ей нравиться ее жизнь, ей нравиться ходить в школу, ей даже нравиться ее рюкзак, там есть много нужных и важных для нее вещей. В том взгляде было то, что она осознает опасность, от взрослых. Она пыталась увидеть, почему взрослые так делают.
А вот чего НЕ БЫЛО в том взгляде - это смирение.
Там было другое, там было непоколебимое решение биться и защищать свою жизнь, вот именно то, что для неё важно. Не имеет значения, кто попытается ей причинить вред - она максимально используя все, что ей доступно, вот знания, все все все - будет СОЗНАТЕЛЬНО сопротивляться.
Я это видел.
Потому что мне удалось вспомнить , как я видел взрослых в моем детстве.
Взрослые - не изменились.
У них нет "того взгляда полной осознанности". У них взгляд "затуманенный" с набором разного мусора с головы. Для них нереально вообще хоть что то конкретно и окончательно сказать, решить о своей жизни, --- всегда можно крутить, вертеть, объяснять и все такое, закрываясь разными типа учениями.
Это видно.
Поскольку я был не только ребенком, а позже и взрослым, то я ТОЧНО знаю, почему взрослые так делают. Я узнал этот секрет. Взрослых - много, их нельзя изменить, можно только жить в этом мире.
И вот здесь и скрывается та ключевая разница.
Что делать то?
Закрыть глазки и смиренно принимать все происходящее....
Или по другому - но это же не видно взрослым как?
Вот такой барьер. Что находится за ним, невозможно узнать, если его не пересечь.