Я иногда смотрю видео допроса, это обычно уголовные дела в Америке, где полиция задерживает подозреваемого, у них уже все есть, но они хотят понять, зачем подозреваемый так сделал, они не знают мотива.
Так вот, иногда попадаются такие допросы, ну например, женщина инсценировала свое похищение, полицейские нашли все, того, кто ей помогал, он все рассказал, так как он считал, что она хочет убежать от мужа, есть туча свидетелей, есть улики - ну все. Вот следовать говорит женщине, что они нашли то место, где ее удерживали 20 дней, но у них возникли непонятки, так как информация, которую они получили не совпадает с той, что рассказывает женщина. Ведь она считалась потерпевшей, по ее словам , ее похитили и через 20 дней отпустили. На допросе рядом сидит муж, он ее поддерживает. Следовать терпеливо несколько раз предлагает ей самой решить, она хочет, чтобы муж остался, или сначала посмотрит, какие вопросы они хотят ей задать, и если что , то мужа потом пригласят.
Для меня ситуация понятная, ведь полиция ТОЧНО знает, что никакого похищения не было, - это абсолютный факт, для того чтобы добраться , они потратили три года, все время пытаясь найти похитителя, женщина с ними сотрудничала, рассказывала все что помнит. То есть, полиция об этом знает .
Женщина сама об этом знает, ну потому что не было похищения. Все выглядит вполне нормально, у них нормальная семья, двое детей, они рады, что сумели пережить трагедию. Вот полицейский наверное полчаса пытаются ей объяснить, что у них есть информация, которая .... разрушает ее объяснения. И чтобы не сделать непоправимое, они спрашивают, может удалить, вывести мужа, она услышит информацию, и потом решит, если надо, то муж вернётся, она все расскажет. Они настаивают, что они не обвиняют, они хотят понять.
Женщина - не может принять решение, она не отвечает на вопрос, что делать с мужем.
В итоге следовать называет имя человека, который помог ей скрываться, она жила в его доме, она его знает лично и давно. И снова женщина закрывает лицо руками и говорит, что такого не может быть, что это - неправда.
Следовать терпеливо, в течении часа пытается ей показать, что есть все, абсолютно все, что это уже факт, который не надо доказывать. Им не понятно, зачем она так сделала, - но реакция женщины такая, что такого не может быть.
Заметь, это документальные кадры реального дела реального допроса. То есть вполне адекватная ( как считалось до того момента) без проблем так реагирует на факты. В какой то момент, муж сам попросился уйти, ведь он понял, он увидел факты, и сам не мог понять, почему жена ( с которой как он считал у них счастливая семья ) так странно себя ведёт . Допрос продолжался больше часа, но ситуация не изменилась, на любые попытки следователя вступить в контакт, женщина реагировала слезами, говорила, что такого не может быть , и что она во всем виновата.
Если бы я раньше смотрел это видео, я бы решил , что женщина психически больна. Сейчас, - у меня другое мнение. Она - абсолютно здоровый, адекватный человек. Такое мнение у меня появилось, когда я начал рассматривать ситуации не только с точки зрения разума ( а там она больна, потому что отрицает реальность) а ещё и с мира воли.
Мне было интересно, чем закончится та ситуация. В какой то момент Следовать встал, сказал, что он ничем не может помочь ей. Она спросила, где ее муж - оказалось что муж не хочет ее видеть. Он позже пришел к полиции, чтобы узнать, что он может сделать, чтобы она не смогла приходить к нему домой. Заметь, у них двое детей.
Был Суд. Ей дали полтора года тюрьмы, и назначили штраф в десять тысяч.
Это - не редкий случай. Действительно есть много людей, которые без проблем могут "продолжать рассказывать свое", даже если оказывается, что вот в том случае - имеет значение, как все на самом деле.
Проблема той женщины случилась в том, что завели уголовное дело, муж начал ее искать. С "мира воли" видно, что, зачем и как она делала. И вот то, что появилось уголовное дело, - это меняло правила. Там - свои правила. Ей сказали, что лгать федеральным агентам - это преступление.
Она продолжала действовать, как "ей диктовал мир воли". Конечно с точки здравого смысла - то полный бред. Полиция предоставила ей шанс так все организовать, так все объяснить, что могла быть возможность сохранить семью. Это не сработало. Так бывает, и очень часто.
Люди .... привыкают действовать с "мира воли" но делают это с ошибкой, - с отсутствием контроля.
......
Игрок писал(а):То есть вместо слова мышь, говорить. мышка.
Так это одно и тоже слово.
kvaki писал(а):Я думала о слове мышка, я это слово нашла как двойное. Но когда писать значения разные, то появилась мышь там у меня в голове и я это написала.
Слова разные.
Я тебя понял.