Однажды Дон Хуан спросил Кастанеду о тучах, и Кастанеда начал рассказывать. Какие бывают, на какой высоте, какой процент влажности у каждой. Дон Хуан выслушал, и сказал, что он спрашивает не об этом. Он спрашивает о тучах, что сам Кастанеда может делать с тучами. Кастанеда удивлённо смотрел, он не понимал о чём идёт речь.
У нас такая же ситуация. В многих случаях человек начинает говорить то, что его научили говорить. Для него не имеет значения, "его отношения к происходящему".
Например, спросить человека о стакане холодной воды - и он расскажет, вот так и эдак, словами. Это и будет диалог, - обмен словами.
В том другом случае, человек говорит о "своем отношении".. Он будет говорить только то, что сам чувствовал.
Такой человек может специально не пить в жару , долго, испытывая жажду, чтобы дождаться того момента, вот когда уже все. И он выпьет стакан воды, стакан холодной воды. Для диалога такой человек не будет использовать чужие слова, у него есть свои слова.
Такой человек живёт другой жизнью. Для него видно, без заморочек, кто для диалога использует чужие слова, не понимая к чему те слова были сказаны.
Ну как же оно на самом деле?
Ну как же оно на самом деле?
Эссай писал(а):Источник цитаты https://youtu.be/0Ne7m0VaxzA?si=047ooL47MR7stIrW
Сколько лет тому старику, Василию ?
Ну как же оно на самом деле?
Игрок писал(а):Источник цитаты
Сколько лет тому старику, Василию ?
Я думаю лет 80-90. Хотя у него руки молодые, в руках есть сила.
Ну как же оно на самом деле?
Эссай писал(а):Источник цитаты
Я думаю лет 80-90. Хотя у него руки молодые, в руках есть сила.
Ты как считаешь, когда снимали старика на плёнку, он знал что он нем будут говорить такую хрень, ( что ему 142 года) , или ему рассказывали, что говорить будут другое?
Ну как же оно на самом деле?
Игрок писал(а):Источник цитаты
Ты как считаешь, когда снимали старика на плёнку, он знал что он нем будут говорить такую хрень, ( что ему 142 года) , или ему рассказывали, что говорить будут другое?
Думаю рассказывали, что другое будут говорить.
Ну как же оно на самом деле?
Эссай писал(а):Источник цитаты
Думаю рассказывали, что другое будут говорить.
И снова правильно.
Ты умеешь делать такие маневры, даже не обладая информацией, видеть как происходило.
Для тех кому интересно думать, "какие аргументы" есть, что именно так было?
Может кто нибудь, что то сказать?
Ну как же оно на самом деле?
Игрок писал(а):Источник цитаты
И снова правильно.
Ты умеешь делать такие маневры, даже не обладая информацией, видеть как происходило.
Для тех кому интересно думать, "какие аргументы" есть, что именно так было?
Может кто нибудь, что то сказать?
Вот есть старик, который говорит что ему 142 года.
Не было бы проблем, если бы тот старик прожил последних сто лет на необитаемом острове, его нашли, привезли и показывают.
Так нет, говорят что он нормально жил.
А если он нормально жил, значит он жил среди других людей. Получается что 50 лет назад ему было 92 года.
И поскольку он не в изоляции, значит есть такие люди, которым больше пятидесяти, например 60 лет, и которые его знают. И вот там начинается.... задница. Потому что 50 лет назад, тому человек который выглядит на чуть чуть моложе старика, ( ну которому 60- 70 лет) тогда было меньше двадцати, он был подросток. И он должен помнить того старика 90 старцем.
Этот момент нельзя обойти. Того старика должны знать люди, которым на тот момент 60 - 80 лет. И , как оказывается, вот по рассказам, когда им было ... в туалет на горшок ходили, тот старик уже был стариком лет 70.
Тот 142 старик это понимает. Он помнит своих знакомых, и он понимает, что если будет нести такую чушь - то "от него люди отвернуться". В том возрасте уже не до идей.
Так что самому сказать , что ему 142 года - это перегибы.
Ну как же оно на самом деле?
......
......
Когда в детстве ты научился читать, - ты можешь читать только то, что написано. Таким образом твои знания, желания формируется из того, что ты читаешь, - а это уже написано другими людьми.
Здесь первый момент.
Проходит время. Первая любовь. Это происходит, но делать ты ничего не можешь, потому что ты умеешь читать и слушать, как это у других. В этом действии, когда ты слушаешь о других ситуациях - тебя нет, ведь в тех других ситуациях - тебя нет, там другие люди.
Проходит время.
Например семья. Ты уже привык смотреть разные шоу, как у других, на счёт себя - ничего не изменилось, как раньше ты не смотрел и не вникал в свою жизнь, так и сейчас этого не происходит.
Это уже настолько укоренилось, что нету возможности не то что начать хоть что то менять, а даже просто поговорить об этом. Ты точно знаешь, что твоя семья не есть копия той, которых ты видишь в шоу, в фильмах, в книгах. Реально она другая - но ничего внятного, тем более никаких внятных действий - ты не в состоянии делать. Для того что ты делаешь - существует слово "саморефлексия". Это такой способ действий, который делает невозможным никакие намеренные изменения.
Проходит время.
И вот , вчера, прохожу по набережной, сидят два старика, и один плачущим голосом говорит другому:
- Помнишь, как было раньше, были все зубы, нам нравилось гулять. Мне очень нравилось ездить на лошади....
Спустя некоторое время, уже на пляже я увидел мальчика, лет десять, он принес зонтик, ждал, подошёл дедушка, установил тот зонтик, и отошёл, вскоре подошла бабушка, оказалось, что это она с внуком собирается отдыхать на море. Действия мальчика для меня выглядели странными, его жесты. Вдруг я понял, - что он уже старик, вот такой же, как те на лавочке. Его восприятие зафиксировано на каких то элементах, с которыми он не может прямо взаимодействовать, он - рефлексирует. На обращение бабушки он реагирует не своими действиями, он не смотрит на море, ему это не интересно, ему вообще там не интересно.
............
Большинство людей так и не поймет, что у каждого из них был шанс жить свою жизнь, вот все время, жить свою жизнь.
Они просто выбрали, будучи живыми, наблюдать за тем, как живут другие и пытаться повторять те "Жесты".
Для такого случая, выбора есть правило - не рассказывать ни себе ни кому другому, как у них в жизни, что у них в чувствах. Это для того, чтобы они не смогли заметить, - что не живут своей жизнью.
Так что, "господа" , читайте рассказы и смотрите фильмы - созданные другими людьми.
Читайте и смотрите и ...
... никогда не говорите то, что и как у вас, максимум ворованные мысли и слова.
Это - ваша участь, это то, чем сейчас определяется хомосапиенс, человек. ( Обязательно с маленькой буквы)..
......
Когда в детстве ты научился читать, - ты можешь читать только то, что написано. Таким образом твои знания, желания формируется из того, что ты читаешь, - а это уже написано другими людьми.
Здесь первый момент.
Проходит время. Первая любовь. Это происходит, но делать ты ничего не можешь, потому что ты умеешь читать и слушать, как это у других. В этом действии, когда ты слушаешь о других ситуациях - тебя нет, ведь в тех других ситуациях - тебя нет, там другие люди.
Проходит время.
Например семья. Ты уже привык смотреть разные шоу, как у других, на счёт себя - ничего не изменилось, как раньше ты не смотрел и не вникал в свою жизнь, так и сейчас этого не происходит.
Это уже настолько укоренилось, что нету возможности не то что начать хоть что то менять, а даже просто поговорить об этом. Ты точно знаешь, что твоя семья не есть копия той, которых ты видишь в шоу, в фильмах, в книгах. Реально она другая - но ничего внятного, тем более никаких внятных действий - ты не в состоянии делать. Для того что ты делаешь - существует слово "саморефлексия". Это такой способ действий, который делает невозможным никакие намеренные изменения.
Проходит время.
И вот , вчера, прохожу по набережной, сидят два старика, и один плачущим голосом говорит другому:
- Помнишь, как было раньше, были все зубы, нам нравилось гулять. Мне очень нравилось ездить на лошади....
Спустя некоторое время, уже на пляже я увидел мальчика, лет десять, он принес зонтик, ждал, подошёл дедушка, установил тот зонтик, и отошёл, вскоре подошла бабушка, оказалось, что это она с внуком собирается отдыхать на море. Действия мальчика для меня выглядели странными, его жесты. Вдруг я понял, - что он уже старик, вот такой же, как те на лавочке. Его восприятие зафиксировано на каких то элементах, с которыми он не может прямо взаимодействовать, он - рефлексирует. На обращение бабушки он реагирует не своими действиями, он не смотрит на море, ему это не интересно, ему вообще там не интересно.
............
Большинство людей так и не поймет, что у каждого из них был шанс жить свою жизнь, вот все время, жить свою жизнь.
Они просто выбрали, будучи живыми, наблюдать за тем, как живут другие и пытаться повторять те "Жесты".
Для такого случая, выбора есть правило - не рассказывать ни себе ни кому другому, как у них в жизни, что у них в чувствах. Это для того, чтобы они не смогли заметить, - что не живут своей жизнью.
Так что, "господа" , читайте рассказы и смотрите фильмы - созданные другими людьми.
Читайте и смотрите и ...
... никогда не говорите то, что и как у вас, максимум ворованные мысли и слова.
Это - ваша участь, это то, чем сейчас определяется хомосапиенс, человек. ( Обязательно с маленькой буквы)..
Ну как же оно на самом деле?
Без комментария операторов эта штука не получится.
- Вот то, что ты читаешь в книжках и видишь в фильмах - совсем не означает, что герои повести сами все могли рассказать. В подавляющем большинстве случаев те герои, как и обычные люди , не могли внятно объяснять происходящее, они просто обнаруживали себя в таких ситуациях, и действовали. Поэтому всегда есть положительные и отрицательные герои. Пока человек не попадет в ситуацию - неизвестно, как он будет реагировать.
- А что необычные ситуации бывают только тогда? Или в другое время они тоже бывают, просто человек, начитавшись книг и насмотревшись фильмов - не обращает внимание на необычные ситуации.
Девушка всегда ждёт принца на белом коне. А остальных принцев, где у коня есть маленькое чёрное пятнышко- это не подходит. Ведь такой книжки пока не написали.
Или это все таки необычная ситуация, просто не для большинства? И вполне возможно, что такая история нигде и никогда не будет рассказана, ...
..."плохо продаётся".
- Вот то, что ты читаешь в книжках и видишь в фильмах - совсем не означает, что герои повести сами все могли рассказать. В подавляющем большинстве случаев те герои, как и обычные люди , не могли внятно объяснять происходящее, они просто обнаруживали себя в таких ситуациях, и действовали. Поэтому всегда есть положительные и отрицательные герои. Пока человек не попадет в ситуацию - неизвестно, как он будет реагировать.
- А что необычные ситуации бывают только тогда? Или в другое время они тоже бывают, просто человек, начитавшись книг и насмотревшись фильмов - не обращает внимание на необычные ситуации.
Девушка всегда ждёт принца на белом коне. А остальных принцев, где у коня есть маленькое чёрное пятнышко- это не подходит. Ведь такой книжки пока не написали.
Или это все таки необычная ситуация, просто не для большинства? И вполне возможно, что такая история нигде и никогда не будет рассказана, ...
..."плохо продаётся".
Ну как же оно на самом деле?
Что такое счастливый человек и есть ли такое в природе?
Поскольку операторы придумали все, типа как жить, что такое хорошо и что такое плохо, то в их "коммунистической идеологии" должен существовать счастливый человек. Такое должно быть.
Невозможно всех постоянно обманывать.
Поэтому "каким то их способом" выбирается человек, во первых он должен верить в тот вариант счастья, который они предлагают. Например деньги. После чего в отношении того человека водится "запрет" на создание проблем. Обычному человеку это понять не реально, потому что он не понимает, как а его случае создаются проблемы. Суть в том, что такому человеку типа постоянно везет по жизни. И конечно тот человек, сравнивая себя , свою жизнь, с жизнью похожих - видит, что у него лучше.
Дальше он пытается придумать объяснение, что да как и почему. И здесь - запрет работает, операторы никак не вмешиваются.
В итоге действия человека - выглядят вполне искренними, так и есть, и он вообще то в здравом уме согласен умереть за свои идеи, так как его опыт, его вся жизнь показывает, что все именно так и есть.
....
Что здесь не так?
Поскольку операторы придумали все, типа как жить, что такое хорошо и что такое плохо, то в их "коммунистической идеологии" должен существовать счастливый человек. Такое должно быть.
Невозможно всех постоянно обманывать.
Поэтому "каким то их способом" выбирается человек, во первых он должен верить в тот вариант счастья, который они предлагают. Например деньги. После чего в отношении того человека водится "запрет" на создание проблем. Обычному человеку это понять не реально, потому что он не понимает, как а его случае создаются проблемы. Суть в том, что такому человеку типа постоянно везет по жизни. И конечно тот человек, сравнивая себя , свою жизнь, с жизнью похожих - видит, что у него лучше.
Дальше он пытается придумать объяснение, что да как и почему. И здесь - запрет работает, операторы никак не вмешиваются.
В итоге действия человека - выглядят вполне искренними, так и есть, и он вообще то в здравом уме согласен умереть за свои идеи, так как его опыт, его вся жизнь показывает, что все именно так и есть.
....
Что здесь не так?
Вернуться в «Взгляды с других точек зрения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость