Ну как же оно на самом деле?

[Нитью]

Я находила это у себя иногда, замечала, в периоды просвета. Попытка собрать картинку. В это время не обращаешь внимание на то что происходит, почему происходит.

[Нитью]

Он потом ушел, сказал что больше не будет заниматься Го.

[Игрок]

Такая версия.
Дон Хуан говорил, что "существование точки сборки" - что то вроде проклятия для людей. Древние знали многое о ней, и пытались практически использовать разные положения. То есть они не действовали с какой то целью, а искали всевозможные положения, в которых можно разместить тс. Что то вроде, как человек любит пожрать, и занимается только тем, что ищет, чего бы новенького сожрать, типа в этом смысл жизни.
Современные люди - ничего не знают о тс, таким образом их восприятие - искаженное, потому что она существует, и человек воспринимает и чувствует так, в зависимости где находится его точка сборки.
Это похоже, как курей поселили в клетку, они там ходят и могут думать, что вот такая жизнь - это и есть жизнь. Вот только , что и когда кушать - решают не они.
.......
Если существует точка сборки - значит она существует для чего то, что то там происходит. Представь, что типа каждому человеку с детства связывают на всю жизнь ноги, и он не может ходить. Все люди считают, что "ноги" - это что то непонятное, они не умеют ходить, и не подозревают , что это возможно.
Так вот, когда он играл с ИИ - он столкнулся с НЕ человеческим способом восприятия. Ведь он играл с ИИ, а не с каким то человеком. И таким образом он столкнулся с действиями, реальными действиями, которых не существует в его понимании. Например, он же предполагал, сколько партий кто выиграет. На основании чего были его предположения???
Дальше, когда в той партии ИИ сделал "плохой ход" - у него уже был опыт, когда все игроки и он в том числе сначала считал что ( раньше) один ход плохой, а потом оказалось - не так.
Вот это действие, посчитать что ИИ сделал плохой ход, и дальнейшее думаете, что сумел выиграть в ИИ - оно не соответствует действительности. У него нет ни единого аргумента, что все было именно так- но он .... выбрал считать именно так.
Почему???
По той же причине, почему каждый человек выбирает считать что "не существует никакой точки сборки, а все энергетические приколы - не более чем манипуляции". Для обычного человека реальность - это именно реальность физическая.
Дон Хуан говорил, что изначально есть энергия и только потом, уже в следствии фиксации точки сборки - человек воспринимает физический мир.
То есть, если не сменить позицию точки сборки - реальный физический мир - будет именно таким - реальным физическим миром.
С точки зрения энергетического тела, ИИ предложил диалог, но человек - отказался, он выбрал ту позицию тс, в которой находился.
Заметь, он реально проиграл первые партии, и это самый сильный на то время в мире человек в той игре.
Если он проиграл.....
Как он может быть уверен, что он "понимает ходы" с какой целью, их делает его противник???
Он же проиграл. Он что специально проиграл ?
Нет. Он боролся, просто оказалось, что какой то противник - сильнее его, мало того, он ему показал ход - о котором никто не думал.
И не смотря на эти факты, человек выбрал считать, что он выиграл последнюю партию!!!
У него отсутствует мысль, что возможно ИИ сделал что то специальное, он просто не понял... Что именно.

[Игрок]

https://tech.onliner.by/2024/06/21/god- ... eto-vremya

Принят закон на запрет с помощью ИИ определения человеческих эмоций.
Тебе должно стать интересно, это или законодатели рехнулись, или ты чего то не знаешь?
Разве ты хоть как то можешь "думать, управлять" своими эмоциями?

[Игрок]

Исследователи из Королевского ветеринарного колледжа, расположенного в графстве Хартфордшир, Великобритания, изучили походку бегемотов и доказали, что они способны ненадолго и невысоко взлетать.

Это не кто нибудь, а ученные, и не что нибудь, а доказали.
Если бегемот может летать, ну то мне намного легче убедить, что и человек может летать.
Если он не верит, пускай представит, что за ним гонится бегемот, который может взлететь...
Как? Уже веришь, что и ты можешь летать ?

[Игрок]

Да. И конь и люди что то думают.

[Игрок]

Кажется что нет смысла.
Ведь когда договариваешься с человеком что то делать, он, конечно не может сделать то, о чем договорился.
Появляется оператор, и он объясняет, что нужно договариваться с ним, потому что человек все равно будет делать то, что ему скажет оператор. Да, но операторы договариваются на своих условиях и своих интересах. И снова - нет смысла.
Но такая ситуация только в первой стадии.
..........
Во второй стадии, это следующей,которая идёт сразу за первой, - есть такой прикол.
Изменённые ситуации.
Ситуация меняется, - причем это делают не операторы, она реально меняется. И тогда операторам необходимо въехать, что произошло и что изменить.
Здесь простой человек не бывает.
Сегодня три раза видел такое.

[Игрок]

Источник цитаты
https://m.7days.ru/news/nadbavku-mne-ne ... pensii.htm
Я многие вещи чувствую, и одна с таких вещей, это то, как при диалогах с Лелей, она рассказывала, что и зарплаты большие и пенсии хорошие. У меня не было причин не верить, тем более,что она , если и ошибалась где то, то "по не знанию".
Но так же я слышал и другую информацию, с других источников, она не совпадала.
И вот до сегодняшнего утра,- у меня вот это все вызывало диссонанс, я реально не знал, как там дела. Так как информация, которая показывала Леля - она отличалась от той, которую показывали другие.
Мне "помогли" увидеть эту статью, я видел, знаю этого актера, и у него такая пенсия.
В моих чувствах все "стало на места", вот именно так я чувствовал.

Эту штуку я хочу показать , для этого есть причины.
Сначала , почему у меня были сомнения. В народе это называется пропаганда. То есть я слышал множество различных мнений, где лучше, в России или в Италии, причем и от реальных итальянцев, которые проводили много времени в РФ. Или от других итальянцев, которые никогда там не были, всю.жизнь были в Италии, но у них свое мнение.
Таким образом у меня был выбор, или выбрать одну точку зрения, что в РФ - задница, все хреново, или выбрать другую точку зрения, что там как раз все намного лучше, чем пытаются показать.
Ну а как же на самом деле то?
Это крутой вопрос. Есть люди, которые с любой позиции могут доказывать нечто свое. И тут может возникнуть сомнение, а существует ли вообще то "на самом деле". А вдруг прикол в том, кто круче ездит по ушам?

[Игрок]

И вот , сегодня со мной произошло событие. Как будто бы невидимый игрок сыграл партию, результат которой меня ошеломил. Эта ситуация связана с работой, ( это ожидаемо, там большинство моих битв).
Ситуация простая, есть такая работа - ставить строительные леса, там нужны допуск, инструктаж, в принципе понятно, человек должен соорудить такую конструкцию, по которой будут лазить другие человеки, и они не должны убиться. Так вот, - это не есть моя работа, но она "достаточно проста" и временами мне ее поручали. Когда я пришел работать сюда, я сказал шефу, что у меня нет допуска ( бумаги), вскоре шеф организовал курсы, пришел инструктор, рассказал и короче по бумагам мне дали допуск. Но это же не моя работа, таким образом вначале я там просто помогал. Есть сотрудники , которые этим занимаются, и у нас есть один , вот который первый номер, действительно, я тогда вначале помогал ему по каких то мелочах.
Вот такой расклад.
Прошло года два, временами я выполнял эту работу, но никогда не пересекался в этой работе с другими сотрудниками, имеющими доступ, то есть, у меня были только помощники.
Таким образом у меня не было возможности оценить, насколько хорошо или плохо (в плане эффективности) я выполняю эту работу. Ну потому что я всегда выполнял ее один с помощниками, не было других.
Это - идентичная ситуация.
Ведь Леля живёт в РФ, своим способом, а я живу в Италии, моим способом, мы можем сколько угодно трандеть о наших мнениях, где лучше, вот только сравнить - мы не можем.
Для того чтобы сравнить, надо или чтобы я приехал к ней, года на два пожил, или чтобы она приехала и здесь со мной - года два пожила, тогда да, можно увидеть разницу.
И вот сегодня с утра мне шеф говорит, что я должен ехать и делать именно ту работу, причем не один, вместе со мной ещё три человека, мало того, один из них, тот первый номер, а второй также спец, имеющий допуск.

Это тоже самое, что или я приехал к Леле, или она сюда.
Я решил наблюдать.
Тот первый номер начал задавать начальству вопросы, ( когда мы появились на объекте) именно такие, какие должен задавать первый номер, но начальство - не реагировало.
В итоге он у меня спросил, что ему делать.
И вот этот момент - он и стал главным.
Можно как угодно и что угодно объяснять, но для того, чтобы он так сделал - он должен иметь прямой приказ от шефа, что на той работе я главный. По другому это не работает.
А дальше возникает вопрос, а зачем такой приказ выдал шеф? Причем он же мне об этом не сказал. И снова, есть только одна причина, потому что по его оценкам, мой способ выполнения той работы ( которая вообще то не моя) есть достаточно эффективен, настолько, что он меняет статусы.
Когда после обеда приехал шеф, он видел, кто и как и что делает, я расставил троих сотрудников особым образом, так, как шеф не делает. Это - видно, то есть, когда он приехал, увидел, что кто делает, он точно понял, что это я их так разместил. И все - нормально, типа каждый о чем то своем поговорил, и работа продолжилась.

С одной позиции, все вроде нормально, можно иметь разные мнение и так далее.
С другой позиции , есть факт, что работа выполнялась именно так.
....
Вот когда я узнал, что у Селина пенсия четыреста евро, мне очень захотелось ее сравнить, я отыскал пенсию Челентано.
Зная Италию, и то что Челентано не нуждается в пенсии, - это отличный способ сравнить. Я посмотрел, она отличается, там не четыреста евро.
Сразу после этого я вспомнил что знаю пенсию женщины, которая .... ну точно "полный ноль для итальянского государства", такое бывает, просто законы. У нее пенсия .... существенно выше, чем у Селина.
.....
Оказалось, можно добраться до фактов.
Интересен момент, что сегодня на работе, второй сотрудник, который имеет доступ, и который считает первого номера - большим мастером, не смотря на факты, что они оба оказались в моем подчинении, пытался мне объяснить , что он понимает, как надо делать . Я остановился, выслушал его, предложил проверить то, что он мне говорит. Мы пошли, проверили, в принципе оно реализуемо, но смысла нет. Я тогда на него удивлённо посмотрел, в чем был смысл его предложения?
Типа сделать не так как я? Даже если это хуже, но главное что реально?
Он не понял моего взгляда.
.......
Я действительно не имею возможности оценить уровень жизни в Италии и РФ, сравнить их, для меня это не реально, потому что я очень долго живу здесь, я не знаю, что и как в РФ. Я знаю это с рассказов, - а рассказывать можно многое.


Но вот после того как я реальную ситуацию человека, который "нейтрален для государства". Я - увидел.
......
Для Лели.
Здесь в Италии есть закон, который бесит простых итальянцев и они ничего не могут с ним сделать.
Он простой, любой человек , который был депутатом "высшего созыва" хотя бы один срок ( пять лет) получает пожизненно пенсию.в размере ( это было раньше,сейчас скорее уже больше) пять тысяч евро каждый месяц.
У них даже был такой момент что в парламент попала порнозвезда,Чичолина, конечно она там нихрена не делала, но пенсию ей начали платить. И вот журналисты однажды ее поймали и спросили не стыдно ли ей у государства брать такие деньги за "ни за что". Она ответила
-Отмените закон, и тогда мне не надо будет платить.
Хотя бы честно.
В РФ есть закон, сколько пенсия у бывшего депутата Госдумы?
Сколько?

[Игрок]

Уточнил, действительно повысили пенсию.
Больше десяти тысяч евро в месяц.
Вот мне интересно, Леля, как там у вас, в РФ?
Сколько получает депутат на пенсии?