Ну как же оно на самом деле?

[Нейрохирург]

Кому не было бы видно?
Девушке? Да ну, в момент опасности ее парень сбежал , в ее случае до лампочки что потом объяснит ее парень, она не сможет быть с ним.

Какой фон?
Для нее трагедия не в том, что забрали или отдали сумку, а в том - что она обнаружила, какой у нее парень.

Не каждая девушка всё сразу так и понимает.
Разве ты за всех девушек знаешь?
Я сказала, что если девушка видела две плохие ситуации, то она из плохих не так уж и плохо выглядит.
А вот когда видишь хорошее одно отношение, и плохое, то плохое сильнее выделяется.
Я заметила, что у меня именно так.

[Санитар]

Источник цитаты
Наверное именно бегство парня этой девушки было ключевым. ....

Да, но после этого девушка протянула ему сумку и он взял ее.
Где сбой?
Он мог бы и отъехать, метров так на сто, а потом,о -сбой программы, надо вернуться и отдать сумку , так?
Ну или перед самой смертью признаться, что тогда в шлеме был он, ограбил.

.....
Здесь очень уместно, ну прям очень, публикация воспоминаний советского офицера, который рассказал, как советские солдаты убивали и насиловали мирных жителей в одном немецком городке, уже при окончании войны.
Ведь прошло время, он не сразу об этом написал.
Но потом написал, рассказал и это опубликовали, есть такая штука.
Там тоже "сбой программы"? Да, просто он произошел лет через десять после самого события.
У того офицера связи потом спрашивали,зачем он вообще это опубликовал, и он ответил.

[Санитар]

Источник цитаты
Не каждая девушка всё сразу так и понимает.
Разве ты за всех девушек знаешь?

Ты как то определись.
А то на счёт изнасилования - все все сразу знают ,это плохо без вариантов , никак по другому.
А вот когда в опасности девушку бросает парень, ее парень - типа это не совсем понятно, не получается сразу понять, хорошо он сделал или плохо.
Надо обязательно, чтобы грабитель пальчиком указал и сказал, что парень плохой, а то как то не понятно .
А когда насилуют тоже надо, чтобы кто то пальчиком указал, что насильник плохой, да?

Вот непонятно девушке.
Конечно не понятно. Я же об этом и сказал тебе в другой теме, что как то странно выглядит твоя уверенность, что ты сможешь понять "тот вариант, когда нет секса". Вот там ты уверена, что сможешь понять.
А вот здесь проблема, как то непонятно сразу, плохо или хорошо поступает парень...

[Санитар]

Я не нападаю на вас, пользователей, я показываю странность ваших выводов.
Ведь для вас есть нормальным так думать, так считать,и верить что так все объясняется.

[Психиатр]

Источник цитаты в момент ограбления там все нормально, каждый занимался своим делом.

А тогда ещё момент.
Тот парень убегает, и теперь не ясно, может он полицию встретит, а грабитель сначала поговорил с напарником, это ещё понятно, потом подошёл не спеша и что-то сказал девушке, он вел себя так как будто его ничего не беспокоит. Может там нет полиции конечно или она получает взятки. А эти ездят и забирают сумки у всех, кого хотят.
Просто у меня странное ощущение от этого видео. Если бы он просто отдал ей сумку, но он ей что-то сказал, его внимание было не на том как все сделать быстро. Он же обратил внимание на того парня, подумал что-то о нем, пошел к ней, сказал ей что-то. Это много свободного внимания, как у человека который не занят своими делами

[Санитар]

Источник цитаты
А тогда ещё момент.
Тот парень убегает, и теперь не ясно, может он полицию встретит, а грабитель сначала поговорил с напарником, это ещё понятно, потом подошёл не спеша и что-то сказал девушке, он вел себя так как будто его ничего не беспокоит. Может там нет полиции конечно или она получает взятки. А эти ездят и забирают сумки у всех, кого хотят.
Просто у меня странное ощущение от этого видео. Если бы он просто отдал ей сумку, но он ей что-то сказал, его внимание было не на том как все сделать быстро. Он же обратил внимание на того парня, подумал что-то о нем, пошел к ней, сказал ей что-то. Это много свободного внимания, как у человека который не занят своими делами

Когда происходит "дело" - у каждого есть своя обязанность.
Это везде так.
Тот что за рулём - он ничего не мог сделать, он мог или ждать , или бросить и уехать один.
В момент когда все происходит - он не будет вмешиваться.
Если он настолько не уверен в своем напарнике, - то просто не пошёл бы на дело.
А так - что то случилось, почему то его напарник вместо того, чтобы забрать сумочку и сбежать, как они это делают - начал делать другое.
Наверное там были причины.
И конечно, когда они скроются, - то об этом будет диалог, и вполне реально, что больше вместе работать они не будут.
Но в момент ограбления - нету возможности устраивать дисскусии.
Если грабитель остановился - значит у него были причины. Напарник может принимать решение только о том, ждать или уезжать. Он не может решать, что и как должен делать грабитель.
Вполне возможно, что ты, как и большинство людей не видят, по какой причине грабитель именно так себя повел, вполне возможно что и его напарник не видел, и не сможет увидеть потом.
Но действия грабителя такие - по вполне четкой причине.

У большинства людей нету возможности это увидеть и осознавать. Они живут в своих понятиях , не обращая внимания на ,,,,,огромные странности, в их понимании происходящего.

[Физиолог]

Источник цитаты В этом случае грабитель тоже бы потерял вкус победы?
Или спокойно бы забрал сумочку и уехал бы?
Или у грабителя есть такая возможность, - увидеть, кого он грабит?

Забрал бы или нет, есть ощущение, что в конкретном случае его остановило нечто, на что он среагировал и скорее всего сам не вполне понял. По отношению к стерве могло быть иначе. Наверняка он без особых сентиментов грабил всяко разных. Но есть же такое, когда шкурой чувствуешь, что не надо. Прилетит, откуда не ждал.

[Реаниматолог]

Источник цитаты Если ты знаешь ответ - тогда знаешь, имело значение, что грабитель отдал в руки сумочку, или он мог посмотреть в сторону убегающего и просто бросить сумочку на землю и скрыться со своим напарником ?
Это что то меняет или нет?
......

Имело значение, меняет.

Источник цитаты А на счёт как должен поступать мужчина.
Он что вызвал на дуэль?
Нет, он хотел просто неожиданно сорвать сумочку, именно так он работает. Нету такого, что он подъезжает, выходит, кланяется и говорит, мол я вызываю на дуэль, мне нужна вон та сумочка, защищайтесь или отдавайте сразу.
Разве так должен поступать мужчина, втихаря, незаметно дёрнуть сумку?

Нет. Грабитель понимает чем занимается. И понимает, что тот второй не должен убегать, когда грабят его девушку.

[Санитар]

Источник цитаты
Забрал бы или нет, есть ощущение, что в конкретном случае его остановило нечто, на что он среагировал и скорее всего сам не вполне понял. По отношению к стерве могло быть иначе. Наверняка он без особых сентиментов грабил всяко разных. Но есть же такое, когда шкурой чувствуешь, что не надо. Прилетит, откуда не ждал.

Вот сейчас ты написал так, как я чувствую, просто ты выбрал свои слова. При восприятии твоего сообщения - у меня нету никакого дисонанса.
Именно вот это, что есть такое, "когда шкурой чувствуешь, что не надо".
В том случае для тебя наступает тот момент - когда за тобой "Что - то наблюдает", и уже совсем не важно, чем ты занимаешься, и сколько у тебя времени, спешишь ты или нет. Это все на уровне, "шкурой чувствуешь", надо протянуть обратно сумочку девушке, не бросить, нет, нельзя бросить и убегать, надо именно протянуть, осторожно, показывая, что ты ничего против ее не имеешь, не враг ты ей, никак, и никуда не спешишь, главное, чтобы она взяла сама свою сумочку, просто ты сделал то, что не надо было. Вот в тот момент в той ситуации, не то что пошло не по плану, - ты никогда ничего не контролировал, не раньше не сейчас, просто "шкурой почувствовал" что за тобой "наблюдает другой Охотник, который точно так же, как ты делал множество раз, может вырвать у тебя Жизнь " , это же неожиданно, сам много раз сумочки вырывал.
Конечно в голове таких мыслей нету, это на уровне "шкурой чувствуешь ".
Так что спешить точно некуда, уже прибежал.
Надо вернуть сумочку.
Ну и дальше показать девушке ещё "что то", надо.

В этом раскладе "вкус победы " как то не вяжется, не подходят эти слова.

[Санитар]

Источник цитаты
Имело значение, меняет.
Нет. Грабитель понимает чем занимается. И понимает, что тот второй не должен убегать, когда грабят его девушку.

Да нет такого, что второй не должен убегать, когда грабят его девушку- это не соответствует действительности.
Разрешено жить разным засранцам ( с точки зрения джентльменов).
Если на месте девушки оказалась бы стерва ( которым тоже разрешено жить) то никак бы не получилось считать плохим ее парня, который убежал. Он просто по жизни - засранец ( конечно с точки зрения джентльменов) . А с его точки зрения - там все нормально, девушка может позволить себе купить тыщу таких сумочек, а кто его знает, насколько адекватен грабитель, если бы он попытался сопротивляться, защищать свою девушку - его бы пырнули ножом, и все финита ля комедия. Из за чего? Из за сумочки???
Так что это все фигня - нету такого правила, что мужчина должен защищать свою женщину.
Есть множество женщин ( я сам знаком с некоторыми) которые не нуждаются в защите , они сами могут защитить своего мужчину, если кто то по глупости попытается напасть, и успешно защитят. У них вообще нету проблем с "отбиться от опасности" , у них проблема, чтобы их мужчина не сбежал от них.
Вот так то.