Охота.

[Ассистент]

Я согласен так играть.

[Нейрохирург]

После каждой попытки, участник должен показать, как все произошло, и какой результат.
В этом случае нельзя говорить, какой выигрыш, надо только сказать,- выиграл или нет.

Первая попытка.
Выбрала человека, нашла фото, утром выполнила все условия.
Позже так же утром отправилась на Охоту. Зашла в магазинчик на заправки, купила билет. Вышла, села в машину, почувствовала, что, что то закололо справа возле отставания шеи, я мочками пальцев почувствовала насекомое, раздавила его это было автоматически . Это был муравей, большой.

Ранее я была в горах в то утро, выбрав место под деревом делала пассы, потом увидела, что там уйма муравьев, я ушла от туда быстро многих стряхнула с сумки своей, которая была на земле но один остался и укусил. Когда я раздавила его то пыталась оценить знак этого, как это для Охоты.

Билет не выиграл.

[Патологоанатом]

Первая попытка.
2. Было четкое желание выиграть для форума.
1. Услышала голос, который указал на протирашку.
-----
3. Билет выиграл.

[Санитар]

С утра мне рассказали об одной ситуации, и я так обрадовался, как дитя. Я лично не знаю того человека, но видел, и сфера его деятельности пересекается с моей, и он....
.... поступил неправильно.
Я уже начал подумывать, как все так описать, ну такой идеальный Претендент - праздник.
Но через пару часов, уже другой человек, рассказал, о том Претенденте, как все развивалось, - и я понял, откуда растет чувство обиды. Оказывается, к тому претенденту приехали карабинеры, ( полиция), сказали, что он не прав, приказали сделать по другому- а там вариантов нет, конечно он подчинился, и добавили, что в этот раз штраф ему не выпишут, а вот в следующий - начнут сразу со штрафа.
А как же я?

Но , как это у меня происходит, что я делаю иногда действия, которые не понимаю в тот момент,- я обнаружил что у меня есть второй Претендент. Тут дело оказалось на порядок серьезнее. Я знал, понимал, какое действие второго Претендента - у меня вызвало напряг. Но я не знал, - а вдруг это я не прав.
Но сыграть решил.
Суть проста.
Мои действия делятся на две части. Одна - это "типо сталкинг", то есть в тех действиях точно нету намерения что то менять в окружающей среде, - это просто моя реакция на ту окружающую среду. Простой пример. Если мне нужно куда то добраться - то я не планирую строить дорогу, я ищу вариант использовать то что есть.
Вторая часть моих действий - это такие специальные действия, когда я целенаправленно, со смыслом, стратегически воздействую, веду себя определенным образом в отношении конкретного человека.
Например, есть владелец компании- я ему специально показываю некоторые вещи, которые он не может контролировать, и которые, как оказывается, при определенных условиях могу я контролировать. Таким образом я ему показываю, что меня интересует, и показываю, что возможно договориться с ним, ну а если у него что то не сходится - то я могу продолжить мой поиск.
Так вот-
....
...был момент, когда я работал целенаправленно, вот тот второй момент. По "косвенным признакам" я увидел, что мой собеседник это не видит , не понимает . Но он не показывает это никак.
Вот этот момент у меня вызвал вопрос. Так как мой собеседник знает, что я могу менять ситуации, его действие - а именно попытка специально скрыть, что в тот момент он не видит, не понимает- создало вопрос .
Купил лотерею.

[Санитар]

Проверил.
Билет выиграл.

[Физиолог]

Во сне видел российских солдат с новым оружием - топорами. Они напоминали формой и длинной ручкой гуцульские бартки, только много больше, мощнее и окрашены в красный с чёрным. Возник страх от того, что дошло до такого оружия ближнего боя, фактически резни.

Когда шёл на Охоту, навстречу вылетел жук-усач, я протянул руку и он сел. Дровосек (другое их название), - проскочила мысль. Отпустил его. Когда я сделал выстрел и уже отошёл от точки, на дороге увидел раздавленного жука такого же вида.
Билет не выиграл.

[Патологоанатом]

Вторая попытка.
2. Было четкое желание выиграть для форума.
1. Услышала голос, который указал на табакино.
-----
3. Билет выиграл.

[Санитар]

Нашел ситуацию, сложную, очень. Сначала сомневался, но потом решил сыграть.
Ситуация в том, что в ней присутствует один из игроков- который "сильнее".
Я ее покажу так.
Представь школу раньше, где есть учитель и ученики, только с условием, что в школе - один учитель. Изначально все правильно, так как родители сами отдают своих детей в школу, в единственную школу в их деревне с единственным учителем. Сами родители не имеют образования. И вот, в какой то момент, тот Учитель, для сохранения контроля и порядка в классе, начинает использовать свои знания, причем он специально, именно за счёт своих знаний и опыта, толкает отдельных учеников в позицию, где ученик или получит травму, или должен будет "полностью сдастся" и дальше безоговорочно слушать учителя. Там главный момент, что Учитель специально сталкивает ученика с реальной опасностью, причем ученик об этом не знает, у него нету знаний, есть только "подсознательное чувство", а сам Учитель - он знает, он знает, как обычно реагирует человек.

Я - правильно описал ситуацию.
Так вот, я считаю, что тот Учитель -;не прав, он может быть прав, только в том случае, если сознательно согласен- что и в отношении его могут, и даже применят такой же прием. То есть, некто более сильный- толкнет его в опасность, причем так, что Учитель не будет иметь возможность, с помощью своих знаний, своей силы - сам выбраться.
Именно тот Учитель - действия которого я увидел- не заявил о своем согласии, на такое применение в отношении себя, приема.
Поэтому я считаю- что он не прав

[Санитар]

Билет не выиграл.
......
Должен добавить один момент. Мне сказали, что это "дело" я не могу рассматривать на моих условиях. Типа сам решил, "когда дело будет рассмотрено".
С их точки зрения, моя покупка лотереи и ее проверка- не имеет отношение к делу. Это бы сработало, если бы я дождался решения, после того, как объяснил мою претензию, и только позже купил бы лотерейный билет.

Но его ( мою претензию) рассмотрят, и "поставят меня в известность", какое решение принято.
.......

[Психиатр]

Играю