:-) писал(а):Источник цитаты Насчёт Казахстана, друг говорит, что это вопрос времени, правительство Казахстана – «политические проститутки» , и дальнейшие действия зависят от событий на Украине.
Однажды на одном из форумов я при общении пересекся с пользователем, там была ситуация, что и на мои сообщения реагировали не одинаково и на него. То есть фактически мы оба были "озлоблены и агрессивны", не доверяли другим и все такое. Так вот, наш диалог начал заходить в позицию ссор, причем смысл диалога был в том, что именно говорит Эмиссар ( это как у тебя Милашка). Я тогда предложил нему спросить у своего друга ответ на вопрос ( он мог его воспринимать не попадая в сон) и сказал что сам спрошу у "моего эмиссара" ответ на тот же вопрос.
Мы так сделали. И написали то, что услышали.
Дальше мы оба очень сильно удивилась, потому что впервые в жизни и я и он встретили человека, который, как оказалось , способен слышать не только набор постоянного бреда в голове. Наши ответы- они были РАЗНЫЕ, то есть, когда я прочитал его ответ, мне понадобилось время, что бы понять, о чем он, так как он использовал слова и понятия не такие как я.
После этого между нами получились "хорошие отношения".
И вот спустя пару месяцев я вижу по его сообщениями, что он ... гонит пургу. Я его спросил в ЛС, как дела с тем, чтобы слышать эмиссара? Он сказал, что то случилось, и идут помехи, фактически он не слышит.
Но ведь на том форуме были его сообщения, я их посмотрел и нашел "первое", где фактически он написал ложь. Да, с позиции обычного человека то сообщение не есть ложь, - то просто такая точка зрения, которая конечно может быть у человека.
Я ему показал на то сообщение, он .... увидел. Он увидел ту подмену.
После чего он снова начал слышать эмиссара, но в этот раз ещё быстрее потерялся. Второй раз мне нельзя было вмешаться, так как он сам выбирал в какой то момент начать считать реальностью "то", ....
Он стал одним из обычных, который в диалогах способен на производство срача и ничего больше, и даже не знает об этом. Я с ним больше не общался.
Позже я пересекался с другими людьми, которым удавалось пробиться через бред в своей голове, пускай на короткое время, но удавалось. Но в многих случаях "ту непонятку" очень быстро ремонтировали и превращали человека в обычного с обычными набором функций, - повторять не думая только то что слышал.
Сначала меня это цепляло, я считал что справедливо - это позволять человеку иметь свое мнение- но я во многих случаях - проигрывал.
И вот я согласился. Человек имеет свое мнение - и оно именно такое, какое он озвучивает.
......
Конечно ты, Смайл, можешь считать, что только в Донбассе произошли самые честные выборы, а вот в других странах, которые не согласны с таким мнением, никаких выборов нету, там у всех политические проститутки.
Конечно можно найти объяснения, почему Россия вела свои войска по просьбе "политических проституток Казахстана", чтобы защитить их. И конечно ты можешь считать, что это тебе говорит твой друг, которого ты слышишь.
.....
Я тебе скажу одну вещь, я сам выбираю и решаю с кем и как мне общаться, и у меня есть железное правило, для того чтобы была возможность общаться- собеседник должен иметь возможность слышать, что я говорю. Если же , в следствии выбора человека, он не может услышать, что именно я говорю, а слышит исключительно объяснения "своего друга" то мне не интересно такое общение.
Здесь я согласен с мнением одного моего знакомого итальянца, который сказал, что ему "насрать" что Путин расскажет своему народу о результатах военной операции в Украине, ему интересно, чтобы война закончилась. Я согласен в том плане, что и мне "насрать" что Путин скажет своему народу о ситуации, для меня имеет значение, как человек объясняет себе происходящее. И если он не в состоянии отвечать на вопросы по официальной позиции России, то слушать его объяснения по Донбассу - мне не интересно.
Причем это не только о военной операции, мне интересно общение с человеком, у которого есть свое мнение.