Ну как же оно на самом деле?

[Санитар]

Источник цитаты
хорошо , функция смерть не работает. Смерть как то , что является независимым от меня. Но закончить все ,зависимым от меня я могу.
Хотела бы закончить когда-нибудь. Я склоняюсь к "нет".

Да, вот это является ответом.

Я не уверен, что ты сама понимаешь, осознаешь свой ответ, точнее я уверен , что ты не обладаешь непрерывным осознанием этого ответа. Но возможно у тебя есть моменты, когда ты осознаешь свой ответ.
Смотри, вот с такой твоей точки зрения, может ли в мире произойти нечто такое, что для тебя плохо, ну или в отношении чего ты будешь считать что так неправильно?

[Санитар]

Источник цитаты
Делаю действия, но где же изменения у меня.
Смотри 25 Марта я написала

Это я считала своим ответом на поставленный вопрос.

Всё то, что когда то делал и помнил, захочется забыть и не делать.
Ты сказал что я как человек не поняла вопроса, хорошо, ты может знать что я не поняла или же тебе может казаться что я не поняла.
Но что это означает для меня, и вообще для других на этом форуме, что они что то ведь несомненно себе объяснят.
Разве этот вопрос от корректно поставлен, при отмени функции Смерть, я уже совсем не я.

Я вопрос задавал человеку. Это конкретный вопрос. В этом случае невозможно вертеть и лить воду, подгоняя под схему что если говорил слова значит ответил.
Человек может заблуждаться, и считать, что его мировоззрение есть правильным, такое происходит с многими.
Понимаешь?
Можно спросить, жив ли тот , конкретный человек?
В ответ собеседник начнет рассказывать свою точку зрения, как все можно объяснить. Но вопрос - он конкретен, и ответ на него так же существует однозначен. Тот человек или жив, или он мертв. Не имеет значения как ты все объясняешь.

Это разные, кардинально разные вещи.
Дать ответ на вопрос...
И начать говорить слова, считая что если на вопрос собеседника ты рассказываешь свое понимание ситуации, то ты отвечаешь на его вопрос.
Может такое случится, что твой собеседник понимает, осознает о чем он спрашивал, и увидев что ты делаешь в ответ на него вопрос- он прекратит свое общение с тобой. Ведь в его действиях есть цель, ему что то нужно. И это "что то" может оказаться совсем не тем, что ты хочешь объяснить.
......
В вопросе был момент, где сказано КАК закончить?
То есть , человек может захотеть вообще не заканчивать свою жизнь, например Реаниматолог такой вариант попыталась рассмотреть. А может захотеть закончить. Если он выбирает закончить, то он должен сказать, как он хочет это сделать. Это есть вопрос.
На него ты не ответила.
И мне уже не интересен твой ответ, даже если ты его увидишь, потому что ты сказала,- что ответила.

[Реаниматолог]

Источник цитаты Смотри, вот с такой твоей точки зрения, может ли в мире произойти нечто такое, что для тебя плохо, ну или в отношении чего ты будешь считать что так неправильно?

Да, может.

[Физиотерапевт]

Сегодня мне почему-то вспомнилась эа песня и возникло чувство что это сюда.
https://youtu.be/Rrdboe7LgsY

[Санитар]

Источник цитаты
Да, может.

Я расскажу, как мне показывают.
Вот осталась ты, стала бессмертной, это в тебе так же произведет изменения. Мир вокруг не изменится, он будет двигаться каким то своим способом, и тем не менее ты сможешь иметь дела с миром, причем на своих условиях. Посколько по твоему мнению в мире бывает такое, что не правильно, то ты будешь пытаться его изменить. Вот здесь и есть проблема. Так как не обязательно, что у тебя получится.
Разве ...... хорошо не оставить для себя вариант уйти с того места, - которое не нравится?

Они так спрашивают.

[Физиотерапевт]

Однажды я смотрел фильм который назавается "легенда о нараяме" и там было такое что стариков уносили их дети в определённое место в горах и там оставляли их.
То как я понял, это у них обычай такой. Это один из способов закончить свою жизнь именно так.
Я пытался представить себе а как бы я захотел закончить свою жизнь, и склоняюсь к варианту "уснуть в определённом месте".

[Санитар]

Судя по ответам, вопрос о том, как закончить , когда нету функции Смерть- никто не понял, отблеск заметила только Реаниматолог.

Чтобы понять тот вопрос, нужно обязательно "увидеть" что такое жизнь.
Есть такая тонкая грань, человек хочет жить хорошо, но он не понимает, что это такое.
Ведь в том вопросе существует обязательно момент, что мир не будет подстраиваться под тебя. Таким образом выбирать жить при любых расскладах - это стрёмно. Ведь человек может угодить в ловушку, с которой не сможет выбраться. .
Если такой вариант не рассматривается - то почему?
Что больше?
Человек или внешний мир?
Что такое жизнь? Это процесс взаимодействия человека и внешнего мира. Это есть жизнь
И закончить все- это человек "изчезает".
Вариант, что изчезает внешний мир, а человек типа остаётся жив- иллюзия.

Поэтому функция Смерть она включается в "нужный момент", вот когда для человека не имеет никакого смысла продолжать. Конечно в голове человека может быть разный мусор, типа пожил бы ещё пару лет, заработал бы ещё денег, или какой то другой бред, что по мнению человека соответствует понятию жизнь.
Если же понимать, что функция Смерть - абсолютно необходимая для человека, ( чтобы он не забрался навечно в полную жопу, - я так сказал, чтобы было понятно), то с этого момента можно подумать- а что такое жизнь?

[Реаниматолог]

Источник цитаты Разве ...... хорошо не оставить для себя вариант уйти с того места, - которое не нравится?

ну вот если мир превратился в раскаленный меркурий , то хорошо вариант , чтоб был вариант уйти. Уйти - это же не значит закончить , когда вообще ничего после.

[Санитар]

......
Смотрю различные интервью, и вот один, военный разведчик, рассказал ситуации с собой.
Там так случилось, что ему пришлось подряд четыре раза или "за линию фронта", выносить "то, что обязательно нужно вынести". Первые два раза получилось. На третий он свалился в овраг, поднялся и понял что не может соориентироваться, то есть вспомнить свой маршрут. Он очень устал, очень. Знал в каком направлении свои, понимал, что долго в том овраге сидеть нельзя, потому что если заметят, то минут десять и все, убьют. Проблема в том, что по прямой к своим было минное поле. Ему нужно было вспомнить маршрут, так как каждую вылазку делал по новому маршруту, и он был очень уставший. Так вот он рассказал, что лёжа в овраге пытался найти мотивацию, ну ради чего нужно себя пересилить, подняться и выбраться. Первое попробовал, - жена. Не, не мотивирует.
Второе - трое детей, тоже не мотивирует, ну не может подняться. Третье свое хобби, свои ученики- и это ни хрена. Он начал понимать, что ему крышка, не может вспомнить маршрут, потому встал и побрел через минное поле. Дошел таки, не взорвался. Но это был третий раз. Нужно сразу идти четвертый ( он был командир, и его группа попала в беду, таким образом он там все зачищал, конечно были и другие, которые помогали, но это не прогулки толпой). О четвертом разе он сказал, что это было сделано "усилием воли" там никаких мыслей, ничего не было, ему удалось выполнить, ну и потом он конечно отключился.

История о том, где находится воля.
Дальше, чем все то, что по мнению человека его может мотивировать.

[Санитар]

....
В жизни все одинаково, с утра начинается день, а вечером нужно идти спать,- и так постоянно.
Однажды, в студенческую пору, мне один образованный знакомый рассказал, что это такое, хорошая жизнь, он пример взял или с фильма, или с книги- я уже не помню. Суть там была вот в чем, один человек говорит своей любимой девушке, (находятся они в Париже), что сегодня вечером в Италии в " таком ресторане" очень вкусный ужин с морских продуктов, они на самолёт, и туда на ужин. На следущий день они уже в другой стране, на другом событии, а вечером снова сменили страну и уже в казино. По словам того знакомого, герой мог на своем самолёте в любое время попасть почти в любую точку мира, типа нравятся круасаны, лучшие в Париже, значит полетели в Париж, скушать булочку с кофе.
Я тогда слушал с открытым ртом, думал, что вот , это есть жизнь хорошая.

Сейчас у меня другое мнение.