Психиатр писал(а):Источник цитаты Похожую ситуацию увидела во сне сегодня
я отвечала и Санитар написал, что все, я больше не могу отвечать, потому что не соображаю что отвечаю
Ты же знаешь, что есть много разных книг, которые толкуют сны, но не получается создать такую книгу, которая бы в каждом случае все верно истолковала.
Зная об этом факте, человек может сделать ошибочный вывод, что сны- это нечто не серьезное, нечто близкое к фантазиям, не имеющим под собой никакого основания, смысла.
Я расскажу вариант, как именно для тебя, именно в данный момент можно рассмотреть происходящее, чтобы хоть как-то осознавать.
Смотри.
На счёт военной операции в Украине существует два разных мнения, есть такой пример. Один парень, с Украины, общался со своим отцом, он с России. И вот, когда все началось, то при общении обнаружилось, что отец не верит тому, что рассказывает его сын, он это объясняет каким то своими способами. В итоге получилась ситуация, какая есть в обычного русского и украинца. Парень обиделся, мол что его родной отец не верит ему, а верит телевизору. ( Отец в разводе, он живёт с другой женщиной).
Они перестали общаться. Но позже парень решил делать так, он начал рассказывать, и показывать своему отцу переписки, фото с теми конкретными людьми, которых отец знает ЛИЧНО. Это и его бывшая жена, ( мать парня) и ещё много других людей. Парень не объяснял ничего, а просто показывал, о чем они разговаривают, как пытаются уехать и все такое. Здесь сработал момент, что они это все делают лично, не на камеру. Вследствии вот этого всего, его отец засомневался в своей позиции.
Так вот, суть в том, что мнение, позиция любого обычного человека создаётся "некиемы ключевыми моментами" о которых человек сознательно не думает.
Вопрос, как считает человек, который содержит собаку, делает ли он хорошо- это вопрос , которого не существует в обычном восприятии. Заметь, три участника не увидели этот вопрос, а начали отвечать на "свой вопрос". В действительности человек НЕ думает так, для него абсолютно понятно и очевидно, что все что он делает- это хорошо, а если даже что то получается плохо- так это не его вина, поэтому главное в том случае наказать тех, кто плохие.
Если ты спросишь прямо у человека, у которого есть собака, - хорошо ли он делает для собаки - он НЕ поймет твоего вопроса. Этого вопроса нету в обычной нормальной последовательности мышления. Есть много других вопросов, которые "похожи", но вот этого- его нету.
С позиции сновидения эта штука видна.
Таким образом, с позиции сновидения, что то говорить внятное по этому поводу можно только в том случае, если человек видит, о чем этот вопрос, и какой ответ.
Я задам "точно такой же вопрос" но используя другие слова, которые понятны, то есть я задам тот же вопрос так, что на него без проблем сможет ответить обычный человек. Смотри.
Вопрос. В мире людей есть психбольные, садисты ну и другие ненормальные люди. Интересно, человек, который завел собаку, чтобы к ней относится плохо, будет считаться нормальным , с точки зрения большинства нормальных людей твоей страны?
Вот этот вопрос можешь задать любому обычному нормальному человеку,- и они все ответят одинаково. То есть, заводить собаку, чтобы ей делать плохо- это не нормально. А делать нужно нормально, иначе посчитают психом, и будут лечить.
Все, дальше человек не думает.
Но вот его ответ, что не нормально заводить собаку, чтобы ей делать плохо- означает, что все нормальные считают, что все "нормальные собачатники в меру своих возможностей делают собакам хорошо".