Ну как же оно на самом деле?

[Реаниматолог]

Источник цитаты https://mobile.twitter.com/historyfoto/ ... 08?lang=ca

Есть фото, там девушка без обуви.
Почему?

Раньше летом ходили босиком. Я помню в детстве мы бегали босиком летом. Хотя обувь была.

[:-)]

Источник цитаты
Ну а чего она ноги тогда не помыла.

Её застали врасплох. Она успела только снять ужасные, старые ботинки, а ноги вымыть негде было…

[Санитар]

Я этот же вопрос снова задам, но в этот раз покажу, что именно я спрашиваю.
......

«Аделаида Спрингетт, которой было так стыдно за состояние своих ботинок, что она сняла их.»

Это комментарий из интернета, именно такой коммент показывал и мой телефон. Можно использовать этот коммент, если он "соответствует действительности" а не просто подобран современным человеком.
А ну ответь, как ты считаешь
За ту фотку кто то платил или нет?
Я объясню мой вопрос. Фото сделано в 1901 году, а в то время - не было телефонов, которыми все фоткают. То есть та фотка- никак не случайная.
Кто за нее заплатил? Скажи "правдоподобные" варианты.
....

Они её специально без обуви сфотографировали. Но зачем ее, куда, фотографировали. И они готовились к этому.
Если известно имя фотографа, то скорее всего это фотограф был профессиональный и кто-то его нанял специально. Кому-то нужно было фото бедной девочки.

У меня возражения. Я не согласен, что то фото бедной девушки. На каком основании ты решила, что она бедная ? Разве в 1901 году именно так выглядит бедная девушка?

Возможно для рекламы. Может социальная реклама, с целью собрать денег на помощь нуждающимся, может реклама фотографа что он фотографирует не только богатых. А может фотограф случайно увидел девушку и у него что-то внутри щелкнуло, и он сделал кадр. А потом фото попало на выставку.

Да, да, "конечно" , вот в 1901 году, фотограф вынул из широких штанин айфон и щёлкнул шлепающую босиком девушку, - что здесь непонятного то? Посмотри, как вообще тогда фоткали.

Обувь - дорого, её раньше берегли.
.....вообще ощущение, что её продают, девочку.

да, берегли обувь, вот идут по городу в обуви, а как только встречается фотограф- сразу начинают беречь, прячут. Вот одежду не нужно беречь, не жалко, а обувь обязательно, причем как только видишь фотографа.

Раньше летом ходили босиком. Я помню в детстве мы бегали босиком летом. Хотя обувь была.

Это серьезный коммент.
Дело в том, что , как сказала Смайл, точнее скопировала коммент с сети, что типа девушка сняла обувь. То есть она была в обуви, но для фото- сняла ее. Ты говоришь, что она была вообще без обуви.
Вопрос в том, - а как это было на самом деле?
Вот если она была в обуви, то почему сняла? Разве фотка с грязными ногами лучше, чем фотка в плохой обуви? Как?

[Нейрохирург]

Думала что же тут, и ничего вчера не надумала и потом вообще забыла о этой фотки до сегодня.
Я вспомнила свой сон, там я села на стул и рассматривала свои ботинки, у меня это было самое лучшее в моей одежде и лице, я была в том сне уставшей и смотрела на лучшее - ботинки.
Тут иная ситуация, то есть что я сейчас поняла ботинки были наихудшим, вот они и не вошли в фото.

[:-)]

Источник цитаты Я этот же вопрос снова задам, но в этот раз покажу, что именно я спрашиваю.
......

Это комментарий из интернета, именно такой коммент показывал и мой телефон. Можно использовать этот коммент, если он "соответствует действительности" а не просто подобран современным человеком.
А ну ответь, как ты считаешь
За ту фотку кто то платил или нет?
Я объясню мой вопрос. Фото сделано в 1901 году, а в то время - не было телефонов, которыми все фоткают. То есть та фотка- никак не случайная.
Кто за нее заплатил? Скажи "правдоподобные" варианты.
....

Ни кто не платил, это идея Уорнер, у него было несколько фото беспризорников.

Целью проекта являлось актуализация проблематики детей в сложных жизненных обстоятельствах, а также привлечение внимания общественности. Как правило, это дети из неблагополучных и малообеспеченных семей и дети-беспризорники. Уорнер был директором воскресной школы Бедфордского Института, одной из девяти квакерских миссий в Ист-Энде»

http://hellishamerica.ru/articles/58-go ... -1913.html

[Санитар]

Источник цитаты
Ни кто не платил, это идея Уорнер, у него было несколько фото беспризорников.

http://hellishamerica.ru/articles/58-go ... -1913.html

В твоём объяснении и ссылке есть одна странность. То фото, которое было сделано в 1901 году, впервые было использовано другими людьми через двенадцать лет.
Как ты это объясняешь?
Если он делает фото, чтобы помочь, обратить внимание, собрать средства- то почему он их не использует?
Он что говорит , мол я тебя сейчас сфоткаю, а через двенадцать лет покажу эту фотку, и тогда тебе помогут, ( деньгами). Ну или говорит, что я тебя сфоткаю, и тебе сразу помогут ( деньгами), а потом обманывает, и никому не показывает фото.
Прочитай внимательно свою же ссылку, большая часть архива стала доступной широкой публике только после смерти фотографа.

Или с твоей точки зрения именно так привлекается внимание, - нужно делать фото и никому не показывать? Или ты чего то.... не знаешь в этом деле?

[Психиатр]

Источник цитаты У меня возражения. Я не согласен, что то фото бедной девушки. На каком основании ты решила, что она бедная ? Разве в 1901 году именно так выглядит бедная девушка?

Я посмотрела другие фото подписанные этим годом и решила, что в те времена люди не жили очень плохо.
А девочка в старой одежде и грязная и ещё она напугана.
Как будто она одна.

[:-)]

Источник цитаты
В твоём объяснении и ссылке есть одна странность. То фото, которое было сделано в 1901 году, впервые было использовано другими людьми через двенадцать лет.
Как ты это объясняешь?
Если он делает фото, чтобы помочь, обратить внимание, собрать средства- то почему он их не использует?

Или с твоей точки зрения именно так привлекается внимание, - нужно делать фото и никому не показывать? Или ты чего то.... не знаешь в этом деле?

Ну… некоторые проекты длятся и дольше… Многое ушло в небытие, а что-то возымело эффект.

Если честно я не могу «трезво» думать, когда обладаю информацией, которая уже существует много лет…

[Санитар]

Источник цитаты
Я посмотрела другие фото подписанные этим годом и решила, что в те времена люди не жили очень плохо.
А девочка в старой одежде и грязная и ещё она напугана.
Как будто она одна.

Хорошо. А как ты объясняешь вот это.
В то время фото- это "дорогое удовольствие". Если она "бедная" то каким образом она согласилась на фото?
Это что мылостыня для нее?
Ты же понимаешь, что для того, чтобы ее сфотографировать- она должна была согласится. И ей должны были объяснить, зачем это вообще ей нужно.
Расскажи....

[Психиатр]

Источник цитаты
Хорошо. А как ты объясняешь вот это.
В то время фото- это "дорогое удовольствие". Если она "бедная" то каким образом она согласилась на фото?
Это что мылостыня для нее?
Ты же понимаешь, что для того, чтобы ее сфотографировать- она должна была согласится. И ей должны были объяснить, зачем это вообще ей нужно.
Расскажи....

Это не для нее. Например газета захотела фото.
На ней шляпа. Шляпа не новая.
Я думала может дети в богатых семьях когда играют просто, то одеваются так, просто, чтобы одежду не портить. Но шляпа и шаль... В них ребенок не будет играть. Нужно же бегать и вообще они лишнии. А шляпа ношеная. Она выглядит так, как будто ее надевают каждый день и как будто это ее шляпа.

Так что это девочка носит ее каждый день скорее всего. На солнце.

Если им нужна была определенная девочка, для снимка в газету, они бы могли найти ее на рынке. Она там каждый день работала с родителями. И за определенную плату договорится с ними, сделать ее снимок. Вот она и пошла прямо как была с рынка. И ее сфотографировали.