Место для общения умных людей.

[Санитар]

Источник цитаты

Он же отсидит и вернётся к жене или куда-то туда. Он будет пересекаются с тем человеком обязательно, потому что обычно идти больше некуда.
Ну и вот, тот близкий родственник может сам решить, сам выбрать. И потом это его проблемы если он решил стать свидетелем.

Смотри, ты думаешь в правильном направлении.... но...
Почему ты считаешь что тот подозреваемый ОБЯЗАТЕЛЬНО сядет в тюрьму? Почему в твоих размышлениях, попытках думать, этот пункт есть обязательным? Разве не может быть такого, что Суд - оправдает его, решит что доказательств не достаточно?

[Реаниматолог]

Источник цитаты ...............................................
Есть такой закон, что близкий родственник имеет право не свидетельствовать против. То есть, например есть какой- то подозреваемый в преступлении, и полиции в принципе известно, что его близкий родствениик все "видел", но заставить его свидетельствовать- они не смогут. Если бы это был другой человек, то в отношени его работал бы другой закон, и за отказ свидетельствовать- он был бы наказан. Другими словами, если полиции удастся доказать, что тот человек обладал информацией о преступлении и скрывал это- за это есть наказание. А вот если информацией о преступлении обладал близкий родственник преступника и скрывал это- за это наказывать нельзя. Разговор не идет о соучастии, а именно об обладании информацией.
Как это можно обьяснить?

Семья - это ячейка общества. Не отдельно взятый человек ячейка, а семья. Нельзя что бы кто-то внутри ячейки, свидетельствовал против члена ячейки. Иначе там что-то с ячейкой случится. Нельзя - это связанно именно с тем, что ячейкой общества является семья, а не один человек.

[Нейрохирург]

Есть нормы в любом обществе. Одна из норм, это то, что член семьи дорожит семьёй, иначе не дорожить это считается не хорошим, что то в самом человеке не то, если не дорожит. Так вот нормы они охраняются законами, вообще и норма и закон он переплетены, связаны. Я думаю это из за такого состояния дел. Так вот мир социальный устроен. Подумаю ещё. На мой взгляд это система вот такая, а почему она такая, это как клей системы, что бы она была как одно целое и не разваливалась.

[:-)]

Статья 51 Конституции РФ 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Подсказывает: «Все зарыто в оценке действий…»
И ещё: Молчи, когда у тебя есть такое право…, а то когда не соберут «специалисты» доказательной базы, прослывешь предателем.

[Физиотерапевт]

В обществе принято считать что семья это важная состовляющая общества, по большому счёту почти вся система построена на семье. И если применить обязательное сведетельствование то таким образом рушится то единственное чем должен дорожить челове. Ведь ради семьи многие работают чтоб дети имели возможность учиться и дома строят для детей и родственников, в общем это что-то вроде того что не нужно пилить ветку на которой сидишь.

[Пациент]

Ну, родственник же ( жена там, муж и тд) могут быть заинтересованными лицами. Они могут иметь свои планы и заведомо давать ложные показания с целью выгоды. Наследство там, деньги и тд.

[Психиатр]

Источник цитаты Ну, родственник же ( жена там, муж и тд) могут быть заинтересованными лицами. Они могут иметь свои планы и заведомо давать ложные показания с целью выгоды. Наследство там, деньги и тд.

Я тоже об этом думала. Но все таки им разрешают давать показания. Поэтому если лицо заинтересовано, оно может дать показания.

[Санитар]

Думаешь в правильном направлении ( это ко всем, кто написал ответ), но не получается объяснить понятно. Это и есть та причина, что человек не может думать по другому.
Я же указал, что именно должно служить ключевым моментом. Именно то, что для большинства правильно.
Что правильно для большинства? Это возможность жить для семьи. Кто то считает по другому?

Если с этим фактом согласны все, тогда признается факт, что законы будут такие, которые будут " уничтожать тех" кто пытается разрушить семьи.
Государство не обладает возможностью создавать семьи, нету такого, что государство может выдать закон, и бах новая сотня семей появилась. Это дело " добровольное". Таким образом, если семья разрушилась по причине одного из членов семьи- ну то здесь ничего не поделаешь, эта штука не управляется государством.
Но вот когда окажется, что некая организация своими действиями разрушает семьи- здесь разговор пойдет по другому - конечно вставить пистон, такой чтобы не повадно было так делать. Большинству так надо.
А теперь представь, что нету того закона, вот пришла полиция, им показалось что с помощью сведений жены они смогут посадить мужа, наехали, заставили. Но, оказывается есть Суд, вот такая неожиданность. И оказалось, что доказательств не достаточно, и пришлось мужа отпустить, извиниться, признать его официально не виновным. Он пришел домой и сказал жене, чтобы убиралась, так как она своими словами показала, что не верит ему, предала.
Что в этом случае сделает жена?
Правильно, пойдет искать справедливость, мол у нее была семья, все было хорошо, тут пришли полицейские, заставили ее наговорить на мужа, именно заставили, потому что законы такие. Да , потом " извинились" типа они ошиблись, но на кой мне их извинения, если из за их действий моя семья разрушилась?
Как среагирует большинство?
Конечно такого расклада им не нужно, кому надо, чтобы полиция могла придти и заставлять сделав семьи " наговаривать" на других.
Это конечно выбор.
Ведь с одной стороны может быть такое, что действительно реальный преступник окажется на свободе, по причине, что у полиции не будет возможности заставить его жену свидетельствовать. То есть такое может быть.
Но для общества важнее.... семья. Это узаконили.
Закон - означает, что муж и жена могут законно защитится, и с ними ничего нельзя сделать. То есть так РЕАЛЬНО хочет большинство.

[Санитар]

Источник цитаты Ну, родственник же ( жена там, муж и тд) могут быть заинтересованными лицами. Они могут иметь свои планы и заведомо давать ложные показания с целью выгоды. Наследство там, деньги и тд.

Вопрос не в даче ложных показаний, за это в любом случае есть наказание.
Вопрос в другом, почему официально разрешено отказаться давать показания на близкого родственника.
Если человек откажется давать показания о преступлении, где он был свидетелем- то он нарушит закон, и его " накажут". Он может послать нахрен полицию, если его будут спрашивать о близких, и вот здесь полиция.... Пойдет.

[Санитар]

Источник цитаты
Я тоже об этом думала. Но все таки им разрешают давать показания. Поэтому если лицо заинтересовано, оно может дать показания.

Нужно понимать изначальный вопрос.
Человек обязан давать показания, за отказ его могут наказать. Только в одном случае он может отказать, без проблем.