Пять типов мужчин.

[Санитар]

Источник цитаты Смоллет - начальник
Джимми – Джентельмен
Сквайр Трелони – …………………
Доктор Ливси - Поверхностный
Смоллет - Курьер

Странно ты все написал- спрятал Бен Гана- ну своих же надо защищать.
Но в твоем варианте- может быть, такой расклад -возможен. У меня не существует ничего,что "точно так не может быть".

[Реаниматолог]

Источник цитаты
Такой вариант- может быть. Ну ... может, вот с тысячи один шанс есть, может такое случится.
Я например не верю, что Поверхностный смог бы все то провернуть, он бы раньше времени плюнул бы на все, и занялся чем то другим...
Но и нельзя говорить что такое точно не возможно.

Я не помню, что он там провернул. Я смотрю из отрывка. Его выкинули на остров. Значит достал и почему-то оказался не нужным. К кому еще так могут отнестись?

[Санитар]

Источник цитаты Я не совсем понимаю, но на уровни ощущений:
Бен Ган – поверхностный, «как-то» решает вопросы, каким образом ни кто не понимает, поэтому его и высадили…
Сквайр Трелони – прямой, будет биться «лбом об стену», потому что он уверен…
Ливси – умник, «блистает» своим умом и сообразительностью…
Смоллет – начальник, тут я сомневаюсь, есть в его «прямоте» нотка другого типожа…
Джимми – джентльмен.

Только на счет Ливси- никак не получается. Он - не работает с информацией, никак.

[Санитар]

Источник цитаты
Я не помню, что он там провернул. Я смотрю из отрывка. Его выкинули на остров. Значит достал и почему-то оказался не нужным. К кому еще так могут отнестись?

Такой расклад возможен или с Джентельменом или с Поверхностным.
Разница между ними в том, что Джентельмен все переживает на урвоне чувств, а Поверхностный- типа приключения. То есть для Джентельмена то - трагедия была бы, а для Поверхностного- приключение.

[Нейрохирург]

Ливси - начальник

[Пациент]

Источник цитаты Странно ты все написал- спрятал Бен Гана- ну своих же надо защищать.
Но в твоем варианте- может быть, такой расклад -возможен. У меня не существует ничего,что "точно так не может быть".

и снова - невнимательность..

[Нейрохирург]

Думала больше при передумала на с чёт Ливси..

Смолетт - начальник
Джимми - умник
Бен Ган - джентельмен
Сквайр Трелони - правильный
Ливси - поверхностный

[Психиатр]

Источник цитаты

Скорее всего ты видишь-просто не знаешь как "называются те грибы" которые ты видишь.

я кого-то другого вижу, в мультике

Источник цитаты Доктор Ливси.
Вот хорошо, судя с фильма все едут за сокровищами, всех интересуют сокровища. А Ливси чего поехал то туда? Он хоть сам знает, чего это он поехал в ту экспедицию? Он же ходит, ржет везде и всем рассказывает о здоровье. Вот для всех главное отыскать сокровища, ради этого рискуют и так далее, а для Ливси- .... ? Ему до лампочки , где быть, чем заниматься, всеравно будет ржать и прикалываться и "наслаждаться жизнью" Поверхностынй, или другими словами - человек действия.

Я воспринимала, тоже, что ему не нужны сокровища, но он знал зачем он это все делает просто не сказал.
Когда он одному чуваку сказал что тот умрет, как только выпьет, так и случилось.
Потом он берет карту и говорит что эта за карта, он же доктор, откуда он знает?
Потом он сказал Скваеру, что не поедет с ним, потому что тот не надежен, и сказал, чем именно и поехал, только после того, как тот обещал ему не болтать.

[Санитар]

Источник цитаты

и снова - невнимательность..

Тут тонкий и важный момент.
Человек взаимодействует с внешним миром под воздействием намерения. И вот в этой точке и имеет значение, к какому типу принадлежит человек, так как проявление намерения- оно подстроено под тип человека, или точнее, проявление намерения заставляет человека использовать особенности его типа.
Смотри, каким образом Бен Ган оказался на острове? Он же вместе с командой других пиратов , где главарем был одноногий- искали сокровища. То есть они все искали сокровища....
Дальше Бен Ган "что-то натворил" по своей "невнимательности", и его тупо высадили на острове. Результатом чего стало то, что именно Бен Ган - нашел сокровища. Просто Бен Ган относится к типу "Джентельмен", и по особенностям того типа- именно он ближе всего к намерению. Таким образом именно у людей того типа лучше всего получается иметь дела с намерением, "ставить цель" и позволять намерению доставлять себя к поставленной цели.
Понимаешь ты , или нет, - но ты принадлежишь именно к тому типу "Джентельмен". Посколько ты занялся этим делом, а иемнно попыткой отпределить, кто есть кто, то ты "зацепил намерение", и оно доставило тебя в нужное место,- а именно "спрятало" того человека.... который и есть "человек за сценой".
Это самый сложный момент,- понять что вмешательство намерения, вмешательство Силы- оно" тотально", это как огромная волна, оно неизмеримо больше, чем возможность думать и понимать... и оно АБСОЛЮТНО не заметно , а точнее внутренний диалог человека устроен так, что он не может заметить вмешательство Силы. Обычно челвоек делает вывод что то была невнимательность , или "что-то еще".
Для того, кто идет путем воина жизненно необходимо быть способным видеть проявления Силы- потому что именно за Силой и идет охота. Если в твоей жизни происходят странные события- это не всегда является результатом твоей невнимательности, тупости, и набора глупых прывчек... это может быть реакцией, импульсом Силы, просто, посколько твой внутренний диалог такой- то ты и обьясняешь себе все именно так.

В этот раз то, что ты не написал Бен Гана- не есть результат твоей невнимательности- это другое. Сложность в том, что у тебя не существует опыта "определения" такого вмешательства. Ну это типа как "случайно "уселся на правильное место Силы, и тебе кажется что ты сделал все случайно. В действительности сработала "скрытая часть тебя", которая и умеет делать такие действия.

[Санитар]

Источник цитаты Я воспринимала, тоже, что ему не нужны сокровища, но он знал зачем он это все делает просто не сказал.
Когда он одному чуваку сказал что тот умрет, как только выпьет, так и случилось.
Потом он берет карту и говорит что эта за карта, он же доктор, откуда он знает?
Потом он сказал Скваеру, что не поедет с ним, потому что тот не надежен, и сказал, чем именно и поехал, только после того, как тот обещал ему не болтать.

Ты все правильно рассказываешь, вот только в твоем рассказе подразумевается обязательное условие, что все "люди", должны понимать свои действия. Это очень важный момент.
При твоем восприятии, анализе ты считаешь что каждый человек "соображает, понимает" что он делает. Именно этот момент и вводит тебя в заблуждение.
В действительности только ты используешь свое внимание сновидения на таком уровне, ... все другие туда НИКОГДА не добираются.
Я покажу на примере Ливси.

Когда он одному чуваку сказал что тот умрет, как только выпьет, так и случилось.

Тот умер не потому что Ливси так сказал, а по другой причине. Ливси просто знает, что если у человека такая печень и если тот человек выпьет ром- то он умрет. Ливси так обучили, и он НИКОГДА не вникает , почему так, ему вообще то плевать - какой там человек, он на это не смотрит. Ведь все пили ром- он же не всем говорил. Он куда посмотрел- то и сказал.
Увидеть Поверхностного- очень просто, его можно вспомнить со школьных лет. Это парень который строил отношения с девушками очень просто, он " тупо делал" нужные действия.... и у него это получалось. Не потому, что он все понимал , расчитывал и так далее... а потому что больше никто таких действий- не делал. Все другие пытались сначала найти смысл, почему именно так нужно относиться к девушке, а Поверхностный где-то увидел, например на примере кого то из старших- и тупо повторил в точности те действия... и все сработало.
Поверхностный- он спец по копированию действий, офигенный спец, он НИКОГДА не заморачивается, почему результатом такого действия должно быть именно то... Он просто где -то видел, что вот если "увеличенная печень", значит скоро умрешь- вот он так и действует.
Точно так же на счет карты- он не вникал, что то карта, он просто где -то видел, например в гостях у сквайра, что такая бумажка с такими значками- карта- вот он и выдал вердикт, что то - карта.

Просто представь, что эти пять мужчин , каждый обучается как то действовать, чтобы результатом их действий было то, что им нужно. У каждого свои примеы, свои надежды, свое видение. Так вот среди тех пяти мужчин, один использует такой инструмент- он просто наблюдает, какие действия делают другие, и какие результаты получаются, а дальше просто повторяет те действия.
Например , если Поверхностный и Джентельмен будут докторами- то "успешным "доктором будет Поверхностный, у него будет туча клиентов, уважение и все такое- он просто это сделает стандартным набором быстрых действий. Но он НЕ СМОЖЕТ вылечить ни одной серьезной болезни... Причем он будет пытать то делать но каждый раз будет обнаруживать что , что -то не срабатывает. Вот тот , другой доктор Джентельмен,- сумел вылечить такую болезнь, получилось, Поверхностный скопировал действия... но что -то не получилось, и он сделает вид, что где -то ошибся в копировании действий. Он никогда и ни за что не предположит, что Джентельмен действовал в другой области. Джентельмен- не будет успешным доктором, на него будет туча жалоб и его будет держать руководство по причине, что им будет известно , что он спец " в узкой области". Он будет в состоянии лечить сложные болезни. Но вот когда к нему попадет "обычный пациент" типа с насморком- это будет трагедия для пациента. Он может так заболеть при лечении что лучше бы вообще не лечился. Такому пациенту нужно к Поверхностному, тот его вылечит и себя похвалит и все будут довольны...
Ты так видишь?