Неконтролируемая глупость.

[Пациент]

Источник цитаты Как получилось , что Пациент мои слова процитировал, как слова сказанные Реаниматологом.

Это более чем странно. Я уже полдня над этим думаю. Технически - это не имеет смысла.. специально сообщение я не редактировал. Остается только область неизвестного.
Почему именно Реаниматолог? Это явное указание на её сообщение.

[Патологоанатом]

Источник цитаты Как получилось , что Пациент мои слова процитировал, как слова сказанные Реаниматологом.

То сообщение откуда эти слова - оно полностью Санитара, в нем нету цитат. И у меня возник вопрос на вопрос:
Почему именно Реаниматолог?
В голову упорно лезет пример с домиком, который описал Санитар, когда понаставляли все ингридиенты, сделали бабах, и в результате ингридиенты упали так, что построился дом. - Случайно дом не построится, и думаю, что и здесь случайно это не произошло. Следовательно это не случайно, и это не Пациент сам так написал. Возможно в момент написания сообщения ему кто-то помог.

[Нейрохирург]

На мой взгляд, Пациент стал цитировать два сообщения -кликнул на кнопочку кавычки, что б начать цитировать, которая была в сообщении Реаниматолога, потом кликнул так на кнопочку кавычки, которая была в сообщении Санитара, а потом стёр текст сообщения Реаниматолога кроме, как самого [quote="Реаниматолог"] и не заметил, что стёрт и [quote="Санитар"]..
или может, как то так вышло, что одна цитата накладывается на другую, а Пациент сам и не стирал ничего. Вообще я не знаю, как.

[Хирург]

Хороший пример. Как получилось , что Пациент мои слова процитировал, как слова сказанные Реаниматологом.

У меня почти постоянно глючит цитирование.
И я иногда сначала ставлю значки "цитата" , а потом туда вставляю скопированный текст.
Прочитав решила, что у пациента произошло подобное с цитированием, просто вылетело имя цитируемого пользователя вдобавок.
...там есть вроде как " выбрать имя пользователя" или что-то подобное...
Но потом поняла , что в таком случае пришлось бы или вставлять выбранное "Реаниматолог".... а это невнимательно очень надо делать чтоб перепутать...или вписывать его ник вручную.Что еще более странно.

.....короче, на данный момент я не смогла найти объяснение , как это получилось у Пациента сделать.
.......хотя что-то подобное у меня получалось , только с отправкой сообщения в личке.
Тоже не смогла себе объяснить.

[:-)]

Источник цитаты
Хороший пример. Как получилось , что Пациент мои слова процитировал, как слова сказанные Реаниматологом.

«Бес» попутал…

[Психиатр]

Да у меня были разные "мысли" то не мысли, а обрывки скорее, не законченные. Не ясно с какой из них и как бы оказала не меня воздействие. Хотя рассматривая их, обнаружила второй слой.
Мысли все ни какие, едва оформленные и мутные. В них нет силы. Под ними есть слой. Мысли как-то связаны с логикой. А тот слой не связан с логикой. Я не знаю, что-то примитивное, базовое.
Визуально, похоже на озеро, засыпанное мусором сверху, в котором живет кто-то кто хочет просто прятаться и кушать.
Вот это, что хочет прятаться и кушать имеет вес, совершенно больше чем мусор из мыслей.

Источник цитаты Так же необходимо понимать, что то что воспринимается энергетическим телом, обязательно подвергается объяснению, в зависимости от того, что у сновидца в голове, то есть воспринимает каждый из вас действительно то что есть , проблема каждый раз в том, что ты пытаешься засунуть воспринимаемое в знакомые и привычные для тебя рамки.

Я не нашла ни какого объяснения которое должно было появиться. Мне кажется, что оно бы сформировалось позже, может из того мусора как-то но, вне зависимости от мыслей а под влиянием того кто живет в озере

[Психиатр]

Источник цитаты Я не нашла ни какого объяснения которое должно было появиться.

Нет. Точнее у меня много разных объяснений, все были в начальной не оформленной стадии. Не одно так и не оформилось. Когда я начала думать, они стали оформляться в мысли. Не приоритетного я не нашла. Не знаю как одно должно стать главнее других.

[Санитар]

Источник цитаты Да у меня были разные "мысли" то не мысли, а обрывки скорее, не законченные. Не ясно с какой из них и как бы оказала не меня воздействие. Хотя рассматривая их, обнаружила второй слой.
Мысли все ни какие, едва оформленные и мутные. В них нет силы. Под ними есть слой. Мысли как-то связаны с логикой. А тот слой не связан с логикой. Я не знаю, что-то примитивное, базовое.
Визуально, похоже на озеро, засыпанное мусором сверху, в котором живет кто-то кто хочет просто прятаться и кушать.
Вот это, что хочет прятаться и кушать имеет вес, совершенно больше чем мусор из мыслей.


Я не нашла ни какого объяснения которое должно было появиться. Мне кажется, что оно бы сформировалось позже, может из того мусора как-то но, вне зависимости от мыслей а под влиянием того кто живет в озере

Да, в случае тебя мне нужно сразу вступать в диалог, потому что ты иногда используешь другой язык.
Все что ты описала, соответствует действительности, просто обычный человек никогда сюда не добирается. Происходит так, в какой-то момент обычный человек "на интуитивном уровне" хватает тот выбранный мусор, и полностью фиксируется на нем-- это и становится его мнением. Он никогда не разбирается в ньюансах, просто взял тот мусор, который был ближе.
Дальше при диалогах получается не конфликт , а срач, потому что мусор у каждого разный, и каждый считает, что именно его мусор и есть истина, а остальное то бред.

В действительности силу имеют Мысли, а не мусор, который на поверхности, искусство того, кто живёт в "озере" в том, что он подталкивает подходящий мусор человеку, таким образом человек никогда не добирается до искусства мыслить, он всегда оперирует мусором, который всплывает возле него.

Так что в отношении тебя не срабатывает тот озвученный мной приём, ты не хочешь брать "мнение" и начинать верить в него. Но возможность находится в такой позиции долго-- отсутвует. Ты или вынуждено возьмёшь хоть какой то мусор, чтобы оставаться на плаву, ну или будешь вынуждена отыскать Мысль, которая удержит тебя на плаву, в отношении того события, того сообщения Пациента. Оно, сообщение,-- существует, и оно именно такое, поэтому придётся как то объяснять, как это получилось.
(Пациент закрыл глаза и как на пианино сыграл на клавиатуре, не думая не смотря, а весь такой ушел в страсть... Потом открыл глаза и обнаружил, что он случайно отправил... Ого.)

[Реаниматолог]

Я не знаю. Я не вижу. Мне сон приснился , что я взяла чужую вещь и перестала видеть. Хотя в голове в какой-то момент прозвучало обьяснение , что он наверно понажимал несколько раз , где-то удалил ,и так вышло. Но мне это объяснение не показалось правдоподобным.

[Санитар]

Источник цитаты Я не знаю. Я не вижу. Мне сон приснился , что я взяла чужую вещь и перестала видеть. Хотя в голове в какой-то момент прозвучало обьяснение , что он наверно понажимал несколько раз , где-то удалил ,и так вышло. Но мне это объяснение не показалось правдоподобным.

Состояние "видения" --это не тоже самое, что диплом об окончании универа. Человек является видящим, если СВЯЗЬ его с энергетическим телом не разрушена. В случае универа, если получил диплом, то до конца жизни считается, что ты окончил универ, и имеешь высшее образование. В случае видения, если ты в какой-то момент видел, то это совсем не означает, что до конца жизни ты будешь видеть , может случится такое, что связь с энергетическим телом нарушится, и ты перестанешь видеть.
Вообще-то далеко не просто разрушить связь человека с его ЭТ. Насильно это сделать невозможно, но возможно создать для человека серию событий, в которых он будет вынужден делать выбор, что есть что, таким образом человек может придти в позицию, где он сам решил все видеть искажённо.
В твоём случае твоё видение работает, оно тебе показывает что его блокирует именно "та чужая вещь". В какой-то момент в серии событий, где нужно было выбирать, ты выбрала мнение, которое более удобное, комфортное для тебя, а не так, как показывало твоё видение.

Человек не может отказаться от прохождения той серии событий, поэтому лучше быть готовым к различным событиям, нежели ждать, когда же все поймут и согласятся, что именно Я! был прав, конечно во всем... кроме не важных мелочей.