СТАЛКИНГ

[Шаварш]

Источник цитаты Здесь есть странность.
Представь, что Кастанеда, после ухода дона Хуана, не написал ни одной книги,- тогда что, люди так никогда бы и не узнали о существовании вторых врат сновидения?
Ну то есть, по каким то причинам были написанны только первые четыре книги.
При таком раскладе, никто из людей так бы и не узнал, что есть врата сновидения... да?

Я не знаю, древним понадобилось много времени, чтобы систематизировать свои находки. По каким-то причинам, четырьмя книгами Карлос не ограничился, возможно из-за того, что накопленные линией за цикл знания, должны быть как-то запечатлены. Тут вспомнился комплекс в Ла-Венте и "клад #4", в нём запечатлена группа из 16 человек. Всё было засыпано определенным образом цветными слоями песка. Там было отмечено, что по какой-то причине эти слои нарушены, их раскапывали вертикальной шахтой, буд-то с чем-то сверялись и засыпали вновь.

[wert]

Источник цитаты
Я не знаю, древним понадобилось много времени, чтобы систематизировать свои находки. По каким-то причинам, четырьмя книгами Карлос не ограничился, возможно из-за того, что накопленные линией за цикл знания, должны быть как-то запечатлены.

В твоих рассуждениях есть несостыковки.
В обычном восприятии , в момент ухода дона Хуана, Кастанеде ничего не було известно ни о древних ни о находках. Он понятия не имел о вратах сновидения.
Если , как ты считаешь, было так важно зафиксировать в текстах те находки,- то врядли подвергали бы все такому риску. Ведь Кастанеда мог и не вспомнить ( что иногда случалось), или вообще мог умереть раньше , чем все вспомнит и ничего не написать.
Что мешало дону Хуану, в обычном состоянии осознания , рассказать Кастанеде о находках древних? Ну если так важно запечатлить.... то зачем то делать "через задницу", вот сидит студент антрополог, предлагает даже бабки платить за информацию, - взял, надиктовал ему парочку книг о древних- и все запечатлилось.

[wert]

Источник цитаты
Не знал. У меня была мысль о том, что он был не один и что "критическая масса" учеников дала толчек. У них стали вываливаться фрагменты, о которых они не помнили. Ну например воспоминание о мосте или доме Сильвио Мануэля.

Ну для того, чтобы считать , что это есть преимущество, ты должен быть уверен, что у тебя нету ничего такого, что ты можешь вспомнить.
Понимаешь суть?
Ты утверждаешь, что во первых у Кастанеды было что вспоминать, и во вторых были еще и "соратники", и из-за того что они там вместе чего то делали- у него получилось вспомнить, ну и... стать умным мудрым сильным....
Если то преимущество, значит тебе должно быть известно, что у тебя нету что вспоминать, ну типа с тобой ничего такого не происходило, мало того, что вокруг тебя, в твоем окружении не существует никаких соратников, поэтому и не может получится толчок из -за критической массы.

Или сушествует еще какое то преимущество?
Типа ему было что-то известно такое, о чем тебе не известно? Скрыл он чего то в своих первых четырех книгах, не все... жадина, написал?
Ведь четвертая книга заканчивается уходом дона Хуана.. все , дела закончились.

[Шаварш]

Источник цитатыЧто мешало дону Хуану, в обычном состоянии осознания , рассказать Кастанеде о находках древних? Ну если так важно запечатлить.... то зачем то делать "через задницу", вот сидит студент антрополог, предлагает даже бабки платить за информацию, - взял, надиктовал ему парочку книг о древних- и все запечатлилось.

Так построено обучение, он должен был САМ добраться туда.

[Шаварш]

Источник цитаты Ну для того, чтобы считать , что это есть преимущество, ты должен быть уверен, что у тебя нету ничего такого, что ты можешь вспомнить.
Понимаешь суть?

Как раз вспоминать есть что, иногда всплывают странные эпизоды, которых нет в привычном восприятии. Да и существует правило Орла, команда - забыть. Тут все в равных условиях.

[wert]

Источник цитаты
Тут все в равных условиях.

Ну тогда возвращаемся к нашим баранам.
Можно ли применять сталкинг к операторам, если да, то почему и как, если нет, всеравно,- почему нет и что мешает?

[Шаварш]

Источник цитаты Ну тогда возвращаемся к нашим баранам.
Можно ли применять сталкинг к операторам, если да, то почему и как, если нет, всеравно,- почему нет и что мешает?

Думаю да, только задействовав другую последовательность, исходя из воли. А таскаться с ними с помощью их же инструментов, вряд ли.

[wert]

Источник цитаты
Думаю да, только задействовав другую последовательность, исходя из воли. А таскаться с ними с помощью их же инструментов, вряд ли.

Так известно, что люди используют разум операторов. То есть это означает, что люди думают почти так же, как и операторы.
Для понимания:
это то же самое, как в школе на уроке математики учитель показывает задачу и предлагает ученикам решить ту задачу. И учитель и ученики в состоянии понимать о чем речь, то есть в чем суть задачи, и даже в принципе ученики могут решить ту задачу, точно так же ту задачу может решить учитель, он даже может обьяснить отдельным ученикам, которые способны понять, как именно решается та задача.
То есть и учитель и ученики обладают возможностью общаться в области, которая понятна им обоим.

Вот я тебе и предлагаю, используя разум, который у тебя есть и которым ты можешь пользоваться, причем зная тот факт что изначально этот, воистину офигенный инструмент, не твой, подумать ... как там на счет сталкинга в отношении наших близких знакомых- операторов?
Они же, то есть операторы- тоже об этом "что-то "думают... понимаешь? У них же разум... тоже есть, - это вообще то их инструмент. Прикинь... а теперь этот инструмент- у тебя. У тебя же не существует запрета.. ПОДУМАТЬ,- ты можешь подумать о сталкинге... именно подумать. Не обязательно гонять в своей тыкавке только те мысли, которые кто-то где то говорил. Не стесняйся, если тебе впарили разум и заставили с ним носится, то рассмотри внимательно это инструмент- классная штука, им МОЖНО ДУМАТЬ.

[Шаварш]

Источник цитаты Вот я тебе и предлагаю, используя разум, который у тебя есть и которым ты можешь пользоваться, причем зная тот факт что изначально этот, воистину офигенный инструмент, не твой, подумать ... как там на счет сталкинга в отношении наших близких знакомых- операторов?
Они же, то есть операторы- тоже об этом "что-то "думают... понимаешь? У них же разум... тоже есть, - это вообще то их инструмент. Прикинь... а теперь этот инструмент- у тебя. У тебя же не существует запрета.. ПОДУМАТЬ,- ты можешь подумать о сталкинге... именно подумать. Не обязательно гонять в своей тыкавке только те мысли, которые кто-то где то говорил. Не стесняйся, если тебе впарили разум и заставили с ним носится, то рассмотри внимательно это инструмент- классная штука, им МОЖНО ДУМАТЬ.

Импровизация... Используя её можно вырваться за пределы шаблонов. Например, в процессе объяснения учителем решения задачи, может найтись ученик, который способен решить её нестандартным способом. Понятно, что это вызовет интерес.

[wert]

Источник цитаты
Импровизация... Используя её можно вырваться за пределы шаблонов. Например, в процессе объяснения учителем решения задачи, может найтись ученик, который способен решить её нестандартным способом. Понятно, что это вызовет интерес.

Ну давай, посмотрим.
Летуны кушают сверкающую оболочку человека- сволочи.
А почему они не скушали сверкающую оболочку дона Хуана? Или они скушали?
Что ты можешь об этом сказать?