Гений пера и Критик.

Toni

Гений пера и Критик.

Сообщение Toni » Пн апр 02, 2018 7:23 pm

На сколько проницательные мысли высказывает писатель.
Действительно разумные существа при взаимодействии с разумными существами должны находить только плюсы и взаимовыгоду от содействия, для этого у них и сеть разум , чтобы думать и находить правильные решения.

И действительно, если человек боится встреть разумных существ, то это является глупостью, и вызывает усмешку.
Ну а если человек не просто ухмыльнулся, а открыто засмеялся, то скорее всего он намного глубже увидел смысл. Ну и
Annabel писал(а):Источник цитаты Остается только сделать вывод , даже если у людей и есть разум , кажется они им еще не научились пользоваться. Возможно именно об этом подумал человек в кафе , тогда можно понять что его рассмешило. А возможно он один из тех , кто научился пользоваться этим инструментом "разум"?

Да, именно наличие разума и позволяет разумно относится к происходящему, и возможно тот человек увидел то разумное в той, шутке.

Шаварш

Гений пера и Критик.

Сообщение Шаварш » Пн апр 02, 2018 7:57 pm

Аннабель подняла в своей статье вопросы, которые возникали у многих людей. Человечество постоянно задавало вопрос, - есть ли в этой необъятной Вселенной разумная форма жизни, подобная нашей? - так или иначе, разные источники отвечали на него. С одной стороны человеку любопытно, а с другой страшно и как подмечено автором статьи - на первый взгляд кажется понятным. Люди помнят, как происходили встречи цивилизаций на нашей планете и чем заканчивались, может быть это и рассмешило героя истории. Так ли это, но тот человек явно уловил в шутке какой-то скрытый смысл. Действительно, на протяжении веков люди показали себя не с лучшей стороны, что и впрямь позволяет усомниться в их разумности.

Карри

Гений пера и Критик.

Сообщение Карри » Пн апр 02, 2018 8:20 pm

Опать порадовала нас мооодая и талантливая писательница Аннабель.
Ухватившись за простой и незатейливый на первый взгляд сюжет развивает с блеском линию вовсе неожиданную: является ли человек человеком разумным.
......Разумным с большой буквы .
Тот человек, кто отравляет собственную планету, убивает ради забавы живых существ .....и существ себе подобных..
Может ли такой человек претендовать на звание " Разумный"!??
Красиво и тонко Аннабель подводит к нас к этому.
Но не договаривает...не делает заключительные выводы.
А оставляет свой вопрос
"возможно он один из тех , кто научился пользоваться этим инструментом "разум""
открытым, тем самым провоцируя читателя.
Очень тонкая грань "разумны ли мы сами" становится вопиющим вопросом.
....а ведь такой незатейливый и простой сюжет - всего лишь фантик с простеньким анекдотом про инопланетян... и такой роскошный очерк получился!!!

Annabel
Админ
Сообщения: 3569
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2012 9:50 am

Гений пера и Критик.

Сообщение Annabel » Вт апр 03, 2018 12:31 pm

Ангелика писал(а):Источник цитаты Читая текст писателя, складывается впечатление, что Аннабель не отвечает на вопрос заданный в тексте, а отвечает на какой-то другой, свой вопрос. Действительно, вопрос заключался в том, чтобы найти что же есть смешного в тексте написанном на пакетике сахара. Писатель дает ответ? - Нет, он только делает предположения о том, что подумал тот посетитель: "Возможно именно об этом подумал".... Но разве вопрос заключался в том, чтобы сделать выводи о чем думал посетитель?
Писатель пишет о количестве фильмов об инопланетягах, пишет что люди не научились пользоваться разумом... И что в этом смешного? Люди не умеют пользоваться разумом! - Ха, ха, ха! Это кто смеется? Человек сам с себя? Чтобы смеяться над собой нужно, нужно видеть свои действия - не каждый это может.

Так что моя оценка отзыву писателя крайне негативная.

Сложилось впечатление , что статью написал человек , который не обладает достаточной квалификацией или компетенцией для написания подобных статей. Он просто не разобрался ни в статье , ни в отзыве. И в принципе понимания того, что отзыв это не ответ на экзаменационный вопрос , похоже у этого критика нет. Больше похоже на мнение "диванного эксперта" , которыми изобилует интернет.

Annabel
Админ
Сообщения: 3569
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2012 9:50 am

Гений пера и Критик.

Сообщение Annabel » Вт апр 03, 2018 12:44 pm

Toni писал(а):Источник цитаты На сколько проницательные мысли высказывает писатель.

И действительно, если человек боится встреть разумных существ, то это является глупостью, и вызывает усмешку.
Ну а если человек не просто ухмыльнулся, а открыто засмеялся, то скорее всего он намного глубже увидел смысл. Ну и
Да, именно наличие разума и позволяет разумно относится к происходящему, и возможно тот человек увидел то разумное в той, шутке.

В целом видно , что критик понял мысль, что разумные существа не должны бояться разумных существ. Однако не понятно , что имелось ввиду , когда критик написал в одном предложении , о том что наличие разума и позволяет разумно относится к происходящему и вторая часть , что человек увидел то разумное в шутке. Он указывает на ТО разумное . Исходя из предложения не понятно , на что направлена местоимение ТО. Также автор как бы соглашается в этом же предложении с писателем, хотя писатель не делал таких выводов "Да, именно наличие разума и позволяет разумно относится к происходящему". Писатель же писал предположение , что если у людей и есть разум, то кажется они еще им не научились пользоваться. Само наличие разума еще не означает, что он позволяет разумно в чему-то относится.

Annabel
Админ
Сообщения: 3569
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2012 9:50 am

Гений пера и Критик.

Сообщение Annabel » Вт апр 03, 2018 12:58 pm

Шаварш писал(а):Источник цитаты Аннабель подняла в своей статье вопросы, которые возникали у многих людей. Человечество постоянно задавало вопрос, - есть ли в этой необъятной Вселенной разумная форма жизни, подобная нашей? - так или иначе, разные источники отвечали на него. С одной стороны человеку любопытно, а с другой страшно и как подмечено автором статьи - на первый взгляд кажется понятным. Люди помнят, как происходили встречи цивилизаций на нашей планете и чем заканчивались, может быть это и рассмешило героя истории. Так ли это, но тот человек явно уловил в шутке какой-то скрытый смысл. Действительно, на протяжении веков люди показали себя не с лучшей стороны, что и впрямь позволяет усомниться в их разумности.

Лаконичный отзыв. Критик явно понял позицию автора. Действительно, о чем подумал человек в кафе может сказать только человек из кафе , а мы можем делать только предположения.

Annabel
Админ
Сообщения: 3569
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2012 9:50 am

Гений пера и Критик.

Сообщение Annabel » Вт апр 03, 2018 1:05 pm

Карри писал(а):Источник цитаты Опать порадовала нас мооодая и талантливая писательница Аннабель.
Ухватившись за простой и незатейливый на первый взгляд сюжет развивает с блеском линию вовсе неожиданную: является ли человек человеком разумным.
......Разумным с большой буквы .
Тот человек, кто отравляет собственную планету, убивает ради забавы живых существ .....и существ себе подобных..
Может ли такой человек претендовать на звание " Разумный"!??
Красиво и тонко Аннабель подводит к нас к этому.
Но не договаривает...не делает заключительные выводы.
А оставляет свой вопросоткрытым, тем самым провоцируя читателя.
Очень тонкая грань "разумны ли мы сами" становится вопиющим вопросом.
....а ведь такой незатейливый и простой сюжет - всего лишь фантик с простеньким анекдотом про инопланетян... и такой роскошный очерк получился!!!

Кажется это резюме было написано эмоциональной и впечатлительной особой. Я думаю с такой энергетикой на письме и умением сплетать слова , автор сам может стать прекрасным мастером пера и радовать нас своими произведениями.

wert

Гений пера и Критик.

Сообщение wert » Вт апр 03, 2018 3:21 pm

Этот этап закрыт.
***************************************
Если существуют вопросы, то их возможно обговаривать в теме "Вопрос и ответ".
Я должен добавить, что по условиям игры, отзыв Писателя на статьи критиков может быть любым, но каждый критик с легкостью может оценить свою статью именно по тому отзыву. То есть, если в отзыве Писатель рассуждает именно о критике как о личности, - значит статья однозначно удалась, критик обладает достаточным умением, чтобы написать такую статью, которая "попадает в цель". Если же в отзыве Писателя речь идет о конкретных выдержках из статьи , то есть показанно несоотвествие с произведеним Писателя, попытки подтасовать факты,- то это означает что критику не удалось написать хорошую статью.
Критика невозможно критиковать, это он критикует. А делать он это может или классно, настолько что "от злости крышу сносит и в ответ летят обвинения, или что хочется считать его своим лучшим другом, самым глубоким мыслителем современности", или делать это плохо, что просто показав часть статьи и часть произведения Писателя становится видно, что критик сам не понимает о чем он там понаписывал.

wert

Гений пера и Критик.

Сообщение wert » Вт апр 03, 2018 3:26 pm

***************************************
В следующий раз Писатель - Тони. Статью о которой должен написать произведение Писатель, покажет Ангелика.
Шаварш, Карри, Ангелика- критики , которые пишут заказные статьи.
Аннабель- свободный критик.

Игра начинается с момента, когда Ангелика покажет статью.
Ангелика должна показать статью не позже 22.00 по мск этой пятницы.
******************************************************************************

Ангелика

Гений пера и Критик.

Сообщение Ангелика » Вт апр 03, 2018 10:13 pm



Вернуться в «Практикумы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей