Гений пера и Критик.

[Toni]

Источник цитаты Прочитав статью Писателя, хочу отметить что статья написана простым русским языком, легко читается. Автор в своем произведении указал на странность в поведении мальчика, показал как меняется его поведение. Он, автор, возможно не сделал глубокий анализ, не указал на то, как и вследствии чего изменилась цель мальчика, но он призывает тех кому это интересно делать самим выводы. Иными словами автор не навязывает читателю своего мнения, он только указал на факты.

Отзыв о статье критика Ангелика.
Мною принято во внимание

...не сделал глубокий анализ, не указал на то, как и вследствии чего изменилась цель мальчика, ....

и возможно эта тема станет поводом для написания моей следующей статьи и возможно мне удастся сделать более глубокий анализ, и доступно это описать чтоб читателю было виднее то незаметное и ускользающие.

[Toni]

Источник цитаты Недавно наткнулась на новую рецензию Тони к видеосюжету " Вовка добрая душа".
Очень тонко подметил автор именно то, что в ролике показано два решения проблемы.
Одно решение - это показушное и рассчитанное именно на собирание похвалы и внимания к себе , как герою и положительному персонажу..А именно не решение самой сути...... а использование наледи в корыстных целях мальчиком.
Тони очень четко и ясно подмечает, как меняется поведение ребенка после того, как прохожие замечают его добрый поступок и начинают хвалить.
......и то что парнишка по сути не плохой, а очень даже добрый мальчик..Просто ему хочется похвалы, и чем больше его хвалят, тем больше ему хочется, чтоб его хвалили.
Автор рецензии размышляет о том, как по сути благородный поступок перерастает в "театральное представление" , требующее аплодисментов.
Тони очень метко подметил и даже то, что когда рыженький молча засыпал песком ледяную дорожку, то Вова совершил еще более странный поступок - расчистил наледь снова.
Писатель призывает задуматься всех нас - почему мы часто вместо того , чтоб просто решить проблему, раздуваем ее до глобальных масштабов , но не решаем ее, а продолжаем притягивать внимание к своей персоне..
...вот в таком наивном и детском сюжете можно оказывается увидеть очень тонко скрытые философско- этические нити.

Отзыв о статье критика Карри.
Странно в этой статье то, что у меня не получается как-то оценить её. И возникает ощущение что эти филосовско-этические нити, которые как утверждает автор, ему видны, хорошенько опутывают, создавая туманность.

[wert]

*********************************
Этот этап практа закрыт.
Участник Марго выходит по причине нарушения.
В практе продолжит действовать команда критиков : Карри, Шаварш, Ангелика.
В следующем этапе Тони будет свободным критиком.
Писателем будет приглашенный участник. В этот раз это будет Аннабель.
Статью, о которой Писатель должен написать отзыв- покажу я, то есть Верт.
*********************************************

Есть время задать Писателю, или критикам вопросы, на которые, вообще то не обзязательно отвечать, а можно и ответить. Причем вопросы может задавать любой пользователь.
На это короткое интервью время сегодня и завтра.
В субботу я покажу статью, а в воскресенье Писатель напишет отзыв.

[wert]

Источник цитаты
Отзыв о.

У меня вопрос к Писателю Тони.
Известно что те трое критиков, Ангелика, Карри, Шаварш, писали "заказные статьи".

Источник цитаты Критики. Первый критик обязательно пишет статью, в которой с помощью своего искусства в пух и прах разносит отзыв Писателя. Это должна быть жесткая критика, как танк, но в рамках общения.
Второй критик пишет хвалебную статью, но такую что "за километр видно", что то просто лесть, заказная статья, "проплаченная". В этих двух случаях обязательно чтобы любой читающий сразу ощущал , на что направлены эти две статьи критиков. Третий критик пишет как бы нейтральную статью, но в которой очень тонко дана високая оценка произведению Писателя.

Так вот, с точки зрения Писателя, кто какую статью написал?

[Toni]

Шаварш, разгромную.
Карри, лесть.
Ангелика, очень тонко дала высокую оценку.

[Annabel]

Источник цитаты На мой взгляд это очень странное действие, но почему-то мальчик выбрал действовать именно так.
Возможно прочитав эту статью читатель задумается, что же это такое произошло с мальчиком?

Вопрос писателю Тони, что же произошло с мальчиком на твой взгляд?

[wert]

***********************************************************

Источник цитаты 1. Участник , который на этапе игры будет называться Писатель, в течении суток после опубликования "статьи", должен написать свой отзыв о той статье. Статья- это широкое понятие, может быть интервью, песня, часть фильма. Существуют ограничения по времени, если это видео- не больше пяти минут.
....
Для написание статтей критиков есть двое суток.
....
Писатель дает краткие отчеты о статьях критиков. Обязательно небольшие сообщения по поводу каждой статьи. На это есть сутки.

Вводятся изменения в сроках. Это связано с тем, что различные участники обитают в различных часовых поясах.
Новые временные правила такие.
Игра начинается со времени публикации статьи.
1. У Писателя есть не больше 48 часов, чтобы написать свой отзыв.
2. У критиков есть не больше 48 часов со времени публикации отзыва Писателя, чтобы опубликовать свои статьи.
3. У Писателя есть не больеш 48 часов со времени публикации последней статьи критика, чтобы прокоментировать статьи критиков.
****************************************

[wert]

Игра 3. Статья.

..........................
В итальянских барах сахар к кофе подают порционными упаковками, это такие маленькие бумажные пакетики с расчета один пакетик на чашку кофе. Часто на тех пакетиках сахара нарисована реклама, иногда там написаны коротенькие шутки, анекдоты. Однажды один человек взял такой пакетик, прочитал и громко засмеялся. Там был написан вопрос, если его перевести на русский язык, то звучит он так:
- Если инопланетяне это разумные существа, которые ищут во Вселенной разумную жизнь, то почему ты боишься встретится с ними?
После чего он выпил кофе, посмотрел вокруг , в баре были посетители, и еще раз засмеялся, дальше вышел и пошел по своим делам. Неужели то такая смешная шутка, или в той шутке есть скрытый смысл, и если суметь увидеть тот скрытый смысл,- то и получится такая бурная реакция?
....................................

[Annabel]

Вопрос прочитанный человеком на пакетике из под сахара в баре ,- если инопланетяне это разумные существа , которые ищут во Вселенной разумную жизнь , то почему ты боишься встретится с ними? - на первый взгляд кажется понятным . Если люди - раса разумных существ, то действительно зачем разумному существу бояться разумного существа? Но максимум , какую реакцию вызовет эта шутка у человека , это ухмылка. Но если человек заливается смехом , то скорее всего человек уловил в этой шутке какой-то скрытый смысл понятный ему. Тогда что же так рассмешило того человека? Что он увидел в этом вопросе ..., или ответе?
Можно предположить , что человек действительно боится прибытия инопланетян. Ведь что еще могло стать предпосылкой создания такого количества фильмов об инопланетных захватчиках? И нельзя опровергнуть логичность вопроса , написанного на пакетике сахара. Действительно разумные существа при взаимодействии с разумными существами должны находить только плюсы и взаимовыгоду от содействия, для этого у них и сеть разум , чтобы думать и находить правильные решения. Разве кто-нибудь хочет войны? Остается тогда только предположить , может человек и не такое уж и разумное существо? Ведь что мы имеем? Войны , убийства себеподобных... Остается только сделать вывод , даже если у людей и есть разум , кажется они им еще не научились пользоваться. Возможно именно об этом подумал человек в кафе , тогда можно понять что его рассмешило. А возможно он один из тех , кто научился пользоваться этим инструментом "разум"?

[Ангелика]

Читая текст писателя, складывается впечатление, что Аннабель не отвечает на вопрос заданный в тексте, а отвечает на какой-то другой, свой вопрос. Действительно, вопрос заключался в том, чтобы найти что же есть смешного в тексте написанном на пакетике сахара. Писатель дает ответ? - Нет, он только делает предположения о том, что подумал тот посетитель: "Возможно именно об этом подумал".... Но разве вопрос заключался в том, чтобы сделать выводи о чем думал посетитель?
Писатель пишет о количестве фильмов об инопланетягах, пишет что люди не научились пользоваться разумом... И что в этом смешного? Люди не умеют пользоваться разумом! - Ха, ха, ха! Это кто смеется? Человек сам с себя? Чтобы смеяться над собой нужно, нужно видеть свои действия - не каждый это может.

Так что моя оценка отзыву писателя крайне негативная.