Разговоры об Играх с лотереей.

[Санитар]

Для того чтобы делать действие связанное с Охотой- необходимо , в тот конкретный день, изменять что-то в своей внешности. Причем это не должно быть случайное изменение, оно должно быть связано с вниманием некоторых людей, в отношении которых изначально действовал особым образом. Это в моем случае, и этому делу меня обучили.

[Психиатр]

Охота Физиолога
Физиолог написал мне вопрос.
Когда мы идём на охоту.
Я посмотрела, что-то странное, но ничего не разобрать. Но что-то было странное.
И я ответила.
"У меня что-то пока, ничего нет по этому вопросу
я не знаю"

Дальше меня удивило, я поняла, что мы с Физиологом воспринимаем охоту сильно по разному.
Физиолог спросил у меня через два дня, идём ли мы сегодня, сегодня последний день.
И я поймала себя на том, что эти два его вопроса изменили мое восприятие.
Ну то есть я попыталась понять, почему у нас так, и как вообще воспринимает Физиолог.
Я решила, что Физиолог не понял меня, и ждёт подтверждения, что я согласна идти на охоту. И нужно просто ему сказать, что да, идем, и все ок.
Но, что-то было не то....

Я заметила, что у Физиолога есть позиция, она как бы пассивная, осторожная.

А на другой стороне, игра, и вопросы которые он задаёт, они не простые.

Эта охота другая, я не нахожусь в активной ее части.
Это охота Физиолога. А я как бы и с ним, но в другой области и задача у нас разные.
Но важно, что охота эта Физиолога.
И теперь с этой позиции, если посмотреть.
Почему, он у меня спрашивает, когда его охота?

Как я могу ему сказать, когда ему идти на его охоту.
Но... Но также, я не могу ему сказать ничего...
Сказать, нет, мы не можем идти на охоту, потому что так и так я не могу... Я не могу брать контролирующию роль.
Но все что бы я не сказала, приведет нас в такую позицию, где я становлюсь активной частью.
Но это не правильно, не возможно, охота то не моя.

А у Физиолога такая позиция интересная, что любая моя реакция именно меня делает активной частью. Он автоматически идёт за мной.

Второй вопрос Физиолога, сегодня последний день, идём?
Такой же.
Мы или идём на охоту, потому что сегодня последний день. Ну раз последний то нужно сходить. Так получается. Но это не правильно.
Либо я пишу ему что это не та причина, по которой нужно идти на охоту и становлюсь в активную позицию.
И я пишу Физиологу, игнорировать не правильно и отвечать тоже.

Ну вот так все было, Физиолог.

[Физиолог]

Источник цитаты Ну вот так все было, Физиолог.

Срасибо за ответ.

[Санитар]

Источник цитаты
Срасибо за ответ.

Сидел Физиолог на печке много лет, и все было хорошо, никто к нему не приставал, ... хорошо было. И тут случилась неожиданность, пришлось с Психиатром сходить на Охоту. В принципе не страшно, должно было пройти все нормально, но Психиатр почему то, абсолютно не ожиданно сказал правду о ситуации, вот прямо в лоб, мол что ты Физиолог не охотишься, а сидишь на печке и никуда не сдвигаешься. Ужас, так же нельзя , так нигде не делают, вот чтобы человеку и всю правду в лоб....
Видишь, он даже " заикаться " начал.
......................
Физиолог, есть такие ключевые моменты в ситуациях, в действиях, их можно назвать дыры, сквозь которые человек сможет увидеть реальное положение вещей. Обычно человек позволяет своему внутреннему диалогу маскировать те дыры, - ну чтобы все было по старому. Причем обязательно попутно создавая максимально негативные чувства в отношении того человека, который указывает на те дыры.
Ты как то странно " поблагодарил" Психиатра за ответ. Это уже сделано.

Чтобы ты не чувствовал себя одиноким, ну тем человеком, который даже спасибо сказать не может, то вот рядышком есть Физиотерапевт, он упорно борется за свои пять минут в сутках. ... и пока не выигривает. На счет Пациента- там уже близко к безнадежной ситуации, потому что админ может и отключить .
Но даже и не простые смертные в том же месте , что и ты.
Например , президент Украины, вот обратился к народу, мол что ему нужно узнать мнение народа о пяти важных для него вопросах. Он задаст эти вопросы на выборах. И что ты думаешь? Вот один из пяти вопросов:

Поддерживаете ли вы легализацию каннабиса в медицинских целях для уменьшения боли у тяжело больных?

Оцени, твое "Срасиба" серьезно отстает. В Украине идет война, во всем мире пандемия коронавируса, на счет того сколько наших уехало из страны- я однажды посчитал, что во время войны, той второй мировой, погибло меньше украинцев, нежели сейчас уехало. Мягко говоря- проблемы у страны Украина. И вот президент поинтересовался, может "травку легализовать" ?
Страшно?

Я сейчас покажу другой взгляд.
Дело в том, что его выбрал народ. А зачем? А вот зачем, прежние политики, все как на подбор занимались ... нехорошими делами, ну не работали они на страну, не работали. Вот народ и показал им, как он может пошутить. Ведь если первое лицо страны может такие шутки творить в отношении народа- то он точно так же действует и в отношении своих обязаностей на счет других стран. То есть, при нынешней конкуренции, он такого натворит, ....
И вот придет новый президент- а там, там ужас уже....
Ведь быть президентом сильной страны и быть президентом ... " хрен знает чего" - это разные вещи. А наши политики, элита... они же могут стать только президентами ... нашей страны.
Типа, если вам , политики, насрать что будет со страной, то и народу тоже может так случится...
Понимаешь Физиолог, шутку? Простой человек, с народа- он же выживет, ему большой погоды что станет со страной- не делает... ну потому что по большому счету и нечего терять. А вот на счет элиты...- она же элита дома. Там есть что терять.
Поэтому, следующий президент , после этого шутника, обязательно будет работать на страну, причем вообще не имеет значения, кого выберут, это до лампочки.
Народ сказал свое слово, показал что он может выбрать того, кто при полной заднице в стране интересуется у народа на счет легализации травки.

Ты подумай на счет Охоты и своих действий- это интересно.
Если не получается, попытайся подумать над еще одним вопросом президента:

Поддерживаете ли вы право Украины на использование гарантий безопасности, определенных Будапештским меморандумом, для восстановления ее государственного суверенитета и территориальной целостности?

Ну типа, а какая разница, подддерживает ли человек то право?
Например, можно ли спросить, поддерживаете ли вы то, что 2+ 2 = 4 ?

[Физиолог]

Источник цитаты Ты как то странно " поблагодарил" Психиатра за ответ. Это уже сделано.

Да, ОЧЕНЬ странно. Ещё и увидел это не сам, а с помощью твоего поста.

Источник цитаты но Психиатр почему то, абсолютно не ожиданно сказал правду о ситуации, вот прямо в лоб

Согласен. Я даже и близко не рассматривал Охоту с такой позиции, как это описала Психиатр. Всё верно.

[Санитар]

Источник цитаты
Да, ОЧЕНЬ странно. Ещё и увидел это не сам, а с помощью твоего поста.

Согласен. Я даже и близко не рассматривал Охоту с такой позиции, как это описала Психиатр. Всё верно.

У меня раньше был друг, он такого же типа как и ты, и мы довольно плотно общались.
Это он рассказал мне историю, когда после службы пошел учиться, закончил ВУЗ, и пришел домой, говорит отцу, что мол папа, мне нужна машина. По его мнению там было все правильно, он получил образование, устраивается на работу, вот родители должны ему отдать должное, помочь , - купить машину. Его отец обедал, он выпил дежурные сто грамм, закусил, и ответил:
- Я не против. Покупай.- и продолжил обедать. В тот момент Виктор ( так звали моего друга), понял, что отец не даст ни копейки. Посколько он окончил ВУЗ и думал что умный, то попытался объяснить отцу, как все правильно, как тот должен действовать. Но отец отвечал просто, мол что он не запрещает, если нужна машина, ну то покупай, Витя.
Это событие оказало влияние на Виктора. В итоге он сумел купить .... машину ( запорожец).
И также та история о гонках, где с одной стороны была то ли БМВ то ли Ауди, а с другой запорожец- это его история. Когда его друг постоянно подкалывал его, мол что у него " чудо отечественного производства" и Виктор предложил ему на спор, мол кто быстрее доедет вон до той деревни. Причем спорил он на ящик коньяка, который наверное стоил дороже его запорожца, и не отступал. Его знакомые, друзья знали, что он держит слово, поэтому его другу на БМВ ничего не оставалось как согласиться, иначе бы все выглядело совсем плохо. Конечно все думали, что Витя рехнулся... Оказалось, что Витя знает дорогу, и там такой прикол, что последний участок , километра полтора- совсем плох.
Поэтому вначале гонки конечно БМВ исчезла с поля зрения, Витя не расстроился, он начал разгонять свою машину, разогнал, и когда подъезжал к последнему участку, то увидел своего друга, который предельно осторожно пытался ехать там, ну чтобы не раздолбать свою тачку.
Виктор скорость не менял. Он сказал, что по правилам в каждой машине сидели девушки, типа свидетели, так вот, когда те девушки поняли, что Витя притормаживать не будет, они потеряли дар речи... и отправились в полет вместе с Виктором.

Ну и любимая моя история. Любил Виктор играть в шахматы. Мы с ним часто играли, чаще выигрывал я, но и он также выигрывал. В то время по моей работе я должен был изучать шахматы, стратегию и остальное, и был знаком с человеком, который профессионально занимается шахматами. Этот человек проводил урок с ученицей и в то же время играл со мной партию " вслепую", - я проиграл. Он также знал и Виктора.
И вот однажды мне Витя говорит, а точнее спрашивает, если он сыграет с тем спецом сто партий, то сколько он выиграет? Я ответил, что не знаю, но что-то мне кажется, что ни одной. Витя сказал что партии две он может выиграть, ну или даже три. Мне стало интересно и я решил спросить у спеца, при встрече я объяснил ситуацию и спросил. Спец понял мой вопрос, и предельно культурно , ну с интонацией ответил " ни единой, даже ничьи не будет". Я понял, что так и будет. Просто шахматы- это такая игра, и то действительно спец, он реально ЗНАЕТ все возможные варианты действий в той игре Виктора, таким образом Витя проиграет каждую партию в самом начале, он даже не поймет этого.
Есть другая игра, карточная, там есть элементы случайности. Так вот, там есть такое правило, что если с шести карт при расдаче придет определенная комбинация- то игра считается законченной и победитель тот, кому пришла та комбинация. Идёт подсчет , причем с сильнейшей выгодой для победителя. Мне один раз пришла та комбинация, и я был знаком с двумя людьми, которым также по одному разу приходила та комбинация. Это действительно редкий вариант. Мы в эту игру играли много раз, очень много раз. И однажды Виктору тоже пришла та комбинация.
Эта история о том, что не каждый может так сыграть, с одной стороны это дело случайности, но с другой , с того что я видел, кому приходила та комбинация- игрок должен хотеть выиграть, должен пытаться не смотря ни на что , и однажды случается чудо. Ведь наличие сразу после расдачи на руках той комбинации- меняет расклад, не имеет значения что было перед этим, в какие минусы ты забрался, ты становишься победителем, а все остальные игроки- проигравшими.

На счёт того, что Виктор не выиграл бы ни разу у спеца- это так, у него не было необходимого контроля. Один раз со мной произошло похожее, при игре в шахматы с противником, который явно сильнее меня, он совершил маленькую ошибочку, совсем маленькую, ( потерял одну пешку, нужную), мне хватило знаний и выдержки и контроля, чтобы довести партию и не ошибиться, в итоге он сдался, и это " в тех кругах" стало сенсацией. В следующей партии он меня ....ну прям растерзал. Я действительно на несколько порядков хуже него играю. Но суть в том, что для того, чтобы был шанс в таких играх как шахматы- необходим определенный уровень контроля и знаний. Но и в этом случае нужно то чувство... желания игры.

[Санитар]

У меня в школе был еще один друг, звали его Рома. Это именно о нем история, когда будучи школьником он пришел на рыбалку с удочкой, - типа небольшое дерево с веревкой. Тогда все прикалывались и смеялись с него, а он говорил что если клюнет большой карп то он его вытащит.
Дело в том что в той деревне карпам было как то до лампочки, какой статус у человека. А посколько рыбалка на местном ставке- это одно из ключевых развлечений, то...
Ну например главарь колхоза вообще не ходил на рыбалку, ( наверное подозревал что не сможет поймать карпа, вот и не ходил) зам главы- не поймал за свою жизнь карпа, ни разу, хоть прилежно ходил чуть ли не каждое воскресенье.
То есть поймать карпа- это типа получить орден. Обычно это происходило раз в год, и почти всегда это происходило с одним и тем же человеком, простым рабочим с колхоза. Иногда в каких-то непонятных случаях, кому- то удавалось поймать карпа. Например один раз это удалось моему родному дяде, ( также простой рабочий) так это был праздник "серьезного уровня", он заставил открыть магазин и оттуда притащить весы к нему домой, чтобы взвесить карпа, ну и дальше конечно праздник. Это , чтобы ты ,Физиолог, представил, что означало в то время там поймать карпа.
И вот Рома поймал карпа.
Вот об этом событии никто ничего не мог внятного сказать. По факту получалось что Рома "умнее" большей половины деревни, - признать это было невозможно, но и проигнорировать тот факт - тоже нельзя было.

Это же очень не простая история. Ведь человек может посчитать что это просто ... случайность. Нельзя запретить человеку считать, что Рома поймал карпа чисто случайно, он может так считать. Тогда в жизни того человека, следуя его убеждениям и выводам - вот такие случайности, кому то везет, а кому то нет и он, как человек никак не может влиять на результат- случайность ведь...
Но также можно задаться вопросом, ведь тот карп почему то клюнул именно на ту удочку Ромы. Если бы он не клюнул- ну то Рома бы и не поймал его... а он ведь клюнул. Он ведь не клюнул на другую удочку... Может Рома делал что-то такое, что и стало причиной такого результата. Просто некоторые люди делают действия вслепую копируя то, что где то видели или слышали- у них другой результат. А некоторым удается выполнить те, настоящие действия, на которые реагирует бесконечность...

Тот мой друг- он такого же направления как и ты, Физиолог.

Еще один мой друг, направления как Физиотерапевт- тот не поймал карпа, но за то он отыскал такие места , например в лесу небольшая "копанка", ( яма диаметром метра четыре и глубиной метра два) возле одного удаленного дома, в котором жила одна старуха, конечно она не ходила на рыбалку, это скорее всего ее покойный муж то все выкопал и запустил туда рыбу. Так вот, представь что там годами рыбу не ловили на удочку... у нас ( меня и его) получилась офигительая рыбалка, один раз, дальше та старуха нас вычислила и отлично напугала.

Еще один знакомый, направления Пациента- тот изобрел интересный способ ловить рыбу, он мне рассказал как- да действительно это оригинально и при аккуратном подходе позволяет наловить много рыбы, очень. Он так и делал, но так чтобы никто не видел, как он это делает- и все удивлялись, как это вообще возможно. Позже он попытался ловить по другому рыбу, но у него не получилось, и под влиянием эмоций он сломал свои удочки и выбросил. На рыбалку он не ходит больше. Насколько мне известно, он жрет, спит и жалуется, что государство несправедливо к нему относится, типа что могло бы и обеспечить для жизни более лучшие условия...
А ведь было время, что он ходил на рыбалку.

[Санитар]

Источник цитаты 1. Необходимо в течении некоторого времени, не меньше двух дней, но не больше семи дней, целенаправленно , намеренно- активно действовать на этом форуме. Его действия должны быть видны другим, и те действия должны соответствовать духу форума- то есть действия, которые направленны на исследование своего восприятия.

В свое время многие учились "останавливать свой внутренний диалог" и научились говорить, что они останавливают свой внутренний диалог.
-А как проверить, человек умеет останавливать свой внутренний диалог или нет?
-Кто именно хочет проверить?

Точно таким же образом человек может научиться говорить, что он делает действия для исследования своего восприятия. Не существует возможности указать конкретно, что и как должен делать пользователь , чтобы он двигался в этом направлении, но возможно дать рекомендации, как лучше действовать человеку, особенно на начальном этапе , чтобы у него был шанс действительно выполнять такие действия, а не учиться говорить, что он так действует.
Пользователь может, если он решил начать выполнять первое правило, каждый день писать три сообщения, которые будут показывать его попытки действовать в этом направлении.

..................
В этих делах не нужно примерять на себя стандартные способы оценок, мол как же оно правильно и так далее. Типа как в фильмах, крутой герой все переделал и всех победил- значит надо пытаться так делать. Так действуют в "других местах", поэтому если есть тяга именно так действовать- то имеет смысл идти в "другое место", сейчас вариантов немеренно, где возможно так действовать . Суть в том, чтобы добраться до позиции, где сам можешь видеть, что ты вообще можешь.
Это разные вещи- ждать "подходящего момента" когда же наконец-то обстоятельства сложаться так, что никто тебе не будет мешать и ты сможешь показать всю мощь своего интеллекта, своей силы....
... и специально, намеренно действовать, разгребая тот весь мусор, который тебя блокирует и заставляет ничего не делать , а просто...ждать.

Есть определенный промежуток, для каждого свой, когда можно оставаться наблюдателем, то есть видеть как другие пытаются действовать. Но этот промежуток- он ограничен, и человек или научится сам действовать, или перестанет это видеть , и станет в ряды обычных нормальных людей , которые живут по незыблимым правилам, изменить которые не в силах никто и ничто, ни сам человек, не доктора , не государство.
Не существует возможности быть пасивным наблюдателем- Вселенная позволит тебе увидеть столько, сколько "считает нужным", а дальше задаст тебе вопрос, какую жизнь ты выбираешь, .. жизнь в которой есть битвы и шанс на изменения, или жизнь в которой все ... стабильно. И ты ОБЯЗАТЕЛЬНО ответишь, даже если сам не увидишь и не поймешь своего ответа.
Лучше знать об этом.

[Нейрохирург]

Необходимо в течении некоторого времени, не меньше двух дней, но не больше семи дней, целенаправленно , намеренно- активно действовать на этом форуме. Его действия должны быть видны другим, и те действия должны соответствовать духу форума- то есть действия, которые направленны на исследование своего восприятия.

Вчера перед сном я читала Сказки о Силе.
Момент о том, что разум от на прямую связан разговором, но есть ещё воля и она на прямую связана с сновидениями, чувствами, видением.
А ворот разум он не на прямую связан с чувством и видением, и обычный человек он вообще не «знает» про волю.
При чтение я заметила, как воля она доступна и вторе время, очень мало знаний о ней и мало контакта, о котором я помню.

[Санитар]

Источник цитаты В этих делах не нужно примерять на себя стандартные способы оценок, мол как же оно правильно и так далее. Типа как в фильмах, крутой герой все переделал и всех победил- значит надо пытаться так делать. Так действуют в "других местах", поэтому если есть тяга именно так действовать- то имеет смысл идти в "другое место", сейчас вариантов немеренно, где возможно так действовать . Суть в том, чтобы добраться до позиции, где сам можешь видеть, что ты вообще можешь.
Это разные вещи- ждать "подходящего момента" когда же наконец-то обстоятельства сложаться так, что никто тебе не будет мешать и ты сможешь показать всю мощь своего интеллекта, своей силы....
... и специально, намеренно действовать, разгребая тот весь мусор, который тебя блокирует и заставляет ничего не делать , а просто...ждать.

То о чем я говорю- это активное действие. Конечно есть сильное сопротивление, если человек попытается так действовать, и это не потому что "есть плохой летун", а это по причине того, как работает восприятие человека. Каждый из вас может вспомнить, сколько раз он пытался что-то изменить в своей жизни ( типа бросить курить , или сесть на диету, ну или выучить китайский язык, или что-то еще...) , и вспомнить свои усилия и результат той попытки. Это далеко не просто. Нужно усилие.
Так вот, в этом случае эта Охота- это попытка "пробудить" то в себе , что способно менять ситуации. Это .. "не бросить курить , или сесть на диету", это попытка принять решение, что ты будешь бороться за свою жизнь, за то, чтобы ее жить так, как решишь ты, и таким образом выбросить тот мусор из жизни, который тебе не нужен.
Эта Охота закончится 8 декабря этого года.
Не имеет значения, что и как ты себе обьяснишь , значение имеет ,- сможешь ли ты "сделать рывок" выполнить "больше" чем ты обычно делаешь по своей жизни.
Изменения не происходят, когда все - стабильно.
Они могут произойти при внешнем вмешательстве, или если сам человек применяет серьезные усилия для этого.