Пять типов мужчин.

[Патологоанатом]

Источник цитаты
Это точно не правильный ответ по данной теме.
Кто нибудь может указать хотя бы одну причину, почему он не верен?

Источник цитаты Последствия вытекающие из действий правильных или не правильных не могут расматриваться с точки зрения справедливости, я считаю.

Ну вот, например:
Неправильное действие - сел пьяный за руль и сбил/переехал человека. Почему нельзя рассматривать последствия с точки справедливости? Наоборот, можно: по справедливости нарушителя надо судить и посадить в тюрьму. Суд и тюрьма - это и есть последствия.

[Реаниматолог]

Источник цитаты

Ну вот, например:
Неправильное действие - сел пьяный за руль и сбил/переехал человека. Почему нельзя рассматривать последствия с точки справедливости? Наоборот, можно: по справедливости нарушителя надо судить и посадить в тюрьму. Суд и тюрьма - это и есть последствия.

Я так понимаю судят не потому что справедливо, а потому что такой закон.

[Реаниматолог]

Источник цитаты
Да. Иванов хотел выделиться, вот его и выделили - все справедливо.

Откуда информация , что Иванов хотел выделится?

[Санитар]

Источник цитаты
Я так понимаю судят не потому что справедливо, а потому что такой закон.

Да, но у тебя, как у человека, может быть чувство, ощущение справедливости.
То есть вопрос в том, как с точки зрения конкретного человека выглядит та ситуация? Ведь может быть чувство, что по отношению к Иванову, поступили несправедливо, а может быть чувство, что именно так и нужно. Сначала нужно увидеть, что именно ты чувствуешь, и только потом пытаться отыскать аргументы, или причины, почему ты так чувствуешь.

[Патологоанатом]

Источник цитаты
Откуда информация , что Иванов хотел выделится?

Потому что он выделился. Я так понимаю, что не один Иванов во взводе знает, что люминий это не правильно. Но только один Иванов поправил прапоршика, тем самым он ВЫДЕЛИЛСЯ среди остальных. А дальше я считаю, что он сделал то что хотел - его насильно не заставляли говорить про люминий, то есть он сделал то что ХОТЕЛ. Его действие - ВЫДЕЛИЛСЯ. То есть он ХОТЕЛ и он ВЫДЕЛИЛСЯ - значит именно это ему и было нужно. А то, что он, возможно НЕ ПОНИМАЛ что он делает - то это его проблемы.
В законе так и написано: не понимание и не знание закона не снимает ответственности.
Все справедливо.

[Психиатр]

По моему справедливость это нечто не постоянное. Она определяется расстановкой сил и правилами.
Даже если бы прапорщик просто так, сказал одному из солдат разгружать чугуний. Это было справедливо. Потому что в системе тех правил, это не нарушение.
Если прапорщик нарушает правило и пытается убить солдата. То можно сказать что это не справедливо и обратится туда, где это решают.
Если же не существует правил, защищающих от убийства. То не возможно говорить о несправедливости убийств. В этом нет смысла.
Все сводится к силе. В этом случае, к силе того, кто может создаёт правила и контролировать их исполнение.

[Санитар]

Источник цитаты
Потому что он выделился. .

То есть любой человек, который выделился....
...хотел выделиться?

Или ты что-то ляпнула, мол побыстрее объясню мою точку зрения, ведь все очевидно.

Если нету правила, что любой человек, который выделился, хотел выделиться, тогда и нету ответа на вопрос Реаниматолога.

[Санитар]

Источник цитаты
Откуда информация, что прапорщик (потому что в данном случае он вышестоящий по должности) дурак?
Это вопрос.
---------
.

Правильный, хороший вопрос.

.....
Это по уму, учится искать ответы на существующие вопросы, которые следуют с "выводов".

[Санитар]

Источник цитаты По моему справедливость это нечто не постоянное. Она определяется расстановкой сил и правилами.
Даже если бы прапорщик просто так, сказал одному из солдат разгружать чугуний. Это было справедливо. Потому что в системе тех правил, это не нарушение.
Если прапорщик нарушает правило и пытается убить солдата. То можно сказать что это не справедливо и обратится туда, где это решают.
Если же не существует правил, защищающих от убийства. То не возможно говорить о несправедливости убийств. В этом нет смысла.
Все сводится к силе. В этом случае, к силе того, кто может создаёт правила и контролировать их исполнение.

Правильно, если что, после смерти берёшь заявление и в приёмную к Орлу, это он создаёт правила и контролирует их выполнение. И что интересно, все, кто по их словам " осознали" существования Орла, говорят, что ослушаться эманаций, или команд Орла- невозможно.

Я задаю вопрос о справедливости с точки зрения конкретного человека.
Ну например, с моей точки зрения существуют , или лучше сказать, происходят ситуации, в которых все справедливо, а есть такие ситуации, в которых, ...несправедливо, да, есть такие ситуации, и не мало.
Ну например, одна из ситуаций, в которой несправедливость , описана Патологоанатомом, о мальчике, молочный зуб которого продали на аукционе. Эта ситуация несправедлива по отношению к мальчику, если все произошло именно так, как рассказано.
Ситуации, которые несправедливы, могут развиваться двумя способами. Первый, тот, по отношению к которому поступили несправедливо, должен некоторое время, возможно долго, ждать, не "забывая" о той ситуации, таким образом , рано или поздно, произойдёт ситуация, которая создаст возможность для него "восстановить справедливость".
Второй способ, это когда сам человек, по отношению к которому поступили несправедливо, в какой-то момент " выберет" именно так все видеть, воспринимать, считать, что никакой несправедливости не было, то есть откажется от своего шанса "взять своё". В этом случае у того, кто поступил " несправедливо " все закрывается, нету долгов перед тем человеком, но остаётся " вопрос" в более глубоких раскладах.

........
Помнишь ситуацию, которую описал в книге "Загадка пернатого змея", когда один богатый человек заболел странной болезнью, никакие врачи не могли ему помочь, временами он типа сходил с ума и обмазывал сам себя своими экскрементами?
Эта ситуация относится к одному из тех, более глубоких слоёв, где и остаются вопросы и возможности требовать своё.

[Физиотерапевт]

Может случится так что начальник дурак, и нужно понимать что и зачем делаешь. Но нельзя соглашаться со всем что делает дурак, поэтому "лезть на рожон не надо" очень плохой совет.