Его "самоуверенность".
Дело в том, что кот вообще то видит лучше все ситуации, и на основании своего опыта он понимает, что окружающие далеко не всегда действуют правильно. Другими словами, он видит что собаки часто сами себе создают нерешаемые проблемы, тем своим знаменитым "гавком". Исходя с такого опыта кот обязательно делает вывод, что нужно подождать и само все разрулится. То есть, что нету необходимости именно сейчас действовать, вскоре ситуация сама изменится. Кот практически никогда не проявляет инициативу, позволяя собакам отгавкать, а позже приходит и забирает то, что ему нужно. Это его стратегия жизни.
В этой стратегии не учтены потребности самого кота. Поэтому, практически 100% у каждого кота есть нечто такое, что его не устраивает, и что он в тот момент не может изменить. Кот, как бы постоянно ждет , когда все разрулится. Типа ждет того счастливого момента, когда все окружающие собаки сделают неверный гавк, и все само собой разрулится- но такого не происходит. Когда одну собаку серьезно побьют, на ее место приходит другая, - точно такая же тупая, но у которой чуйка говорит, что там должно быть нечто хорошее, вот та собака и торчит в том месте, пытаясь вычислить, как же действовать.
Это возможно увидеть по работе.
На работе кот умеет выполнять сложные задания, ему всегда поручают сложные задания, но он занимает обычно не високую должность, нечто среднее. С точки зрения справедливости, у него должна быть должность выше. На той должности выше обязательно находится собака, которая большую часть своих усилий тратит на поддержания своего статуса и защиты себя на той должности. Она каждый день делает тучу действий, "понятных другим собакам", которые показывают, что она за собой застолбила ту должность. Это не есть нормально, и рано или поздно ту собаку- увольняют.
Кот считает, что вот, наконец то пришла справедливость и сейчас меня назначат- но ни фига, туда с грохотом втискивается другая собака.
Бывают ситуации, когда на ту должность назначают кота- но вскоре его увольняют, так как собаки своими приемчиками задергивают того кота, у кота тупо не хватает внимания реагировать верно на все приемы собак, он этого не знает. Поэтому он или начинает делать серьезные ошибки, или сам уходит с должности.
Так что слабое место кота- это его неумение взаимодействовать с собаками. Собаки вообще не воспринимают кота как конкурента, они уверены что практически в любое время они могут выдавить кота с нужного им места. Вместо того, чтобы анализировать ситуацию и обучаться , как возможно взаимодействовать с собаками, чтобы не проигрывать , кот усиленно убеждает себя, что у него все вообще то под контролем, и он все может порешать- именно это я и называю самоувернностью кота. В действительности кот ничего не реашет, он просто думает что он может что-то порешать в том месте, куда его загнали собаки.
Собаки- они реально тупее кота, но их тактика эффективна, поэтому нельзя утверждать что собака тупее. Ведь кот реагирует абсолютно предсказуемо на выпадки собаки, а собаке известный этот способ действия, поэтому она своим , "тупым способом" и загоняет кота туда, куда ей нужно. То есть видение ситуации котом- для собаки ничего не меняет, кот же всеравно действует как и все другие коты, какая разница, что он там видит и что он там себе думает- действовавь же он будет так, как всегда действуют все коты.
...................................
Начинать коту необходимо с того, что убедиться, что собаки реагируют исключительно на действия. Им до лампочки, что думает кот и к каким выводам он приходит. Таким образом коту придется как то действовать, а не тупо подчинятся инстинктам и реагировать асболютно предсказуемо. Когда кот начнет действовать , собаки первым делом попытаются вьехать, что это за хрень. И тут возможны два варианта. Первый, - кот "типа косит под собаку", то есть его действия основанны на его знаниях , наблюдениях, как должны реагировать собаки. Фактически кот действует исходя из своих выводов, главный из которых в том, что собаки должны правильно среагировать на его игру. Результатом такой попытки будет то, что собаки ему вставят хороший пистон, очень хороший. Ведь действие- это единственный инструмент ,который доступпен собаке для выживания, поэтому он просто обязана вычислять "притворщика", что собака успешно и делает.
Другой вариант, это когда "кот перекрестился и сделал шаг", дальше он действует, он понимает что он действует, но не понимает обьяснений, почему именно так нужно действовать. То есть он доверяет своему чувству и действует, находясь в контроле, активно. Таким образом собаки сталкиваются с каким то непонятным котом. Во первых он не убегает, то есть не нормальный кот, а во вторых он ДЕЙСТВУЕТ- это собаки видят, это вообще единсвтенное, что они могут видеть в своем обычном состоянии. Конечно они попытаются вычсислить, какое действие возможно применить вданном случае , причем КОНЕЧНО же своим тупыми приемом, тем знаменитым гавком. И вот здесь и срабатывает то преимущество кота, его более глубокое видение ситуации. В большинстве случаев, после нескольких таких стычек- собака сдается и отходит. Это потому, что собаке доподлинно известно о том, что возможно причинить серьезный вред с помощью действий, она же сама этим по жизни занимается, поэтому она на порядок осторожнее кота в отношении действий.
Ситуация может не так развиваться, если действия угрожают жизни собаке,- тогда там будет серьезная борьба. В этом плане нужно уметь видеть, за счет каких действий живет собака.