Сообщение Санитар » Чт июл 08, 2021 6:46 am
Смысл басни не в том, чтобы подогнать написанное под свое понимания мира, а в том, чтобы увидеть, о чем та басня.
Вот смотри, когда пришла стрекоза к муравью и просит его пустить перезимовать, вот продержаться до летних дней, а муравей ей отказывает- это однозначно ПЛОХО для стрекозы. Любой " нормальный, адекватный" человек, который окажется на месте стрекозы именно в тот момент- будет чувствовать что так плохо, нету другой трактовки. Это первый факт с басни.
Дальше в той басни есть диалог муравья и стрекозы, мол что летом делала, пела да, не работала.... Она ему отвечала, что было хорошо летом, не до работы. И так же снова, любой обычный человек, который " умеет думать только то что он умный, и больше ничего" обязательно сразу " поверит" , что посколько стрекозе при диалоге плохо, то муравью- хорошо. Ведь у нормального человека, ( именно того, у которого на повторе стоит единственная мысль, что он самый умный), автоматически выбирается что есть ...
добро и зло
победитель и проигравший
чёрное и белое....
У него нету возможности " подумать своей головой" что в той басни и муравью- плохо. Просто стрекозе плохо что пошла разговаривать с " таким муравьем" , который именно вот так отнёсся к ее просьбе, ну или стрекозе плохо, что она хоть и пела целое лето, но так и не научилась петь хорошо, чтобы " пением заработать на пропитание", ну или... Короче, вляпалась она в той ситуации.
Но то, что и как делает именно тот муравей- это также однозначно ПЛОХО. Просто " в школе" это не объяснили, предоставили человеку самостоятельно придумать " бред" чтобы считать, что лучше и правильно это делать как муравей.
И все по честному.