Профессионализм и ЧСВ

[Линн]

Вот именно, она смотрела на колесо, которое мыла. Она не заметила приоткрытое окно, обрызгала водителя и пошла мыть заднее колесо. В этот момент водитель открыл окно и сразу полил ее водой. Там быстро всё произошло, она не остановилась чтобы разобраться почему водитель открыл окно.

[Игрок]

Источник цитаты Вот именно, она смотрела на колесо, которое мыла. Она не заметила приоткрытое окно, обрызгала водителя и пошла мыть заднее колесо. В этот момент водитель открыл окно и сразу полил ее водой. Там быстро всё произошло, она не остановилась чтобы разобраться почему водитель открыл окно.

Понимаешь, так не работает.
Для тебя выглядит, типа все так произошло, Черина указала, что она не видела открытого окна, сквозь которое попала сначала вода в салон. И тем не менее - картинка у вас сложилась.
Вот тебе кажется, что девушка моет машину, открывается окно, на нее выплеснули воду и она сразу же направила шланг на водителя - все сходится.
Ты по какой то причине упускаешь ключевой момент для той девушки, которая " профессионально выполняет свою работу" а именно моет машину. Это не первая и единственная машина, - это ее работа.
В таком случае, вот в следствии ее привычек она НЕ может не заметить, как открывается окно, никак. Она это обязательно заметит и среагирует.
Ну это тоже самое, что водитель едет по дороге и случайно выскочит пешеход - он среагирует, он дернет руль или нажмёт на тормоз. Хотя другой человек, который не водитель , он может считать, что водитель НЕ успел заметить, и его действия - какие то другие.

Вот такое восприятие - оно странное. Я проверил одну штуку, спросил одного сотрудника о ситуации на работе. Для него выглядело все абсолютно нормально, вот полностью, прям как для тебя, что девушка мыла машину и не увидела, не среагировала на опускаемое окно.
И только когда я указал на факты, свидетелем которых он был, и которые относятся к той ситуации - он .... понял, что не понимает, почему так произошло. Мало того, - он понял, что так не есть нормально, так не должно быть.

Такая же ситуация и у тебя. По какой то странной причине ты считаешь что девушка ДОЛЖНА действовать так, как "ты видишь глазами".
Если бы ты сама постоянно каждый день мыла машины, вот уже тысячи машин - ты бы реагировала на " любое движение окна" - потому что это ключевой момент. НЕЛЬЗЯ мыть машину, когда окно открыто.
Вот нельзя ехать не меняя скорость, когда ты замечаешь, что на дорогу вывалился пешеход. Эту штуку ты может и НЕ осознаешь, но если начнёшь думать- то точно вспомнишь, что именно так ты реагируешь.

Так что , для Лели, она может быть спокойней, ведь даже тот пользователь, который видел глазами сюжет, и с которым идёт диалог, которому пытаются показать ключевой момент в сюжете - он ....
...он все равно не видит сюжет.
Вполне возможно что он за всю жизнь тот сюжет так и не увидит, совсем. Он будет считать, что "вот там произошло именно то" и для него нереально понять комментарии к сюжету, профессионал девушка или нет. Потому, что .... сюжет ему не виден.

.......
Так же для Лели, о сюжете, который она не видела и о вопросе, который задали "друзья".
А кто нибудь видел тот сюжет? Или как обычно, каждый посмотрел свою картинку, и сказал подходящие слова для своей картинки?

Так же для Лели.
А она прочитала то сообщение которое написал Игрок?
Или она прочитала то, "что хотела видеть" и конечно не видит то, что пишет Игрок.

Какая разница что Игрок будет писать, или какие сюжеты показывать, - если пользователь ищет то, что его устраивает?
Причем этот вопрос не к пользователю, а к Игроку.
И кто его знает, а вдруг Игрок - увидит этот вопрос.
,...........
Когда я спросил сотрудника о той необычной ситуации на работе, свидетелем которой он был, и которая до моего вопроса и последующего объяснения доя него была ну совсем обычной - он увидел странность, но все равно ничего не произошло.
Сам я, изначально видя странность, мог и действовал "необычно".
Конечно это было не видно , вот для тех, кто воспринимает в том режиме, как тот сотрудник. Для них - все нормально и обычно.
Но оказалось - что не все такие. Есть те, для которых видно нестандартные действия - и они реально реагируют, они действуют так, что ситуация меняется.
Таким образом в одном и том же мире, в одно и тоже время происходят разные события.
Для некоторых событие , что девушка мыла машину, на нее брызгали водой и она в ответ направила шланг- абсолютно нормальное, так может произойти.
Для других видно, вот абсолютно точно - что так никогда, ни при каких условиях не может произойти.
Потом "столкновение с реальностью", и картинки...
Кто моет машину?
Сотрудник который это делает первые десять минут в своей жизни, или сотрудник который работает там несколько месяцев как минимум?
-А что это важно?
- А может это постановочный сюжет?
- ????
- ну просто договорились и сняли такой сюжет? У тебя есть хоть один реальный аргумент, что тот сюжет не есть постановка? Если у тебя нет "железного аргумента" что тот сюжет не есть постановка, тогда чего стоят твои выводы, что там происходит? Вот так то.

[Игрок]

Бейбиситер ( нянька по нашему) в богатой семье была уволена по причине, что мать начала ревновать своего ребенка к ней.
Это богатая семья, и там есть двое бейбиситер, они не сидят в однокомнатной квартире. Обычно это нескончаемые путешествия.
Вопрос.
Это нянька выполняла плохо свою работу, или работодательница "бахнутая"?
Как?

[Игрок]

Добавлю информацию.
Они летают на частных самолётах, то есть машина подвозит прямо к трапу. Нянька не должна нести свои чемоданы, она должна нести ребенка.
Отец ребенка оформил кредитку на своего сына, и заставил взять ту кредитку, чтобы нянька рассчитывалась за все что "надо " на круизном лайнере.
По ее словам, сказать нет - нельзя.

[Эссай]

Я так поняла , что того , кого должна нести нянька и сын , на кого оформили кредитку , это разные дети и разные няньки за них отвечают?
За кого отвечает няня? И какому ребенку ревнует мама?

[Леля]

Источник цитаты
Вопрос.
Это нянька выполняла плохо свою работу, или работодательница "бахнутая"?
Как?

Работодательница бахнутая, с огромным ЧСВ, что плохо для ребенка.
Друг подсказывает, что у ребенка язык любви – качественное время.

[Игрок]

Источник цитаты Я так поняла , что того , кого должна нести нянька и сын , на кого оформили кредитку , это разные дети и разные няньки за них отвечают?
За кого отвечает няня? И какому ребенку ревнует мама?

Это все разные случаи.
Был упомянут случай, когда няньку уволили по причине, что мама начала ревновать своего ребенка к няньке.
Именно об этом случае вопрос.

[Эссай]

Источник цитаты
Это все разные случаи.
Был упомянут случай, когда няньку уволили по причине, что мама начала ревновать своего ребенка к няньке.
Именно об этом случае вопрос.

Если дошло до того, что мама начала ревновать , значит няня где-то перешла границы в отношении ребенка и в его глазах мать стала как бы антагонистом няни. Этого со стороны няни нельзя допускать. Это такая тонкая грань за которую нельзя заходить. Надо останавливать ребенка , если такое происходит , что он идёт туда.

[Игрок]

Источник цитаты
Работодательница бахнутая, с огромным ЧСВ, что плохо для ребенка.
Друг подсказывает, что у ребенка язык любви – качественное время.

Работодатель - мама.
Она "может быть бахнутая" это не запрещено. Вопрос в том, в тех условиях можно было выполнить работу или нет?
Ведь сотрудника уволили по причине "несоответствия '.
То есть с точки зрения мамы - он не смог выполнять свою работу.
Конечно у няни может быть мнение, что мама ", бахнутая " и не понимает, что ребенку нужна любовь, типа няня все делала верно.
А согласны ли с таким мнением другие мамы, у которых есть дети?
Или они даже разговаривать не будут с той няней, пускай ищет таких работодателей, которых устраивает ее подход и ее мнение.
Найдет ли она хоть одного?

[Игрок]

Источник цитаты
Если дошло до того, что мама начала ревновать , значит няня где-то перешла границы в отношении ребенка и в его глазах мать стала как бы антагонистом няни. Этого со стороны няни нельзя допускать. Это такая тонкая грань за которую нельзя заходить. Надо останавливать ребенка , если такое происходит , что он идёт туда.

В той статье, ( это на итальянском языке) об этих делах рассказывала одна девушка, там даже есть ее фото.
Это именно ее заставили взять кредитку, оформленную на мальчика.
Так вот, она сказала "странную фразу" что "работать с ребенком должны двое, и мама и няня". По другому не получается.