Сообщение Герцог » Вт окт 09, 2018 9:22 am
Можно и так сказать.
Проблема человека не в том, что он не видит, что же в действительности происходит.
Проблема человека в том, что он настойчиво пытается использовать только те модели поведения, которые гарантированно приводят к проиграшу.
Это означает, что если человек находится в позиции, где он дезориентирован, запутан, поставлен перед фактом , что он не видит происходящего, - то это не означает , что человек проиграл. Это означает что в тот момент такая ситуация.
Человек проиграет в тот момент, когда он решит выбираться с той ситуации известными ему способами, о которых тот человек фактически ничего не знает, он просто использует те способа по привычке. Так вот, когда он решит выбираться с той ситуации именно тем способом- вот тогда и будет момент проиграша. Дальше не имеет значения, что человек будет делать,- он всеравно придет в позицию проиграша.
И дальше происходит второе, следствие. Человек увидит что он проиграл, возможно он попытается так себе все обьяснить, типа что и нету никакого проиграша- это уже совсем плохо, отказ видеть при любых раскладах, а возможно человек это увидит. Он, ОБЯЗАТЕЛЬНО сделает вывод, что он проиграл потому, что был в той позиции, в той плохой позиции, когда он был дезориентирован, запутан и поставлен перед фактом, что он ничего не видит. И , конечно сделает вывод , ни за что не идти в ту позицию, ну потому что попадая туда- он проигривает.
В действительности ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО находясь в той позиции, существует возможность что-то менять. Во всех других позициях человек точно не будет ничего менять,- так как он абсолютно уверен, что знает что и как нужно делать, чтобы правильно двигаться, чтобы выбраться. То есть он просто продолжает функционировать в известном и знакомом ему режиме.
Знакомо, что в такой ситуации виноват кто-угодно, но только не сам человек? Хочешь проверить, что такой подход у КАЖДОГО нормального человека? Человек умудряется обьяснять все происходящего вокруг него, а для того , чтобы избежать ответа на вопрос, почему он живет такую жизнь, в которой есть то, что его не устраивает- он вынужден придумывать , назначать виновных , что у него жизнь такая. Ну если жизнь человека не зависист от самого человека, а зависит от других, ну от тех, кто и есть виновен в том, что жизнь у него такая ( например Трамп или Путин, ну или сосед, или работодатель или сотрудник по работе...) то КОНЕЧНО человек не может ничего изменить- ведь от него не зависит та ситуация,- она зависит от других.
Выбор предельно прост. Если у тебя, Человек, существует желание обучиться чему то новому, тому что тебе не известно- ты должен попасть в позицию, в которой ты достоверно знаешь, что ты " ни хрена не понимаешь, что ты дезориентирован, запутан и не видишь происходящего". Только таким способом ты будешь обращать внимание на происходящее, а не тупо ждать, когда же получится доказать что именно ты прав, или когда все уляжется, и можно будет жить свою привычную жизнь.
И, как оказалось, попасть в ту позицию, позицию дающую шанс обучению, возможно для взрослого человека - единственным способом. А именно честно смотреть на то, как ты относишься к происходящему. То есть или ты занимаешься фундаментальынми попытками разобраться, увидеть, что же ты знаешь и умеешь, - и обнаруживаешь, что в действительности .. ничего нету, что практически все твои попытки сказать нечто внятное по такой, казалось простой позиции как сколько очередей на почте, или по другим , простым ситуациям- выглядят бредом... или остаешься в стороне, не вмешиваясь в "стремные ситуации", тем самым сохраняя свою позицию, типа ты ... "что-то знаешь".
Нету такого, что обязательно нужно чему то обучаться- это дело выбора человека. Можно просто жить в тех условиях, в которых находится человек, просто дождаться момента, когда игра под названием Жизнь - закончится. И как говорил один старик, в тот момент абсолютно каждый челвоек на мгновение видит, что же такое в действительности Жизнь , человек умирает целостным.