Леля писал(а):Источник цитаты Ты был на зимней рыбалке? Для меня ключевой момент в твоём объяснение «он мастак». И для меня это бред. Специально отправила ролик заядлым рыбакам (один из них специалист отдела, который выдает лицензии на охоту и рыбалку. Вердикт: «Он профи в рыбалке на льду поэтому удалась постановка ролика, профи ни когда бы не стал бы бурить лунку таким «инструментом».
https://yandex.ru/video/touch/preview/1 ... 0856173907
Тот человек хотел рисонуться перед другими, в частности перед тем, кто снимал ролик.
Таким образом он "вошёл в определенное чувство" типа счас покажу.
Дальше, возможно он всю жизнь бурил ручным буром и действительно профи в зимней рыбалке, это может быть.
Но, он не работал с той бурилкой, это видно.
Там есть такой ньюанс, вот как у всех инструментах, которые травмоопасны, есть защита.
При правильном способе бурилка отключается, как только убирается большой палец ведущей руки. Но так работать - неудобно, поэтому делают модификации, тогда можно удобно держать бурилку и работать.
Именно так ему и установили бурилку.
То, как он себя ведёт - он не умеет бурить, там не постановка, там именно чайник пытается использовать бурилку, причем очень.опасно.
Какой нахрен мог дать вердикт твой рыбак, который выдает лицензии???
Ну ты понимаешь бред?
Чтобы дать вердикт, ты должна была найти того, кто дохрена проработал с такими инструментами, он бы и сказал, что там происходит.
Ты бы ещё Волочкову спросила.
Ещё раз, если человек РЕАЛЬНО работал с таким инструментом, он, когда убрали защиту низачто не будет хвататься руками за бур, это полная хрень. Он не может остановить бур, и это п....ц как опасно.
Для того чтобы такой ролик сделать постановочным, надо .... да дохрена чего надо. Это примерно как раньше снимали на видео зацеперов, прыгать на электрички и кататься.
Если бы там был какой то пятнадцатилетний сопляк, то ещё был бы вариант. И то скорее всего то дело закончилось бы травмой .
Тому человеку просто повезло, ...
и поверь, второй раз он не будет использовать тот бур, он его продаст.