Ну как же оно на самом деле?

[Игрок]

Вот если новое лучше чем старое, типа лучшие технологии и все такое - то почему оно должно стоить дороже чем старое?
Например машина.
Новая и старая.
Нет такого, что для выращивания новой машины надо больше ухаживать, удобрять, поливать - это же не дерево.
Была старая машина, какая была, такая была.
Придумали новую, причем по рассказам - она лучше.
Вот как с этого факта , что типа она лучше, должно следовать, что она должна стоить дороже?
В чем прикол?

Типа суть технологии - это все усложнять, чтобы стоило дороже?

[Эссай]

Источник цитаты Разработчики признались, что не понимают, почему новые ИИ стали ошибаться чаще, чем их предшественники

получается искусственный интеллект решил не делать то для чего люди его изобрели...

[kvaki]

Вот как с этого факта , что типа она лучше, должно следовать, что она должна стоить дороже?
В чем прикол?

Типа суть технологии - это все усложнять, чтобы стоило дороже?

Я не понимаю вопроса. Молоток тоже, когда то был технологией.
В чём суть молотка?..
Так вот суть любой технологии это помощь сделать что то или быстрее или удобнее.
Наверно когда он появился он был не бесплатно так? Или нет

[Игрок]

В молотках надо разбираться, чтобы о них говорить. Так что лучше о передвижении, люди всю жизнь ходят ездят двигаются....
Так вот, считаем что изначально нет никаких технологий, ни велосипедов, ни самолётов, ни даже самоката. Человек как то двигается, вот как умеет, так и делает.
Тут появилась технология, самолёт супер джет. Говорят человеку, мол самолёт такой есть, можно на нем быстро добраться, но это стоит денег.
И вот здесь прикол.
Ведь технология появилась, но, как оказалось - ее не хватает для всех, ведь не каждый может вскарабкаться на самолёт и улететь, там есть условие - нужно отдать деньги. То есть та технология появилась вместе с деньгами. Без денег - не существует технологии. Их попросту - нет. А вот когда есть деньги - тогда и есть технологии.
Денег мало - значит самолёт на педалях, пока крутишь, летишь. Денег много - самолёт даже с диваном и булочками.
Для того чтобы воспользоваться технологиями, - надо деньги - а это, как оказалось не растет в природе. Деньги - дают , за "какие то непонятные действия".
С этой точки зрения, вот ходит человек на работу, заходит в бетонную коробку, сидит там восемь часов, - работает. Считается что он "думает". Это не важно, что в действительности он там делает, важно то, что он тратит столько времени на работу, и за это ему дают деньги.
С точки зрения того человека, каждая новая технология - от него требует БОЛЬШЕ денег.
Нет такого, что каждый новый телефон стоит дешевле чем старый, или каждая новая машина - стоит дешевле чем та что была выпущена вчера.
Все наоборот, есть у тебя телефон, вышла новая модель - она дороже.
Вот здесь у человека должно закрасьтьсссся подозрение. В чем прикол этих новых технологий? Ведь если он ходит на работу и ничего не меняет, все как обычно - количество денег ему выдают одинаковое, и на те деньги он не может получать те технологии, что "вчера" потому , что новые технологии стали дороже.
Это очень странно.

Получается все люди "пахают" от восхода да заката, далеко не въезжая, какой смысл в их действиях, вот в каждом случае по отдельности, в результате получается достижение, ...ура, мы забросили Гагарина в космос. Все радуются.... а чему?
В чем прикол таких технологий, если они могут изменять ситуацию только для "небольшого количества людей", у которых есть деньги?
Ну вот какая разница тому мужику, который копается в земле, что Гагарина забросили в космос?
А там разница есть, - он так же "приложил усилия", просто об этом не знал.

Я иногда вижу рекламу, что в Африке дети умирают с голода , ну нет там достаточно еды, воды, и просят помочь. Это же странно, очень странно. Ведь у людей охренительные технологии, ( может полететь на Марс пожить, и такие варианты рассматриваются) в то же время, на той же земле дети умирают от голода и жажды.
На счёт мусора - вообще молчу. Это одно из "величайших достижений человека" супер технология, человек научился производить мусор.
.......
Так что было бы хоть как то понятно, если бы по технологиям каждый новый продукт - становился дешевле. Тогда это понятно, смысл технологий делать "жизнь человека лучше". Но такого нет. Есть то, что все люди "чем то занимаются" и в итоге обнаруживают продукты - которые каждый раз дороже.

........
Была такая прекрасная идея, что ИИ начнет за людей выполнять работу.... Святая наивность.
Все именно так, как и должно было произойти. Люди начнут боятся, что их заменят ИИ , и денег им будет меньше. Что за глупости, вот так с ничего - работа сделана и все хорошо.
Конечно новые модели ИИ - глючат и тормозят, .....ведь они ...бесплатные. Что здесь непонятно?

[Эссай]

Мне кажется современные технологии создают для облегчения жизни в мире технологий. Получается мир усложнился из-за технологий, которые делали для облегчения жизни. Получается после внедрения технологии жизнь меняется вследствии изменения технологии, и чтоб упростить то что изменилось опять внедряют технологию. Но потом опять происходит изменение . И вдруг оказывается что вокруг только технологии.

[Эссай]

А вообще технологии современные вряд-ли делают ради облегчения жизни. Их делают ради денег. Ищут проблему где есть и туда делают технологию. Которая якобы должна облегчить жизнь, но на самом деле , ее делают ради денег , облегчить не получается, так как проблема в этом случае рассматривается поверхностно.

[Игрок]

Я никогда не мог понять, как зарабатываются деньги, я и сейчас этого не понимаю. Очень трудно объяснить то, чего я не понимаю, потому что другие это понимают, а я не понимаю, как они это понимают.
Тоже самое и на счёт технологии.
Но здесь хотя бы есть шанс.
Вот смотри.

Раньше не было книг. Люди не писали и не читали, книг не было. Но вот эта штука не означает, что не было историй. То есть с людьми - что то происходило. Ладно многие как и сейчас, просто пахали, чтобы жить, - но так делали не все, были другие люди, которые делали по другому. И конечно люди - разговаривали, обо всем, и даже о тех, кто не просто пахает, чтобы выжить.
Теперь представь что ты , как в то время , обычный человек, как можешь о чем то узнать ? Это если повезёт, в вашей деревне появится рассказчик, и то, ведь не совсем ясно, тот рассказчик сам все видел, или услышал рассказ от другого рассказчика , в другой деревне...
Только так ты можешь узнать о разных историях.
Возникла технология - книги.
В этом случае ты можешь пойти в библиотеку, а там - миллионы книг, можешь выбрать любую и читать...
Ты обнаружишь, что не все книги можешь читать, понимая, есть множество таких, что никак не понимаются, например , какой то доктор написал свою диссертацию в какой-то очень узкой области. Так же ты обнаружишь, что не все книги, которые можешь читать - они тебе интересны. То есть можно взять словарь и начать читать, можно. Можно взять какие то очень плохие рассказы - их тоже читать, но как то .... не интересно. Но , наверное ты найдешь и такую книгу, которая тебе будет интересна.

Здесь то, - что я не понимаю. Наличие этой технологии, - это лучше или хуже для человека?
Ведь и раньше были разные истории и разные рассказчики, ну как сейчас есть разные фильмы и разные актеры, кто играет в фильмах.
В первом случае рассказчики рассказывали те истории, которые происходили.
Сейчас фильмы рассказывают те истории, которые "хотят слушать люди".
А в чем прикол? То есть должен быть какой то смысл, зачем вообще все эти истории . Ты же помнишь, что тебе было интересно читать хорошие книги, и смотреть хорошие фильмы. Ты никогда не думала, - зачем это тебе?
Ты никогда не думала, что лучше, что интереснее, узнавать о том, что есть, или о том, что придумывают специально для тебя?

[Игрок]

Группа экс-сотрудников OpenAI, нобелевских лауреатов и экспертов по ИИ потребовала от властей Калифорнии и Делавэра заблокировать переход компании на коммерческую модель. В открытом письме от 21 апреля, направленном генеральным прокурорам штатов Робу Бонте и Кэти Дженнингс, авторы предупредили: реструктуризация OpenAI грозит подорвать миссию по защите человечества от рисков, связанных с искусственным общим интеллектом (AGI).

Инициативу подписали 10 бывших сотрудников компании, включая экс-советника по этике Пейдж Хедли, трёх лауреатов Нобелевской премии и ведущих исследователей в области ИИ. Они раскритиковали планы OpenAI передать операционный контроль коммерческому подразделению — публичной корпорации (Public Benefit Corporation, PBC). По их мнению, это ликвидирует ключевые механизмы безопасности, такие как независимый совет директоров и ограничение прибыли инвесторов до 100-кратной суммы вложений.

А вообще технологии современные вряд-ли делают ради облегчения жизни. Их делают ради денег. .

Как будет развиваться ситуация?
Запретят или разрешат ?
И как лучше для людей?

[Эссай]

https://youtube.com/shorts/aEhDjVRmhBI? ... V0eZ3EwT-w

[Эссай]

Источник цитаты
Как будет развиваться ситуация?
Запретят или разрешат ?
И как лучше для людей?

Разрешат думаю , с какими-нибудь оговорками, т.е. будут какие-то ограничения для компаний.

Источник цитаты И как лучше для людей?

Не знаю. Зависит от того , что люди с этим будут делать.