Я сказала что я не знаю.
Но попыталась.
Я сказала "у меня мозги". Он переспросил, что у тебя мозги? Я сказала да мозги. И мне надо с моей работой разобраться.
Иду я, значит, смотрю - камень
Иду я, значит, смотрю - камень
С утра возникло желание ответить в этой теме, но я обнаружил, что у меня нет слов, не могу ответить . Имея опыт я решил "послушать мое энергетическое тело", а это означает типа забыть о происходящем.
Прошло время и только вечером я случайно наткнулся на фильм, который мне когда то нравился, начал смотреть и .... обнаружил слова, с помощью которых я могу написать здесь сообщение.
Я тогда с утра "понял" что мой мозг, а точнее, моя возможность общаться - это просто одна с возможностей, ну как собаки умеют нюхать, коты что то свое умеют, а я умею - общаться. Дальше прикол в том, что меня учили общаться. Это очень интересный момент.
Представь что собаке от рождения дают нюхать только несколько определенных вещей, в итоге она запомнит запах только их, и остальные будет игнорировать. Ее мир запахов будет состоять только с тех нескольких вещей, все остальные - это игнор. Вот именно так меня и обучали общаться. Но саму способность ( как способность у собаки ощущать запах) это не исчезает. И вот я подумал, чтобы я тебе сказал, выйдя из ограничения?
А там сразу появился тот сон, где девушка не знала, что только она видит целый мир....
Я тогда подумал, чтобы я себе сказал?
Оказалось, что я могу смотреть.... ну очень интересные, увлекательные фильмы, совсем не уступающие тому, какой мне понравился , .... не смотря в телефон. Один из фильмов начался со сцены, когда мне в первом классе выдали книги, я реально вспомнил ... ЗАПАХ книг.
Прошло время и только вечером я случайно наткнулся на фильм, который мне когда то нравился, начал смотреть и .... обнаружил слова, с помощью которых я могу написать здесь сообщение.
Я тогда с утра "понял" что мой мозг, а точнее, моя возможность общаться - это просто одна с возможностей, ну как собаки умеют нюхать, коты что то свое умеют, а я умею - общаться. Дальше прикол в том, что меня учили общаться. Это очень интересный момент.
Представь что собаке от рождения дают нюхать только несколько определенных вещей, в итоге она запомнит запах только их, и остальные будет игнорировать. Ее мир запахов будет состоять только с тех нескольких вещей, все остальные - это игнор. Вот именно так меня и обучали общаться. Но саму способность ( как способность у собаки ощущать запах) это не исчезает. И вот я подумал, чтобы я тебе сказал, выйдя из ограничения?
А там сразу появился тот сон, где девушка не знала, что только она видит целый мир....
Я тогда подумал, чтобы я себе сказал?
Оказалось, что я могу смотреть.... ну очень интересные, увлекательные фильмы, совсем не уступающие тому, какой мне понравился , .... не смотря в телефон. Один из фильмов начался со сцены, когда мне в первом классе выдали книги, я реально вспомнил ... ЗАПАХ книг.
Иду я, значит, смотрю - камень
Я подумал о фильме, который смотрел.
Тут сразу интересно, потому что всегда думаешь только так, как тебя научили, а вот если действительно подумать - ух ты. Моего "уровня плавания в море" хватило только на то, чтобы увидить одну "сюжетную линию" .
Помнишь слова " острие духа". Я когда то раньше , каким то непонятнвм мне образом сумел отыскать НО , который общался, и спросил его, зачем вообще то остриё? Я действительно не понимал. Он мне ответил так, что когда я ходил в лес и бросал ножик в дерево, я же хотел, чтобы ножик воткнулся. Я тогда не обратил внимание, откуда он об этом знает, потому что действительно, когда в детстве я ходил за грибами, я часто бросал ножик в дерево. Я тогда научился бросать разные "кухонные ножи" ну потому что я с такими ходил за грибами, у меня получалось "рассчитывать расстояние, силу броска, уровень закрученности" так, чтобы ножик встрявал в дерево. У меня был долгий период, когда я этим занимался, и я достиг успехов. Но я никогда об этом не думал. Поэтому когда мне об этом периоде сказал НО, - я его не понял. Я же его спрашивал о конкретной вещи, об остриё, о том, о котором написано в книгах Кастанеды.
Сейчас я посмотрел фильм и ....
...увидел этот сюжет. Об остриё.
Поскольку этот фильм для меня, то не реально объяснить, в чем там сюжет, но я могу " применить тот же прием, каким воспользовался НО".
Это вообще то интересно.
Если ты посмотришь, то обнаружишь, что в своей жизни ты всегда чего то хотела. У меня точно так же, я всегда чего то хотел.
А теперь представь, что во время твоей "хотелки" ( там не важно что) начинает происходить нечто другое, ну например....
тебе не хватает воздуха. Та старая хотелка - она отойдет, ты начнёшь хотеть вдохнуть.
Этот пример для того, что в любом случае , пока ты жива, существует ..... "градация", то есть тебе ( как и мне) кажется, что ты чего то хочешь. Например мир во всем мире, или большая миска салата помидоров. Но если начнут происходит события, ты обнаружишь, что реально ты хочешь ..."другое" например , вдохнуть.
И вот по этой градации, дух имеет высший уровень, это и есть "остриё". Он способен "сломать , пробить все", и в том случае ты обнаружишь, что самое сильное желание - это следовать импульсам духа.
Это просто так устроено изначально.
Ведь ты не сможешь объяснить ( да и я тоже), почему люди смотрят ( читают) разные фильмы? Вот на счёт еды - понятно, не будут кушать - умрут. А зачем смотреть ( тратить время) фильмы? Зачем общаться?
Вот такой интересный фильм я сегодня смотрел.
Тут сразу интересно, потому что всегда думаешь только так, как тебя научили, а вот если действительно подумать - ух ты. Моего "уровня плавания в море" хватило только на то, чтобы увидить одну "сюжетную линию" .
Помнишь слова " острие духа". Я когда то раньше , каким то непонятнвм мне образом сумел отыскать НО , который общался, и спросил его, зачем вообще то остриё? Я действительно не понимал. Он мне ответил так, что когда я ходил в лес и бросал ножик в дерево, я же хотел, чтобы ножик воткнулся. Я тогда не обратил внимание, откуда он об этом знает, потому что действительно, когда в детстве я ходил за грибами, я часто бросал ножик в дерево. Я тогда научился бросать разные "кухонные ножи" ну потому что я с такими ходил за грибами, у меня получалось "рассчитывать расстояние, силу броска, уровень закрученности" так, чтобы ножик встрявал в дерево. У меня был долгий период, когда я этим занимался, и я достиг успехов. Но я никогда об этом не думал. Поэтому когда мне об этом периоде сказал НО, - я его не понял. Я же его спрашивал о конкретной вещи, об остриё, о том, о котором написано в книгах Кастанеды.
Сейчас я посмотрел фильм и ....
...увидел этот сюжет. Об остриё.
Поскольку этот фильм для меня, то не реально объяснить, в чем там сюжет, но я могу " применить тот же прием, каким воспользовался НО".
Это вообще то интересно.
Если ты посмотришь, то обнаружишь, что в своей жизни ты всегда чего то хотела. У меня точно так же, я всегда чего то хотел.
А теперь представь, что во время твоей "хотелки" ( там не важно что) начинает происходить нечто другое, ну например....
тебе не хватает воздуха. Та старая хотелка - она отойдет, ты начнёшь хотеть вдохнуть.
Этот пример для того, что в любом случае , пока ты жива, существует ..... "градация", то есть тебе ( как и мне) кажется, что ты чего то хочешь. Например мир во всем мире, или большая миска салата помидоров. Но если начнут происходит события, ты обнаружишь, что реально ты хочешь ..."другое" например , вдохнуть.
И вот по этой градации, дух имеет высший уровень, это и есть "остриё". Он способен "сломать , пробить все", и в том случае ты обнаружишь, что самое сильное желание - это следовать импульсам духа.
Это просто так устроено изначально.
Ведь ты не сможешь объяснить ( да и я тоже), почему люди смотрят ( читают) разные фильмы? Вот на счёт еды - понятно, не будут кушать - умрут. А зачем смотреть ( тратить время) фильмы? Зачем общаться?
Вот такой интересный фильм я сегодня смотрел.
Иду я, значит, смотрю - камень
Я попала в игру - дворец.
Ее сложность в том что все кажется хорошим, как будто меня привели во дворец.
Но многие вещи фальшивые, и возможно есть и настоящие. А это я не могу точно понять.
Временами я теряю чувство реальности.
Ее сложность в том что все кажется хорошим, как будто меня привели во дворец.
Но многие вещи фальшивые, и возможно есть и настоящие. А это я не могу точно понять.
Временами я теряю чувство реальности.
Иду я, значит, смотрю - камень
Значит ты временами находишь чувство реальности.
Ведь для того, чтобы его потерять - оно должно быть, значит ты его нашла.
Я временами обнаруживаю.себя, что ищу чувство реальности, когда начинаю рассматривать, что я делаю, то обнаруживаю, что уже долго ищу, потом начинаю думать, а зачем я его ищу? Дальше начинаю думать другим способом, если я его ищу - значит оно мне надо. Дальше я думаю так - что я ищу? И вот здесь , оказывается, что я ищу не то, что потерял.
Иду я, значит, смотрю - камень
Из-за того что я сбилизась с парнем. Я стала попадать в его область. Она добавляет мне мусор и какие-то ещё штуки, я пока не поняла.
Иду я, значит, смотрю - камень
Черина писал(а):Источник цитаты Из-за того что я сбилизась с парнем. Я стала попадать в его область. Она добавляет мне мусор и какие-то ещё штуки, я пока не поняла.
"Я начинаю понимать Бабу Ягу, которая ушла подальше от людей в лес жить.".
У Роберта Шекли есть такой интересный рассказ, когда человек попал на другую планету, начал там жить, ( он был с цивилизации намного превосходящей) и помог тем жителям, они сделали офигенный скачок в развитии. Конечно за него согласилась выйти замуж красавица, дочь " президента", но он обнаружил, что его хотят убить, причем изощрённо. С трудом, и совершенно случайно он сумел выбраться с той планеты живым, он взял с собой только свою жену, так как он был уверен, что она его любит, и он ее любил. Вообще то так и было.
Но он не знал, что его жена взяла с собой нож, лезвие с ядом, после удара которого человек умирает долго мучительной смертью. Он так и не понял, что у тех людей наивысшая награда - это умереть мучительной смертью. У них закон запрещает убивать, - это великая привилегия, что тебя убьют. А убить мучительно - это только для героев. Вот его жена и решила, что он герой, и что для него недостаточно умереть стандартной мучительной смертью, она сделает ему высший подарок. Тот кинжал передавался поколениями в их роду, это такое наследие, такой подарок. Нужно было ждать человека, который будет достоин умереть от удара того кинжала.
С людьми надо уметь общаться, а то они обязательно ", отблагодарят тебя, на свое усмотрение".
Иду я, значит, смотрю - камень
Видела несколько похожих историй. Кто-то делал что-то сам не через государство и на него подавали в суд.
Интересно может он что-то делал не так
Иду я, значит, смотрю - камень
Там не так просто.
Тот бизнесмен разве "все сам придумал"? Нет, он купил все готовое и просто расставил во дворе. Дальше он думал,- что этого достаточно, что дети будут играть.
Кто нибудь может что то 100% гарантировать? Нет, это невозможно, в любом случае может что то произойти.
Таким образом, если бы ребенок упал и получил травму на государственной площадке - там обязательно экспертиза и туча других моментов. Пожарная безопасность, и так далее, там туча контролиркющих органов, которые , как кажется, реально ничего не делают, но имеют право подписи и заблокировать доступ).. В действительности те органы " работают со вниманием".
Это очень похоже, что у тебя есть 100 монет свободного внимания, но ты осознаешь и можешь пользоваться только 20 монетами, остальные 80 монет - ты не понимаешь, что с ними творится.
Таким образом любая попытка скопировать в частном порядке то, что делается на уровне государства - это типа сделать структуру, где достаточно 20 монет твоего внимания. Да, это будет работать. Вот только что будет происходить с 80 другими монетами - ты не будешь знать.
В случае государства - они своими действиями показывают, что контролируют те 80 монет, у них тоже могут попытаться их украсть, - но они точно будут разбираться. Частник - это не может. Он может только обидится и снести все сделаное.
У него нет возможности проводить экспертизы, рассматривать, что стало причиной, и если что, то наказать производителя "конкретной карусели" с которой свалился ребенок. Это - не его уровень.
Так что в этом случае всё верно, он попытался "примитивно скопировать" то, что делает государство, не получилось и он обиделся.
Я когда выполнял работу в аэропорту, там был отдельный CEA , архитектор, который отвечал за безопасность. У него был высший доступ, он мог в любой момент заблокировать работу. Мне приходилось с ним иметь дело, по причине что множество правил - они "реально идиотские". Ситуация развивалась так, что он заставлял работать в идиотских условиях, но поскольку это не его личная стройка, то он должен был идти на компромисс. Это работает так, если я в состоянии "четко и правильно выполнять работу" в тех идиотских условиях, - значит он должен считаться с тем что я говорю, вот такой момент. И действительно в отношении моей работы возникали исключения. Но так НЕ потому, что мой вариант выполнения работы лучше, - а потому что у меня получилось контролировать внимание, и таким образом выполнять работу.
Для других сотрудников это тяжело, они "привыкают" работать в тех идиотских условиях, конечно скорость и качество падает, но все их внимание - контролируется.
Детская площадка, когда я был ребенок. Если бы сейчас ее разрешили - половина детей в первый день стала бы инвалидами.
Так что эта история не о том, что не нужно пытаться делать добро, чтобы не получить зло, а о том, что обычно человек НЕ видит, что происходит, ему кажется, что все очень просто и легко. При попытке выполнить он обязательно упирается в неудачу, а дальше ищет виновного, в своей неудаче.
Тот бизнесмен разве "все сам придумал"? Нет, он купил все готовое и просто расставил во дворе. Дальше он думал,- что этого достаточно, что дети будут играть.
Кто нибудь может что то 100% гарантировать? Нет, это невозможно, в любом случае может что то произойти.
Таким образом, если бы ребенок упал и получил травму на государственной площадке - там обязательно экспертиза и туча других моментов. Пожарная безопасность, и так далее, там туча контролиркющих органов, которые , как кажется, реально ничего не делают, но имеют право подписи и заблокировать доступ).. В действительности те органы " работают со вниманием".
Это очень похоже, что у тебя есть 100 монет свободного внимания, но ты осознаешь и можешь пользоваться только 20 монетами, остальные 80 монет - ты не понимаешь, что с ними творится.
Таким образом любая попытка скопировать в частном порядке то, что делается на уровне государства - это типа сделать структуру, где достаточно 20 монет твоего внимания. Да, это будет работать. Вот только что будет происходить с 80 другими монетами - ты не будешь знать.
В случае государства - они своими действиями показывают, что контролируют те 80 монет, у них тоже могут попытаться их украсть, - но они точно будут разбираться. Частник - это не может. Он может только обидится и снести все сделаное.
У него нет возможности проводить экспертизы, рассматривать, что стало причиной, и если что, то наказать производителя "конкретной карусели" с которой свалился ребенок. Это - не его уровень.
Так что в этом случае всё верно, он попытался "примитивно скопировать" то, что делает государство, не получилось и он обиделся.
Я когда выполнял работу в аэропорту, там был отдельный CEA , архитектор, который отвечал за безопасность. У него был высший доступ, он мог в любой момент заблокировать работу. Мне приходилось с ним иметь дело, по причине что множество правил - они "реально идиотские". Ситуация развивалась так, что он заставлял работать в идиотских условиях, но поскольку это не его личная стройка, то он должен был идти на компромисс. Это работает так, если я в состоянии "четко и правильно выполнять работу" в тех идиотских условиях, - значит он должен считаться с тем что я говорю, вот такой момент. И действительно в отношении моей работы возникали исключения. Но так НЕ потому, что мой вариант выполнения работы лучше, - а потому что у меня получилось контролировать внимание, и таким образом выполнять работу.
Для других сотрудников это тяжело, они "привыкают" работать в тех идиотских условиях, конечно скорость и качество падает, но все их внимание - контролируется.
Детская площадка, когда я был ребенок. Если бы сейчас ее разрешили - половина детей в первый день стала бы инвалидами.
Так что эта история не о том, что не нужно пытаться делать добро, чтобы не получить зло, а о том, что обычно человек НЕ видит, что происходит, ему кажется, что все очень просто и легко. При попытке выполнить он обязательно упирается в неудачу, а дальше ищет виновного, в своей неудаче.
Иду я, значит, смотрю - камень
Кажется, у моей кошки проблема в том что она не может физически находится все время дома.
Я не могла понять, мне сниться что ей плохо. И кажется дало именно в том что она все время в пределах одного места и это на нее как-то влияет.
Я не могла понять, мне сниться что ей плохо. И кажется дало именно в том что она все время в пределах одного места и это на нее как-то влияет.
Вернуться в «Свободное общение»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя