Место для общения тупых людей.

[Aiori]

Источник цитаты Что все со всема правилами предосторожности соберут бензин и культурно и спокойно уйдут?

Ну мог же он об этом не думать просто. Совсем.

[wert]

Источник цитаты
Ну мог же он об этом не думать просто. Совсем.

Так вот это очень интересно.
Получается что у человека инстинкт самосохранения... отсутсвует?

Ведь любое живое существо, когда наступает непонятка - настораживается.
В этом случае, для человека, что происходило?
Если известная и понятная ситуация- тогда как так получилось, что столько умерло...
Если же непонятка,- то почему люди продолжали там находится а не свалили оттуда?

Это же очень странно, если бы человек видел опасность, он бы не приближался, убежал бы,- так происходит.
Если же человек себя спокойно вел, собирая бензин, то как вообще могло случится, что там все взорвалось, ведь человек может себя вести спокойно, только тогда, когда он уверен, что все в порядке, все хорошо.

Что-то здесь не так.

[Карри]

Источник цитаты
Да, так подходит, вот только...

Ведь перед тем как идти собирать халявный бензин, люди же не были под воздействиям паров бензина. Ну то есть человек же решал, идти или нет ему за той добычей.
Как он думал?
Что все со всема правилами предосторожности соберут бензин и культурно и спокойно уйдут?

Видимо человек решал что это офигительная возможность если не подзаработать, то хотя-бы просто добыть крайне нужную в хозяйстве вещь.Вполне возможно это был "единственный шанс ,который подвернулся за всю жизнь".
Основная массса населения (которая и тырила там этот бензин по тазикам и ведрам) вообще не знает что он может испаряться. И пары тоже могут воспламеняться. А уж о токсичности тех паров...
При температуре воздуха в плюс пятьдесят.
Нахапавшись (там достаточно при сильной концентрированности .....ну раз пять вдохнуть, чтоб " аут" .. мог отойти отдышаться и перекурить. Ну вроде как не над бензином же.

........верт там реакции вообще долбанутые и неадекватные.
.......да и слово " культурно" к людям которые тырят бензин у разбитого бензовоза , стараясь побыстренькому наполнить как можно больше емкостей.....
Подозреваю ,что там и их длинные одежды были напрочь пооблиты бензином.
Целая куча человекофакелов...

[wert]

*******************************************
А может маги ошиблись и это сталкинг нахрен не нужен? Это такое неприятное занятие..
ВЫСЛЕЖИВАНИЕ.

Причем отслеживать нужно... себя.
А как?
Ну вот представь, собрался на работу, оделся, все нормально, уже собрался выходить, а тут вспомнил что нужно отслеживать себя...
Как вообще это возможно делать?

Так что может ну его, это не понятное занятие. А?

[Annabel]

Ну допустим отследил себя. Знаешь где можешь сделать херню. Говоришь себе не делать, обьясняешь себе почему. А потом когда доходит , то все что ты себе говорил не фига не работает и срываешся по-старому. Так и в чем отслеживание заключается ? Че с этим отслеживанием делать?

[wert]

Источник цитаты Ну допустим отследил себя. Знаешь где можешь сделать херню. Говоришь себе не делать, обьясняешь себе почему. А потом когда доходит , то все что ты себе говорил не фига не работает и срываешся по-старому. Так и в чем отслеживание заключается ? Че с этим отслеживанием делать?

Вот.
Нужно делать вывод что не было такого, что остледил, а было нечто другое.

Если отследить,- то не получается "делать херню" в тех ситуациях... ну не получается.
Я видел живых людей, которым удалось это.


Это действительно важный факт, что сталкинг- работает.

[wert]

Источник цитаты Ну допустим отследил себя. Знаешь где можешь сделать херню. Говоришь себе не делать, обьясняешь себе почему. А потом когда доходит , то все что ты себе говорил не фига не работает и срываешся по-старому. Так и в чем отслеживание заключается ? Че с этим отслеживанием делать?

Я прочитал, как работает система поиска правильного написания слов. Ну например, тебе нужно узнать, как пишется правильно "слово", и ты вбиваешь в поиск,- дальше система смотрит как БОЛЬШИНСТВО пользователей пишет то слово, и выдает тебе ответ. Это очень интересный способ. Даже для того, чтобы попытаться заметить в чем интересность этого способа- необходимо приложить немалые усилия.
Смотри.
Раньше, чтобы узнать как пишется правильно слово- необходимо было обращаться или к специалисту, или к справочнику. Ну вот когда ты в школе писала диктант, тебе же ставили оценку за правописание не на основе гугл, а учитель проверял и исправлял ошибки. То есть учитель знал, как пишется правильно слово. Для этого он обучался в своем институте, чтобы узнать, как ПРАВИЛЬНО написать слово.
Значит существовал какой-то способ, система, как возможно узнать правильность написания слова.
Еще раньше были созданы СЛОВАРИ, в которых было написанно, как правильно писать каждое слово и что именно означает то слово. То есть, если специалист был в затруднении , он мог взять словарь и узнать, как ПРАВИЛЬНО написать то слово.
И вот здесь начинается интересное.
Почему поисковая система НЕ выбрала пользоваться словарями для ответа на правильность написания слова?
Ведь этот вариант явно намного проще и удобней, чем отслеживать и сравнивать миллионы написанных слов пользователями. Вот есть такой факт в нашем мире. То есть это происходит именно сейчас.

Причиной стало то, что с точки зрения системы ЭФФЕКТИВНЕЙ работать именно так, то есь смотреть что делают пользователи системы и считать что они ДЕЛАЮТ ПРАВИЛЬНО.
То есть с точки зрения системы, пользователь, который спрашивает как же правильно пишется "слово", в действительности спрашивает, как другие пишут "слово", ему не нужно знать, как правильно писать то слово, ему нужно знать, как написать то "слово", чтобы его действие было в рамках адекватного, правильного действия.
Это очень глубокое замечание. Система ищет и находит варианты оставаться полезной, такой, чтобы ей пользовались.
Это и понятно, зачем пользователь ищет, как правильно написать "слово"? Чтобы написать то "слово"... Ты понимаешь этот прикол? Пользователю нужно написать то "слово", чтобы его прочитал другой пользователь . Пользователю в действительности НЕ нужно знать, как правильно пишется то слово, ему нужно совершить действие- написать "слово", которое прочитает другой пользователь, ... пользователь ТОЙ САМОЙ СИТЕМЫ, и поймет о чем идет речь.

То есть система предоставляет услуги посредника.
Раньше посредником было НЕЧТО другое, к чему и обращались, чтобы узнать как правильно написать "слово", сейчас таким посредником стала система поиска.

А теперь сам вопрос.
Ты как считаешь, существует "правильность" написания слова, или в действительности достаточно, чтобы два человека , которые общаются между собой, имели одинаковое понятие о "слове", которое они используют?

Это сложный вопрос.

[Ангелика]

Мне пришло сравнение с языком. Есть, например, литературный русский, украинский..языки. На нем говорят в телевизоре. Но бабушки и дедушки, которые живут в отдаленной деревне, разговаривают на диалекте русского и украинского языков и они понимают друг друга.
Иными словами, правильность написания "слова" существует, потому что по закону его никто не отменял, но двум людям достаточно знать о чем они говорят, диалект, чтобы понимать друг друга.

[Annabel]

Источник цитаты Ты как считаешь, существует "правильность" написания слова, или в действительности достаточно, чтобы два человека , которые общаются между собой, имели одинаковое понятие о "слове", которое они используют?

Я об этом думала много раз. И я считаю , что правильность слова не существует . Потому что слово это набор букв, звуков и вибраций. Что есть правильно ,какая последовательность звуков правильная невозможно определить. Однако есть система , которая упорядовачивает и делает одинаковым для всех хотя бы написание, или то что считать правильно. То как надо писать слово правильно с точки зрения системы , есть какое-то общее соглашение , как точка опоры мне видется.

[Ангелика]

Источник цитаты правильность написания "слова" существует

Источник цитаты правильность слова не существует

Это правильный ответ.
********
Это я увидела во сне.